TC Rol 5783

Texto completo

000620

Cia tLte

Santiago, veintiséis de diciembre de dos mil dieciocho.

VISTOS
Y CONSIDERANDO:

1%, Que, con fecha 11 de diciembre de 2018, Empresa de Inversiones Pedro
Rivera Ramos E.I.R.L., represnetada convencionalmente por Christian Castro
Méndez, ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
respecto del artículo 22%, del DFL N* 707, que fija el texto refundido, coordinado y
sistematizado de la Ley Sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, en el
proceso penal sobre giro doloso de cheques, seguidos ante el Juzgado de Garantía
de Calama, bajo el RUC N* 1610037727-K, RIT N* 6904-2016;

2". Que, el señor presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera
cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala.

3%. Oue, esta Magistratura Constitucional, en diversas oportunidades ha
resuelto, conforme al mérito de cada caso particular, que si un requerimiento de
inaplicabilidad adolece de vicios o defectos tales que hacen imposible que pueda
prosperar, resulta inconducente que la Sala respectiva efectúe un examen previo de
admisión a trámite, procediendo que la misma declare desde ya la inadmisibilidad
de la acción deducida (así y recientemente, resolución de inadmisibilidad recaída en
causa Rol N* 5410, c. 3*, entre otras);

4%. Que, del examen del requerimiento deducido, esta Sala ha logrado
formarse convicción en cuanto a que la acción constitucional deducida no puede
prosperar, por lo que ella será declarada inadmisible, al concurrir en la especie la
causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 6% del artículo 84 de la Ley
Orgánica Constitucional de esta Magistratura, esto es, adolecer de falta de
fundamento plausible;

5%. Que, la jurisprudencia de este Tribunal Constitucional, analizando el
espectro normativo de la expresión “fundamento plausible”, empleada por el
legislador orgánico constitucional como requisito para que el libelo incoado supere
el necesario estándar en sede de admisibilidad ha delimitado con precisión sus
contornos. Así, inequívoco es que se debe estar en presencia de un conflicto
constitucional, esto es, frente a una contradicción directa, clara y precisa del
precepto legal eventualmente aplicable a un caso concreto con la Constitución, lo
que desvirtúa la alegación de mera legalidad o que las problemáticas que presente
la requirente sean corregidas por las vías recursivas ordinarias, puesto que el
parámetro de contraste es la Constitución y no la ley, dado que el requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad busca garantizar la supremacía
constitucional (así, resoluciones de inadmisibilidad en causas Roles N*s 4696, c. 10%
5124, C. 18%; y 5187, C. 4”, entre otras).

6”. Que, conforme se lee en la parte petitoria, a fojas 33, el actor impugna
diversos preceptos contenidos en el artículo 22", del D.F.L. N* 707, en autos sobre
giro doloso de cheques seguidos ante el Juzgado de Garantía de Calama;

7”. Que, el libelo de inaplicabilidad deducido contiene diversos capítulos de
impugnación: infracción al principio de legalidad (fojas 8); vulneración al principio
de culpabilidad penal (fojas 14); transgresión al principio de prohibición de prisión
por deudas (fojas 19); y proporcionalidad de los delitos y penas (fojas 17);

8, Que, de la lectura del libelo incoado se tiene que los anotados capítulos
de inconstitucionalidad alegados son del todo similares a diversos requerimientos
de inaplicabilidad presentados al conocimiento y juzgamiento de esta Magistratura
que, al igual que el actor de estos autos, han sido fundados en los reproches
expuestos. En la especie, en este caso concreto no se aprecia un esfuerzo
argumentativo, siquiera mínimo de la parte requirente, de hacerse cargo de las
sentencias que, en dicho contexto, han sido ya expedidas con rechazo de las
acciones deducidas con basamento en lo que, nuevamente, formula el actor de
autos (a vía ejemplar, STC Roles N%s 3384, 3199, 3256, entre otras);

9”. Que, conforme lo dispone la causal de inadmisibilidad prevista en el
numeral 6 del artículo 84 de la Ley N*17.997, para ser conocida en Pleno la acción de
inaplicabilidad deducida, ésta no debe adolecer de falta de fundamento plausible.
En dicha consideración, se tiene que en la acción de autos se constata el aludido
vicio, toda vez que no se comprueba el estándar argumentativo que exige, siguiera
meridianamente, hacerse cargo de los pronunciamientos previos de esta
Magistratura, limitándose el actor a reproducir presentaciones anteriores, de otros
requerimientos de inaplicabilidad, con fallos ya emitidos (asi, resolución de
inadmisibilidad en causa Rol N? 4745, de esta Primera Sala);

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6%, 7? y 93, inciso
primero, N* 6%, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los artículos 84,
N* 6 y demás pertinentes de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional de esta
Magistratura,

SE DECLARA:

Derechamente inadmisible el requerimiento deducido a lo principal, de
fojas 1; a los otrosíes, estese a lo resuelto.
000651

Cua culo J uno

Notifíquese al requirente. Comuniquese. Archívese.

Rol N* 5783-18-1NA.

LY ARÓSTICA A
Ñ

y

A

SR. ROMERO

—

Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente, Ministro señor Iván Aróstica Maldonado, los Ministros
señores Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán y José Ignacio
Vásquez Márquez, y la Ministra señora María Pía Silva Gallinato.

Se certifica que el Ministro señor Vásquez Márquez concurre al acuerdo
anotado, pero no firma por encontrarse con permiso.

Autoriza la Secretaria (s) del Tribunal Constitucional, señora Mónica Sánchez

Abarca.

Pe pa

00 Ú O Y, 7
e, . Cua os

Notificaciones a a CAD E

De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl>

Enviado el: miércoles, 26 de diciembre de 2018 17:32

Para: christiancastroh2 hotmail.com; CHRISTINCASTROHOHOTMAIL.COM

Asunto: Notificacion Rol 5783-18

Datos adjuntos:

9302_1.pdf

Señor Christian Castro Hernández, por el requirente:

Adjunto remito a usted resolución dictada por este Tribunal en el
proceso Rol N* 5783-18, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Empresa de Inversiones Pedro
Rivera Ramos E.I.R.L., respecto del artículo 22*, del DFL N* 707, que
fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Sobre
Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, en el proceso penal sobre giro
doloso de cheques, seguidos ante el Juzgado de Garantía de Calama,
bajo el RUC N* 1610037727-K, RIT N* 6904-2016.

Atentamente,
Secretaria Abogada (S)

secretaria(Q)tcchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile