TC Rol 5874

Texto completo

Umcuenta d uo
Santiago, veintitrés de enero de dos mil diecinueve.

Proveyendo a fojas 37, a lo principal, téngase por evacuado el traslado, y al

otrosí, téngase presente.
VISTOS Y CONSIDERANDO;

1%, Que, por resolución de 7 de enero de 2019, esta Sala admitió a
tramitación el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido
en autos por la Ilustre Municipalidad de Melipeuco respecto del artículo 11 de la Ley
N* 19.880, en los autos caratulados “Riquelme Tapia Catalina con Ilustre
Municipalidad de Melipeuco”, sobre recurso de apelación de protección, de que
conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N* 30.618-2018;

2%. Que, en la misma resolución, para pronunciarse sobre la admisibilidad
del requerimiento, la Sala confirió traslado por el plazo de diez dias a las demás
partes en la gestión sublite, traslado que fue evacuado dentro de plazo;

3. Que el artículo 84, N* 6, de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional del
Tribunal Constitucional —en relación con el artículo 93, inciso undécimo, de la
Constitución Política- dispone que “procederá declarar la inadmisibilidad [del
requerimiento] en los siguientes casos: 6%. Cuando carezca de fundamento plausible”;

4. Oue, en lo atingente a la causal de inadmisibilidad del referido artículo
84, N? 6, esta Magistratura ha sostenido que la exigencia constitucional y legal de
fundamentar razonablemente un requerimiento de inaplicabilidad, para los efectos
de declarar su admisibilidad, supone una "condición que implica -como exigencia
básica- la aptitud del o de los preceptos legales objetados para contrariar, en su
aplicación al caso concreto, la Constitución, lo que debe ser expuesto
circunstanciadamente”, agregando que "la explicación de la forma en que se produce
la contradicción entre las normas, sustentada adecuada y lógicamente, constituye la
base indispensable de la acción ejercitada.” (entre otras, STC roles N%s 482, 483, 484,
485, 490, 491, 492, 494, 1665, 1708, 1839, 1866, 1935, 1936, 1937, 1938, 2017, 2050,
2072, 2088, 2089, 2090, 2227, 2349, 2494, 2549, 2622, 2630 y 2807).

00005

e
h
ñ

Además, ha declarado que "en sede de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad, el Tribunal Constitucional sólo ha sido autorizado por la Carta
Fundamental para efectuar el control de constitucionalidad concreto de los preceptos
legales objetados y, por consiguiente, no ha sido llamado a resolver sobre la aplicación
e interpretación de normas legales, cuestión que, de conformidad a la amplia
jurisprudencia recaída en requerimientos de inaplicabilidad, es de competencia de los
jueces del fondo” (entre otras, STC Rol N* 2775);

57. Que esta Sala ha arribado a la conclusión de que, en la especie, concurre
la causal de inadmisibilidad del requerimiento prevista en el referido numeral 6* del
artículo 84, ya que la acción deducida no da cumplimiento, en los términos
expresados en el considerando que precede, a la exigencia constitucional y legal de
encontrarse razonablemente fundada, toda vez que la requirente no cumple con
explicar de modo suficientemente fundado como se generarian en el caso concreto

las infracciones constitucionales que denuncia, a lo que se suma que el conflicto

esgrimido es de mera legalidad, por lo que su resolución corresponde a los jueces

del fondo.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, N9
69, e inciso decimoprimero, de la Constitución Política de la República y en el
artículo 84, N? 6, y demás pertinentes de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional

del Tribunal Constitucional,

SE RESUELVE:
Que se declara inadmisible el requerimiento deducido a fojas 1.
Déjase sin efecto la suspensión del procedimiento decretada a fojas 33.

Oficiese al efecto.
Notifíquese, comuniquese y archívese.

Rol N0 5874-18-INA.

de

Sr. Hátnán

Presidente subrogante

se Romero o Y Y
E TT a 4

Sr. Letelier

Sra. Silva

Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente subrogante, Ministro señor Domingo Hernández
Emparanza, y por sus Ministros señores Juan José Romero Guzmán, Cristián
Letelier Aguilar, José lgnacio Vásquez Márquez y señora María Pía Silva Gallinato.

Autoriza la Secretaria suplente del Tribunal Constitucional, señora Mónica
Sánchez Abarca.

a JODOS3
Notificaciones (CASA

NI IA mu
De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoG*tcchile.cl> Unicurata y bres
Enviado el: lunes, 28 de enero de 2019 15:31
Para: rodrigofloresO*bfabogados.cl; garyvenegasO gmail.com
Asunto: Notificacion Rol 5874-18
Datos adjuntos: 9974_1.pdf

Señor Rodrigo Flores Osorio, por el requirente; y señor Gary
Venegas Negrete por Catalina Riquelme Tapia:

Adjunto remito a ustedes resolución dictada por este Tribunal en el
proceso Rol N? 5874-18, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de
Melipeuco respecto del artículo 11 de la Ley N* 19.880, en los autos
caratulados "Riquelme Tapia Catalina con Ilustre Municipalidad de
Melipeuco", sobre recurso de apelación de protección, de que conoce la
Corte Suprema, bajo el Rol N* 30.618-2018.

Secretaria Abogada (S)

secretaria()techile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile

Notificaciones (NCC) CuicutmÍo ; cuota
y
De: Notificaciones (NCC) <notificacionesOtcchile.cl>
Enviado el: lunes, 28 de enero de 2019 15:35
Para: 'esuprema _tribunalconstitucionalO pjud.cl'; 'jsaezOpjud.cl'; 'mdoeringO pjud.cl';
'cstramitadoresO pjud.cl”; "Notificaciones Tribunal Constitucional"
CC: 'cs_digescritosO pjud.cl'; 'ihinojosafpjud.cl'; 'cdrevecoO pjud.cl';

'cs_tramitadoresO pjud.cl'; 'aarriazaO pjud.cl'; "crfuentesO pjud.c!'; '"pbanadosOpjud.cl';
'squirozOpjud.cl'; 'apaniagual pjud.cl; 'ainalafO pjud.cl'; 'vemunoz pjud.cl';
"cosoriosOpjud.cl'; 'fizamoral pjud.cl'; Rodrigo Pica F.'; 'ofuentesCtcchile.cl"

Asunto: Comunica resolución.
Datos adjuntos: Inadmisible..pdf
Señor

Jorge Eduardo Sáez Martin
Secretario Titular
Excelentisima Corte Suprema

Señor

Marcelo Doering
Prosecretario

Excelentísima Corte Suprema

En el marco del Convenio de comunicación Corte Suprema — Tribunal Constitucional,
vengo en comunicar y remitir adjunta la resolución dictada por esta Magistratura en el
proceso Rol N” 5874-18, sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
presentado por la lustre Municipalidad de Melipeuco respecto del artículo 11 de la Ley N*
19.880, en la cual se ordena alzar la suspensión dictada en los autos caratulados
"Riquelme Tapia Catalina con Ilustre Municipalidad de Melipeuco”, sobre recurso de
apelación de protección, de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N* 30.618-2018; para
los fines pertinentes.

Por favor, acusar recibo de la presente comunicación.

Atentamente.,

Nolwia Cortés

Oficial Segundo

Tribunal Constitucional

Fono: (56-2) 272 19 221

Paseo Huérfanos N” 1234, Santiago Centro.
Santiago — Chile.