INA-Inadmisibilidad

Texto completo

000061

sesila 3 Ma

Santiago, siete de marzo de dos mil diecinueve.

Proveyendo a fojas 45, a lo principal y segundo otrosi, téngase presente, y al
primer otrosí, téngase por evacuado el traslado.

A fojas 53, agréguese a los autos el oficio remitido.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

1%, Que, por resolución de 23 de enero de 2019, esta Sala admitió a
tramitación el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido
en autos por Cristopher Alejandro Arriaza Flores respecto del artículo 449, N* 1, del
Código Penal, en el proceso penal RUC N* 1700725716-3, RIT N* 133-2018, seguido
ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

2%. Que, en la misma resolución, para pronunciarse sobre la admisibilidad
del requerimiento, la Sala confirió traslado por el plazo de diez días a las demás
partes en la gestión sublite, traslado que fue evacuado dentro de plazo.

39. Que el artículo 84, N? 6, de la Ley NY 17.997, Orgánica Constitucional del
Tribunal Constitucional —en relación con el artículo 93, inciso undécimo, de la
Constitución Política- dispone que “procederá declarar la inadmisibilidad [del
requerimiento] en los siguientes casos: 6”, Cuando carezca de fundamento plausible”.

4”. Que, en lo atingente a la causal de inadmisibilidad del referido artículo
84, N? 6, esta Magistratura ha sostenido que la exigencia constitucional y legal de
fundamentar razonablemente un requerimiento de inaplicabilidad, para los efectos
de declarar su admisibilidad, supone una "condición que implica -como exigencia
básica- la aptitud del o de los preceptos legales objetados para contrariar, en su
aplicación al caso concreto, la Constitución, lo que debe ser expuesto
circunstanciadamente”, agregando que "la explicación de la forma en que se produce
la contradicción entre las normas, sustentada adecuada y lógicamente, constituye la
base indispensable de la acción ejercitada.” (entre otras, STC roles N%s 482, 483, 484,
485, 490, 491, 492, 494, 1665, 1708, 1839, 1866, 1935, 1936, 1937, 1938, 2017, 2050,
2072, 2088, 2089, 2090, 2227, 2349, 2494, 2549, 2622, 2630 y 2807).

5?. Que esta Sala ha arribado a la conclusión de que, en la especie, concurre

la causal de inadmisibilidad del requerimiento prevista en el referido numeral 6* del

artículo 84, ya que la acción deducida no da cumplimiento, en los términos
expresados en el considerando que precede, a la exigencia constitucional y legal de
encontrarse razonablemente fundada.

Lo anterior teniendo en cuenta que, en su requerimiento, el actor afirma que
la aplicación del artículo 449, N* 1, del Código Penal, a la gestión sublite, en cuanto
impide la aplicación de los artículos 65 a 69 del Código, a efectos de la
determinación de la pena asignada al delito, en la especie, de robo con fuerza en
lugar habitado, importa la infracción de los artículos 1%, y 19 N%s 2 y 3 de la
Constitución, así como respecto de disposiciones de tratados internacionales que
invoca.

Al respecto, esta Magistratura ha asentado jurisprudencia uniforme
rechazando requerimientos de inaplicabilidad impetrados respecto del mismo
precepto legal (STC roles N% 3399, 3972), así como -en la misma línea
argumentativa- ha acontecido respecto de impugnaciones del inciso segundo del
artículo 17 B de la Ley N* 17.798, haciéndose cargo de cada una de las disposiciones
de la Carta Fundamental que se han invocado como infringidas en el presente
requerimiento.

6%. Que el requirente en su libelo no se hace cargo de dichos precedentes en
términos tales como para desvirtuarlos, ni agrega otras argumentaciones de
inconstitucionalidad que requieran un nuevo pronunciamiento de esta Magistratura
sobre el fondo. En dichas circunstancias, se concluye por esta Sala que no existe
fundamento plausible en la acción deducida en autos, lo que determina su necesaría

inadmisibilidad.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, No
6%, e inciso decimoprimero, de la Constitución Política de la República y en el
artículo 84, N* 6, y demás pertinentes de la Ley N? 17.997, Orgánica Constitucional

del Tribunal Constitucional,

SE RESUELVE:
1) Que se declara inadmisible el requerimiento deducido a fojas 1.

2) Déjase sin efecto la suspensión del procedimiento decretada en autos.

Ofíciese al efecto.
000062
sesenta 3 de>

Notifíquese, comuníquese y archívese.

SN

Presidente ya

Rol N* 5953-19-INA.

Sr. Hernández

Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente, Ministro señor Iván Aróstica Maldonado, y por sus
Ministros señores Domingo Hernández Emparanza, José Ignacio Vásquez Márquez
y señora María Pía Silva Gallinato.

Autoriza la Secretaria suplente del Tribunal Constitucional, señora Mónica
Sanchez Abarca.

000008
Notificaciones (NCC) a

E A a pu um
De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl> Sese nta 3 Ns
Enviado el: viernes, 08 de marzo de 2019 13:30
Para: cfierroOdpp.cl; ucorteOdpp.cl; yyevenesAminpublico.cl
Asunto: Notificacion Rol 5953-19
Datos adjuntos: 10553_1.pdf

Señor Claudio Fierro Morales, por el requirente:

Adjunto remito a usted resolución dictada por este Tribunal en el
proceso Rol N* 5953-19, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Cristopher Alejandro Arriaza
Flores respecto del artículo 449, N? 1, del Código Penal, en el proceso
penal RUC N* 1700725716-3, RIT N* 133-2018, seguido ante el
Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

Atentamente,

Secretaria Abogada (S)

secretaria(Qtcchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile

000164
Notificaciones (NCC) 00064

A a pr e A pS pa mu a e
De: Notificaciones (NCC) <notificacionestWtcchile.cl> Seserda y cua br
Enviado el: viernes, 08 de marzo de 2019 13:36
Para: "notifica_fnOminpublico.cl'; 'Yovanka Yevenes Basualto'; 'Pablo Campos Muñoz';
'"palarconminpublico.cl'
cc: 'notificaciones.tcO+gmail.com'; 'Oscar Fuentes'; 'Marco Ortúzar'; 'ncortesOtcchile.cl'
Asunto: Comunica resolución.
Datos adjuntos: Inadmisibilidad..pdf

Señores

Hernán Ferrera Leiva

César Bunger Rebolledo

Unidad de Recursos Procesales y Jurisprudencia
del Ministerio Público

Junto con saludarles, en el marco del Convenio de comunicación Ministerio Público —
Tribunal Constitucional, vengo comunicar y remitir adjunta la resolución dictada por este
Tribunal, en el proceso Rol N” 5953-19, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Cristopher Alejandro Arriaza Flores respecto del
artículo 449, N* 1, del Código Penal, en el proceso penal RUC N* 1700725716-3, RIT N*
133-2018, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago; para los
efectos que indica.

Atentamente.,

Nolwia Cortés

Oficial Segundo

Tribunal Constitucional

Fono: (56-2) 272 19 221

Paseo Huérfanos N” 1234, Santiago Centre
Santiago — Chile,

Notificaciones NCC)

. A pa mn A ps pen a

Ses nta 3 UNO

De: Notificaciones (NCC) <notificacionesGtcchile.cl>

Enviado el: viernes, 08 de marzo de 2019 13:46

Para: 'emmunozó pjud.cl'; *KARLA ROMAN ZAMORANO;, 'mavergaraOpjud.cl;
'escritosdeplazostop5Opjud.cl'; 'mrojasbOpjud.cl'

CC: "Oscar Fuentes'; 'Marco Ortúzar'; 'msanchezOtcchile.cl'

Asunto: Comunica resolución.

Datos adjuntos: Inadmisibilidad..pdf

Señor

Miguel Ángel Vergara Lagos

Jefes Unidad de Causas
Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago

Junto con saludarle, vengo comunicar y remitir en adjunta resolución dictada por
esta Magistratura en el proceso Rol N”* 5953-19, sobre requerimiento de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad presentado por Cristopher Alejandro Arriaza Flores respecto del
artículo 449, N” 1, del Código Penal, en el proceso penal RUC N* 1700725716-3, RIT N?
133-2018, seguido ante ese Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago; para
los fines pertinentes.

Por favor, acusar recibo de la presente comunicación.

Atentamente.,

Nolhwia Cortés

Oficial Segundo

Tribunal Constitucional

Fono: (56-2) 272 19 221

Paseo Huérfanos N” 1234, Santiago Centro.
Santiago — Chile.