TC Rol 6058

Texto completo

Santiago, cuatro de abril de dos mil diecinueve.

A fojas 73, ténganse por acompañados los antecedentes remitidos.

A fojas 94, a lo principal, téngase como parte; al primer y segundo otrosies,
téngase presente; al tercer otrosí, téngase por evacuado el traslado.

A fojas 102, como se pide.

A fojas 103, a lo principal, téngase como parte; al primer otrosí, téngase por
evacuado el traslado; al segundo y tercer otrosies, téngase presente.

VISTOS
Y CONSIDERANDO:

1% Que, con fecha 29 de enero de 2019, Cristián Luengo Rocha, ha
presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del
artículo 73 del D.F.L. N* 1, Estatuto del Personal de la Policía de Investigaciones de
Chile, en los autos sobre recurso de protección caratulados “Luengo con Honorable
Comisión Médica Institucional y Policía de Investigaciones de Chile”, de que conoce
la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N* 85.14.5-2018;

2”. Que, el requerimiento fue acogido a trámite con fecha 11 de marzo de
2019, a fojas 69, por la Primera Sala, confiriendo traslado a las demás partes de la
gestión pendiente ya aludida;

3. Que, esta Sala ha logrado formarse convicción de que la acción
constitucional deducida no puede prosperar, por lo que será declarada inadmisible al
concurrir la causal prevista en el numeral 6% del artículo 84 de la Ley Orgánica
Constitucional de esta Magistratura, esto es, adolecer de falta de fundamento
plausible, conforme se razonará a continuación;

4”. Que, conforme consta en el expediente constitucional, la parte requirente
acciona de inaplicabilidad en el contexto de una causa que actualmente se sustancia
ante la Corte de Apelaciones de Santiago en sede de acción de protección;

5. Que, el actor refiere que la aplicación de la norma infringiría el artículo 19
Ns 1, 2, 3 y 26, de la Constitución, argumentando que, “/lJa inconstitucionalidad de
las normas recurridas se fundamenta en la vulneración de una serie de normas
constitucionales, toda vez que afectan derechos fundamentales como el derecho a su
integridad psíquica, de igualdad ante la ley, la igual protección en el ejercicio de sus
derechos en su faz del derecho a defensa como a un justo y racional procedimiento, y en
ningún caso las leyes objeto del presente requerimiento pueden afectar los derechos en
su esencia, ni imponer condiciones, tributos o requisitos que impidan su libre ejercicio”
(fojas 10 y 11). Lo anterior por cuanto sería contrario a la Constitución que el
precepto impugnado despliegue sus efectos en un recurso de protección intentado
contra el acto que dispuso que no cuenta con salud compatible para desempeñarse
como Oficial Policial de la Policía de Investigaciones de Chile;

6%. Que, la expresión “fundamento plausible” como exigencia que debe
ostentar un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad es asimilable al
requisito que ha sido dispuesto directamente la Constitución en su artículo 93, inciso
undécimo, en cuanto la impugnación debe estar “fundada razonablemente” (así, STC
Rol N? 1288, c. 1059).

7*. Que, en razón del carácter concreto de la acción de inaplicabilidad, la
exigencia de fundamento razonable o plausible permite que el Tribunal se avoque al
conocimiento de materias diversas que, dada la aplicación de normas en principio
conformes a la Constitución, pueden presentar en su aplicación particular resultados
no queridos por el Constituyente, debiendo ostentar un especifico “conflicto
constitucional”. Ello ha permitido desarrollar jurisprudencia en torno a la causal del
artículo 84 N* 6 del aludido cuerpo orgánico constitucional, declarándose que debe
tenerse por no razonablemente fundado un requerimiento si éste no argumenta de
forma original alegaciones constitucionales que han sido previa -y reiteradamente-
desestimadas por el Tribunal (a vía ejemplar, resoluciones recaídas en causas Roles

NOS 4745, 4873, 5246, 5293, 5783, 5931, 6215 y 6216, entre otras);

8%. Que, lo anotado sucede respecto del requerimiento de autos. La
impugnación accionada a fojas 1 y siguientes no cuenta con fundamento razonable,
en razón de que, tal como se enunció supra, el conflicto constitucional que es
presentado a esta Magistratura ha sido conocido y fallado a través de diversas
sentencias en sede de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, desvirtuándose
reiteradamente todos los capítulos que el requirente presenta en el libelo de estos
autos (así, entre otras, STC Roles N%s 3713 y 3598);

9”. Que, así, al plantear la requirente un conflicto constitucional cuyo núcleo
argumental principal descansa, como se tiene de la lectura del libelo, en una
vulneración a la Constitución con argumentaciones ya desvirtuadas por el Pleno de
este Tribunal en sentencias de fondo, ello no permite que lo accionado sea estimado
como razonablemente fundado, puesto que no se entregan elementos diversos que
permitan a este Tribunal modificar su jurisprudencia en que se han desestimado las
alegaciones que el actor despliega en su presentación de fojas 1.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6% 7? y 93, inciso
primero, N* 6%, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los artículos 84, N*
6, y demás pertinentes de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional de esta
Magistratura,

SE DECLARA:

Inadmisible el requerimiento deducido a lo principal, de fojas 1. Ofíciese.
Notifíquese al requirente. Archívese.

Rol N* 6058-19-1NA.

EN SR HERNÁNDEZ
SR. ROMERO TW

b.

SR. VÁSQUE

2. 7
SRA. SILVA

Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente, Ministro señor Iván Aróstica Maldonado, los Ministros
señores Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán y José Ignacio
Vásquez Márquez, y la Ministra señora María Pía Silva Gallinato.

Autoriza la Secretaria (s) del Tribunal Constitucional, señora Mónica Sánchez

Abarca. ¡

Notificaciones TC (NCC)

ESTA
00071

De:
Enviado el:
Para:

Asunto:
Datos adjuntos:

E po. :
da p
tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl> into héusta

viernes, 5 de abril de 2019 16:21

jrailefo gmail.com; catawisef+gmail.com; omar.castro.torres4gmail.com;
udecortejejurWinvestigaciones.cl; ROWENAPALANECKOCDE.CL
Notificacion Rol 6058-19

11133_1.pdf

Señor Juan Railef Balmaceda, por el requirente; y señora María Wise
Díaz por la Policía de Investigaciones de Chile:

Adjunto remito a ustedes resolución dictada por este Tribunal en el
proceso Rol N” 6058-19, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Cristián Andrés Luengo Rocha
respecto del artículo 73 del DFL N” 1, del Estatuto del Personal de la
Policía de Investigaciones de Chile, en los autos sobre recurso de
protección caratulados "Luengo con Honorable Comisión Médica
Institucional y Policía de Investigaciones de Chile", de que conoce la
Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N* 85145-2018.
Atentamente,

Secretaria Abogada (S)

secretaria(Wtcchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile

000117
Notificaciones TC (NCC) ULUIA

Luto Oibu rate
De: Notificaciones TC (NCC) <notificacionesCtcchile.cl > Lim j
Enviado el: viernes, 5 de abril de 2019 16:21
Para: cparedesO pjud.cl; ca_santiagoO pjua.cl; "Camila Magnere'; squilodranO pjud.cl;

smasonO pjud.cl; mdonosoO pjud.cl; secrim_casantiagoO pjud.ct; "Notificaciones
Tribunal Constitucional (OFS)'

cc: notificaciones.tcO:gmail.com; msanchezOtcchile.cl; ofuentesMtcchile.cl;
mortuzarOtcchile.cl

Asunto: Comunica resolución.

Datos adjuntos: Inadmisible..pdf

Señora

Carolina Paredes Arizaga
Secretaria Criminal
Corte de Apelaciones de Santiago

En el marco del Convenio de comunicación Corte Apelaciones de Santiago — Tribunal
Constitucional, vengo en adjuntar resolución pronunciada por esta Magistratura que en el
proceso Rol N* 6058-19, sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
presentado por Cristián Andrés Luengo Rocha respecto del artículo 73 del DFL N” 1, del
Estatuto del Personal de la Policía de Investigaciones de Chile, en los autos sobre recurso
de protección caratulados "Luengo con Honorable Comisión Médica Institucional y Policía
de Investigaciones de Chile", de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol
N* 85145-2018; para los fines pertinentes.

Por favor, acusar recibo de la presente comunicación.

Atentamente.,

Nolwia Cortés

Oficial Segundo

Tribunal Constitucional

Fono: (56-2) 272 19 221

Paseo Huérfanos N” 1234, Santiago Centro.
Santiago — Chile,

ÍA,
Notificaciones TC (NCC) Liu

a SS coran]
Giske de evodio

De: Notificaciones TC (NCC) <notificacionesOtcchile.cl>

Enviado el: viernes, 5 de abril de 2019 16:23

Para: "notificacionestcOcde.cl'; Paulina Retamales Soto'; 'Notificaciones Tribunal
Constitucional (OFS)'

CC: 'Maria Eugenia Manaud Tapia"; 'notificaciones.tcO gmail.com; 'msanchezOtcchile.cl'

Asunto: Comunica resolución.

Datos adjuntos: Inadmisible..pdf

Señora

María Eugenia Manaud Tapia
Presidente del Consejo de Defensa del Estado

Señora

Ruth Israel López

Abogada Procuradora Fiscal de Santiago
Consejo de Defensa del Estado

Junto con saludarles, en el marco del Convenio de comunicación Consejo de
Defensa del Estado — Tribunal Constitucional, vengo comunicar y remitir adjunta
resolución dictada por este Tribunal, en el proceso Rol N”* 6058-19, sobre requerimiento
de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Andrés Luengo Rocha
respecto del artículo 73 del DFL N” 1, del Estatuto del Personal de la Policía de
Investigaciones de Chile, en los autos sobre recurso de protección caratulados "Luengo con
Honorable Comisión Médica Institucional y Policía de Investigaciones de Chile”, de que
conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N* 85145-2018; para los fines
pertinentes.

Saluda atentamente a ustedes.

Nolwia Cortés

Oficial Segundo

Tribunal Constitucional

Fono: (56-2) 272 19 221

Paseo Huérfanos N” 1234, Santiago Centro.
Santiago — Chile.