INA-Inadmisibilidad

Texto completo

000049
Lecanenda y puto

Santiago, veinticuatro de abril de dos mil diecinueve.

Afojas 35 y 42, a todo, estese a lo que se resolverá.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

1%, Que, con fecha 30 de enero de 2019, don Felipe Salas Torres, Juez Titular
del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ha presentado un
requerimiento de inaplicabilidad respecto de los artículos 1%, inciso tercero, y 3%,
inciso primero, del Código del Trabajo, en los autos RIT O-7346-2018, RUC 18-4-
0143584-7, caratulados “Umaña con Consejo Nacional de Televisión”, sobre
demanda por reconocimiento de relación laboral, seguidos ante el Primer Juzgado
de Letras del Trabajo de Santiago;

2”, Que, el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera
cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura, siendo
admitido a trámite según consta a fojas 42;

3. Que, del examen del requerimiento deducido, esta Sala ha logrado
formarse convicción en cuanto a que la acción constitucional deducida no puede
prosperar, por lo que ella será declarada inadmisible al concurrir la causal de
inadmisibilidad prevista en el numeral 6% del artículo 84 de la Ley N* 17.997,
Orgánica Constitucional de esta Magistratura. Conforme se tiene del expediente
constitucional, no se cumple con un esencial requisito en sede de admisibilidad, en
torno a presentar y argumentar un conflicto constitucional;

4”. Que, se lee de las piezas de la gestión pendiente, sustanciadas ante el
Primer Juzgado de Letras del Trabajo, Verónica Umaña Lizana accionó de
“demanda de existencia de relación laboral, nulidad de despido, despido
injustificado y cobro de prestaciones laborales” en contra del Consejo Nacional de
Televisión. De conformidad al libelo, el actor expuso que “mi empleadora se escuda
en una errada y abusiva clausula impuesta en los contratos a honorarios suma
alzada suscrito por las partes” (fojas 7);

5”, Que, atendido lo expuesto, la discusión central en la gestión pendiente
guarda relación con la eventualidad de que un convenio de prestación de servicios a
honorarios pase a generar, conforme alega el demandante laboral y dadas ciertas
características que enuncia su libelo, una relación laboral regida por la preceptiva de
Código del Trabajo;

6*, Que, la jurisprudencia de este Tribunal Constitucional a través de sus dos
Salas (así, resoluciones de inadmisibilidad recaídas en causas Roles N%s 3719; 3748; y
3840) ha desestimado en sede de admisibilidad requerimientos de inaplicabilidad
análogos al de estos autos. Se ha estimado que “la acción deducida (...) se sustenta
en que a quienes prestan servicios a honorarios a la Municipalidad de acuerdo al
artículo 4% y 11 de la Ley N* 18.883, sobre Estatuto Administrativo de los
Funcionarios Municipales, les serían aplicables las normas de dicho Estatuto, y no
las disposiciones de Código de Trabajo. Sin embargo, conforme al mismo artículo 4?
anotado, la contratación por parte de la Municipalidad de servicios sobre la base de
honorarios, en los supuestos en que ello se autoriza, se rige "por las reglas que
establezca el respectivo contrato y no les serán aplicables las disposiciones de este
Estatuto” (artículo 4?, inciso final). En consecuencia, no puede asimilarse a quienes

."

prestan servicios a honorarios a la Municipalidad con los funcionarios de la misma
(resolución de inadmisibilidad'en causa Rol N* 3840, c. 59);

77. Que, dicha línea jurisprudencial será asentada una vez más por esta Sala.
La discusión en torno a un eventual régimen laboral que pudiera haber unido a las
partes es una cuestión determinada ya por la Ley N* 18.834. La situación jurídica del
actor laboral se rige por las normas que sean previstas en el propio convenio
firmado, no siendo aplicables, a su respecto, el articulado de la anotada ley.

Así, de la normativa cuestionada y de cara a su contraste constitucional en el
contexto de la gestión pendiente, no se presenta un conflicto de constitucionalidad
que posibilite la declaración de admisibilidad. La legislación aludida imposibilita que
las personas que presten o hayan prestado servicio a honorarios mantengan un
estatuto jurídico asimilable a los funcionarios públicos. Por elfo, la norma que
establece un régimen de supletoriedad del Código de Trabajo, no puede aplicarse,
en derecho, en la ya anotada gestión pendiente;

8”, Que, por lo expuesto se declarará derechamente la inadmisibilidad de
requerimiento.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los articulos 6%, 7% y 93, inciso
primero, N* 6%, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los artículos 84,
N9 5 y demás pertinentes de la Ley N% 27.997, Orgánica Constitucional de esta
Magistratura,

SE DECLARA:
19. inadmisible el requerimiento deducido a lo principal, de fojas 1.

2%. Álcese la suspensión decretada en autos. Oficiese,

Notifíquese al requirente. Archívese.

Rol N* 6059-19-INA.

000050
a Listo

Ñ £. Romero

Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente, Ministro señor Iván Aróstica Maldonado, los Ministros
señores Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, José Ignacio
Vásquez Márquez y Ministra señora María Pía Silva Gallinato,

Autoriza la Secretaria (s) del Tribunal Constitucional, señora Mónica Sánchez
Abarca. (

000051
Notificaciones TC (OFS) rre y na

De: Notificaciones TC (OFS) <notificacionesOtcchile.cl>

Enviado el: viernes, 26 de abril de 2019 10:45

Para: jlabsantiago1 O pjud.cl'; "fasalasO pjud.cl', 'ggarcialO pjud.cl'; "huerta pjud.cl;
“barreraO pjud.cl'; "pocampoQ pjud.cl'; 'krojasOpjud.cl; bgrubessichO pjud.cl'

cc: "notificaciones.tcO+gmail.com'; 'ncortesOtcchile.cl'; 'mortuzarOtcchite.cl'

Asunto: Inadmisibilidad, Álcese la suspensión decretada en autos.

Datos adjuntos: Resolución 2..pdf

Señor

Felipe Salas Torres

Juez Titular

Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago

Junto con saludar a US., vengo en comunicar y adjuntar resolución
dictada por la Primera Sala de esta Magistratura en el proceso Rol N” 6.059-19-INA, sobre
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Don Felipe Salas
Torres, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago respecto de los
artículos 1” , inciso tercero, y 3”, inciso primero , del Código del Trabajo, en los autos RIT O-
7346-2018, RUC 18-4-0146584-7, caratulados “Umaña con Consejo Nacional de Televisión”,
sobre demanda por reconocimiento de relación laboral, seguido ante el Primer Juzgado de

Letras del Trabajo de Santiago, a los efectos que indica.

Atentamente a Ud.,

Oscar Fuentes Salazar
¿> Oficial Segundo
2% Tribunal Constitucional
Fono: (56-2) 272 19 223
3 Huérfanos N* 1234
Santiago — Chile

000052

Notificaciones TC (OFS) Limamdta

De:
Enviado el:
Para:
Asunto:

Datos adjuntos:

tribunalconstitucional.cl <seguimientoGtcchile.cl>
viernes, 26 de abril de 2019 11:03
F.CARRENO.UAOGMAIL.COM; FAHUMADAOCNTV.CL
Notificacion Rol 6059-19

11563_1.pdf

Señora Fabiola Carreño Gómez, por la requerida doña Verónica
Umaña Lizana; Felipe Andrés Ahumada Morasky, en representación,
del Consejo Nacional de Televisión: Adjunto remito a ustedes,
resolución dictada por la Primera Sala de este Tribunal en el proceso
Rol N* 6059-19-INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Felipe Salas Torres, Juez Titular
del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago respecto del
artículo 1”, inciso tercero, del Código del Trabajo, en los autos RIT O-
7346-2018, RUC 13-4-0146584-7, caratulados "Umaña con Consejo
Nacional de Televisión", sobre demanda por reconocimiento de
relación laboral, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo
de Santiago.

Atentamente,

Secretaria Abogada (S)

secretariaOtcchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile

¿de