TC Rol 6283

Texto completo

00007:
AR ar

Santiago, veintitrés de abril de dos mil diecinueve.

Proveyendo a fojas 37, a todo, a sus antecedentes.
A fojas 39 y 57, agréguese a los autos los oficios remitidos.

A fojas 73, a lo principal y segundo otrosí, téngase presente, y al primer

otrosí, tengase por evacuado el traslado.
VISTOS Y CONSIDERANDO:

1%, Que, por resolución de 2 de abril de 2019, esta Sala admitió a tramitación
el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido en autos por
Luis Ignacio Vidal Moyano respecto del artículo 27 de la Ley N* 18.216, en el proceso
penal RUC N* 1810016696-4, RIT N* 3298-2018, seguido ante el Juzgado de
Garantía de Concepción, actualmente en conocimiento de la Corte de Apelaciones
de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N* 211-2019.

20. Que, en la misma resolución, para pronunciarse sobre la admisibilidad
del requerimiento, la Sala confirió traslado por el plazo de diez días a las demás
partes en la gestión sublite, traslado que fue evacuado dentro de plazo por el
Ministerio Público;

3”. Que el artículo 84, N? 6, de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional del
Tribunal Constitucional —en relación con el artículo 93, inciso undécimo, de la
Constitución Política- dispone que “procederá declarar la inadmisibilidad [del
requerimiento] en los siguientes casos: 6%. Cuando carezca de fundamento plausible”;

4”. Que, en lo atingente a la causal de inadmisibilidad del referido artículo
84, N? 6, esta Magistratura ha sostenido que la exigencia constitucional y legal de
fundamentar razonablemente un requerimiento de inaplicabilidad, para los efectos
de declarar su admisibilidad, supone una “condición que implica -como exigencia
básica- la aptitud del o de los preceptos legales objetados para contrariar, en su
aplicación al caso concreto, la Constitución, lo que debe ser expuesto
circunstanciadamente”, agregando que "la explicación de la forma en que se produce
la contradicción entre las normas, sustentada adecuada y lógicamente, constituye la

base indispensable de la acción ejercitada.” (entre otras, STC roles N% 482, 483, 484,
485, 490, 491, 492, 494, 1665, 1708, 1839, 1866, 1935, 1936, 1937, 1938, 2017, 2050,
2072, 2088, 2089, 2090, 2227, 2349, 2494, 2549, 2622, 2630 y 2807).

Además, ha declarado que "en sede de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad, el Tribunal Constitucional sólo ha sido autorizado por la Carta
Fundamental para efectuar el control de constitucionalidad concreto de los preceptos
legales objetados y, por consiguiente, no ha sido llamado a resolver sobre la aplicación
e interpretación de normas legales, cuestión que, de conformidad a la amplia
Jurisprudencia recaída en requerimientos de inaplicabilidad, es de competencia de los
jueces del fondo” (entre otras, STC Rol N* 2775);

5”. Que esta Sala ha arribado a la conclusión de que, en la especie, concurre
la causal de inadmisibilidad del requerimiento prevista en el referido numeral 6* del
artículo 84, ya que la acción deducida no da cumplimiento, en los términos
expresados en el considerando que precede, a la exigencia constitucional y legal de
encontrarse razonablemente fundada.

Desde luego, el precepto legal impugnado -artículo 27 de la Ley N* 18.216-,
dispone que las penas sustitutivas siempre se considerarán quebrantadas por el solo
ministerio de la ley y darán lugar a su revocación, si durante su cumplimiento el
condenado cometiere nuevo crimen o simple delito y fuere condenado por
sentencia firme.

En la especie, precisamente el juez de fondo ha constatado el
quebrantamiento de la condena cumplida con pena sustitutiva, atendido una nueva
condena impuesta al requirente, lo que motivó que se revocara la libertad vigilada y
se ordenare el cumplimiento efectivo de la condena anterior privado de libertad.

6%. Que del tenor del requerimiento no se dilucida cómo la aplicación del
precepto legal impugnado de inaplicabilidad, en el caso concreto, podría infringir la
prohibición de presumir de derecho la responsabilidad penal, ni la igualdad ante la
ley, lo que determina la falta de fundamento plausible del libelo y,

consecuencialmente, su necesaria declaración de inadmisibilidad.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, No
6%, e inciso decimoprimero, de la Constitución Política de la República y en el
artículo 84, N* 6, y demás pertinentes de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional

del Tribunal Constitucional,
SE RESUELVE:
1) Que se declara inadmisible el requerimiento deducido a fojas 1.

2) Déjase sin efecto la suspensión del procedimiento decretada en autos.

Oficiese al efecto.

Notifíquese, comuníquese y archívese.

Rol No 6283-19-INA.

Sra. Brahm

Sr. Letelier

al,
integrada poy'su Presidente, Ministro señor Gonzalo García Pino, y por sus Ministros
señora María Luisa Brahm Barril y señores Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo
Silva y Miguel Ángel Fernández González.

Autoriza la Secretaria suplente del Tribunal Constitucional, señora Mónica
Sánchez Abarca.

- Notificaciones TC (GVZ)

De:

Enviado el:
Para:

Asunto:

Datos adjuntos:

000081
on que

tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl>
martes, 23 de abril de 2019 18:21
mreyesOreyesyasociados.cl; HFERRERA(OMINPUBLICO.CL
Notificacion Rol 6283-19

11486_1.pdf

Señor Abogado Miguel Reyes Poblete, por el requerido:

Adjunto remito a usted resolución dictada por este Tribunal en el
proceso Rol N* 6283-19-INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad presentado por Luis Ignacio Vidal Moyano
respecto del artículo 27 de la Ley N* 18.216, en el proceso penal RUC
N* 1810016696-4, RIT N” 3298-2018, seguido ante el Juzgado de
Garantía de Concepción, actualmente en conocimiento de la Corte de
Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N?
211-2019.

Atentamente,

Secretaria Abogada (S)

secretaria(Otcchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile
D00062

Notificaciones TC (GVZ) o “y 5)
De: Notificaciones TC (GVZ) <notificacionesOYtcchile.cl>
Enviado el: martes, 23 de abril de 2019 18:26
Para: 'notifica_fnf4minpublico.cl'; 'pcamposGminpublico.cl'; 'hferreraOminpublico.cl';
'cbungerOminpublico.cl'; 'yyevenesOminpublico.cl"
CC: 'notificaciones.tcO gmail.com"; 'Monica Sanchez”; 'Marco Ortuzar Orellana";
"ncortesOtcchile.cl'; 'ofuentesGVtcchile.cl'; 'Gilda Vera"
Asunto: Inadmisibilidad y alzamiento de suspensión
Datos adjuntos: Inadmisibilidad.paf
Señor
Jorge Abbott Charme

Fiscal Nacional
Ministerio Público
PRESENTE

Junto con saludarle, vengo en comunicar y remitir adjunta resolución dictada por esta
Magistratura en el proceso Rol N* 6283-19-INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Luis Ignacio Vidal Moyano respecto del artículo 27 de la Ley N*
18.216, en el proceso penal RUC N* 1810016696-4, RIT N* 3298-2018, seguido ante el Juzgado de
Garantía de Concepción, actualmente en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por
recurso de apelación, bajo el Rol N* 211-2019.

Saluda atentamente a Ud.,

Gilda Vera Zamorano
¿mz Oficial Segundo
é , SS) Tribunal Constitucional

NS a 1) Fono: (56-2) 272 19 215
EME, Huérfanos N* 1234

Santiago — Chile
000083
Notificaciones TC (GVZ)

De: Notificaciones TC (GVZ) <notificacionesOtcchile.cl>

Enviado el: martes, 23 de abril de 2019 18:30

Para: 'notificacionesOtcchile.cl'; 'aschroederpjud.cl'; 'iyanezO pjud.cl';
"“ca_concepcionOpjud.cl'

cc: "notificaciones. tc2+gmail.com'; 'msanchezOtcchile.cl'; 'ncortesfYtcchile.cl'; "Marco
Ortuzar Orellana"; 'ofuentesOtcchile.cl'; 'Gilda Vera'

Asunto: Inadmisibilidad y alzamiento de suspensión.

Datos adjuntos: Inadmisibilidad.pdf

Señora

Aylin Carol Schroeder Chiguay

Secretaria

Corte de Apelaciones de Concepción,

Junto con saludarle, vengo comunicar y remitir adjunta resolución dictada por este
Tribunal en el proceso Rol N” 6283-19, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Luis Ignacio Vidal Moyano respecto del artículo 27 de
la Ley N* 18.216, en el proceso penal RUC N”* 1810016696-4, RIT N* 3298-2018, seguido
ante el Juzgado de Garantía de Concepción, actualmente en conocimiento de la Corte de
Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N* 211-2019.

Atentamente,

Gilda Vera Zamorano
Oficial Segundo
, Tribunal Constitucional
. + ¿ Fono: (56-2) 272 19 215

Santiago — Chile
Notificaciones TC (GVZ)

Para: jgconcepcionO pjud.cl; mramirezO pjud.cl; varayaOpjud.cl; ecartesOpjud.cl
CC: 'notificaciones.tcQgmail.com'; 'msanchezOtcchile.cl'; 'ncortesCVtcchile.cl'; Marco
Ortuzar Orellana"; 'ofuentesOtcchile.cl'; "Gilda Vera'
Asunto: Inadmisibilidad y alzamiento de suspensión.
Señora
Valentina Araya Henriquez
Jefe de Unidad de Causas

¡
- — Juzgado de Garantía de Concepción.
1]

] Junto con saludarle, vengo comunicar y remitir adjunta resolución dictada por este Tribunal en el proceso
Rol N? 6283-19, sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Ignacio
Vidal Moyano respecto del artículo 27 de la Ley N* 18.216, en el proceso penal RUC N* 1810016696-4, RIF N?
3298-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Concepción, actualmente en conocimiento de la Corte de
Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N? 211-2019.

Atentamente,

Gilda Vera Zamorano
¿7 Oficial Segundo
E Es 1) Tribunal Constitucional
, - ¿Fono: (56-2) 272 19 215
"Emut—* Huérfanos N* 1234
Santiago — Chile