INA-Inadmisibilidad
Tribunal Constitucional·Rol 6315
Sumario
0007 25 1 mio ROL mao Santiago, veintisiete de marzo de dos mil diecinueve. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%. Que, con fecha 21 de marzo de 2019, Javier Ignacio Farias Gutiérrez deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 19 de la Ley N* 18.216, en el proceso penal RUC N* 1700000736-6, RIT N* 704-2018, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, y en actual conocimiento de la Corte Suprema por recurso de nulidad con apelación subsidiaria, bajo el Rol N* 5422-2019. 2”. Que el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta Magistratura. 3”. Oue esta Magistratura Constitucional, en oportunidades anteriores y atendido el mérito de cada caso particular, ha determinado que un requerimiento de inaplicabilidad puede adolecer de vicios o defectos tales que hagan imposible que pueda prosperar, siendo, así, impertinente que la Sala...
Considerandos
Considerando 1
#, N? 6%, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los artículos 84, N? 6 y demás pertinentes de la Ley NO 17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura, SE RESUELVE: Que se declara inadmisible el requerimiento interpuesto en lo principal de fojas 1. A los otrosies, estése a lo resuelto. Notifíquese y comuníquese. Archívese. Rol No 6315-19-INA. Sra. Brahm SL 4820 Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada por su Presidente, Ministro señor Gonzalo García Pino, y por sus Ministros señora María Luisa Brahm Barril y señores Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y Miguel Ángel Fernández González. Autoriza la Secretaria suplente del Tribunal Constitucional, señora Mónica Sanchez Abarca. == 25
Considerando 2
#, de la Ley N* 18.216, en razón de la prohibición que establece dicha norma de otorgar eventuales penas sustitutivas a las penas privativas de libertad, entre otros, a los autores del delito consumado de homicidio contenido en el artículo 391 del Código Penal. En el caso concreto, precisamente, el requirente fue condenado por sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago a la pena de 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo, como autor del delito de homicidio simple, ilícito dispuesto en dicho artículo 391, N* 2 del Código Punitivo; encontrándose actualmente pendiente la causa en recurso de nulidad. El actor sostiene que, eventualmente, en caso de ser acogido el recurso de nulidad, podría corresponderle una pena menor en un grado, lo que permitiría la procedencia a su respecto de penas sustitutivas a las privativas de libertad, y, en ese caso, postula el efecto inconstitucional de la aplicación del artículo 1%, inciso
Normas y sentencias citadas
- aplicaexternal #—— del delito consumado de homicidio contenido en el artículo 391 del Código Penal. En el caso concreto, precisamente, el requirente fue condenado por sentencia del Sexto Tribunal d