TC Rol 6352

Texto completo

Santiago, veintinueve de abril de dos mil diecinueve.

Proveyendo a fojas 82, a lo principal, téngase por evacuado el traslado, y a

los otrosíes, téngase presente.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

1%, Que, por resolución de 5 de abril de 2019, esta Sala admitió a tramitación
el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido en autos por
Sebastián Andrés Gómez Brieba respecto del artículo 22, inciso tercero, de la Ley
N* 18.961, Orgánica Constitucional de Carabineros de Chile, en los autos
caratulados sobre recurso de protección seguidos ante la Corte de Apelaciones de
Santiago, bajo el Rol N* 78702-2018 (Protección).

2%. Que, en la misma resolución, para pronunciarse sobre la admisibilidad
del requerimiento, la Sala confirió traslado por el plazo de diez días a las demás
partes en la gestión sublite, traslado que fue evacuado dentro de plazo.

3". Que el artículo 84, N* 6, de la Ley N% 17.997, Orgánica Constitucional del
Tribunal Constitucional —en relación con el artículo 93, inciso undécimo, de la
Constitución Política- dispone que “procederá declarar la inadmisibilidad [del
requerimiento] en los siguientes casos: 6%. Cuando carezca de fundamento plausible”.

4”. Que, en lo atingente a la causal de inadmisibilidad del referido artículo
84, N? 6, esta Magistratura ha sostenido que la exigencia constitucional y legal de
fundamentar razonablemente un requerimiento de inaplicabilidad, para los efectos
de declarar su admisibilidad, supone una “condición que implica -como exigencia
básica- la aptitud del o de los preceptos legales objetados para contrariar, en su
aplicación al caso concreto, la Constitución, lo que debe ser expuesto
circunstanciadamente”, agregando que “la explicación de la forma en que se produce
la contradicción entre las normas, sustentada adecuada y lógicamente, constituye la
base indispensable de la acción ejercitada.” (entre otras, STC roles N%s 482, 483, 484,
485, 490, 491, 492, 494, 1665, 1708, 1839, 1866, 1935, 1936, 1937, 1938, 2017, 2050,
2072, 2088, 2089, 2090, 2227, 2349, 2494, 2549, 2622, 2630 y 2807).

5”. Que esta Sala ha arribado a la conclusión de que, en la especie, concurre
la causal de inadmisibilidad del requerimiento prevista en el referido numeral 6? del
artículo 84, ya que la acción deducida no da cumplimiento, en los términos
expresados en el considerando que precede, a la exigencia constitucional y legal de
encontrarse razonablemente fundada.

Lo anterior teniendo en cuenta que, en su requerimiento, el actor afirma que
la aplicación del precepto impugnado, en tanto dispone que los órganos de
selección y apelación competentes son “soberanos” en los procesos de
calificaciones de Carabineros, podría vulnerar sus derechos a la igualdad ante la ley
y al debido proceso, El requirente fue llamado a retiro por calificación en lista 4, en
un proceso donde participó su jefe directo, la H. Junta Calificadora de Oficiales
Subalternos y la Honorable Junta Superior de Apelaciones. Y el asunto ahora se
encuentra radicado en recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de
Santiago. UN

Precisamente, en la sede de protección los tribunales del fondo pueden
resguardar las garantías de la requirente, en caso de ilegalidad o arbitrariedad en el
actuar de los organismos administrativos.

Pero, del requerimiento no se aprecia justificada en forma suficiente una
infracción constitucional por la “soberanía” de los órganos calificadores, ni menos
cómo declarar inaplicable el precepto legal cuestionado, podría generar algún
efecto en la gestión judicial pendiente, por todo lo cual el libelo será declarado

inadmisible.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso.primero, N9
6%, e inciso decimoprimero, de la Constitución Política de la República y en el
artículo 84, N* 6, y demás pertinentes de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional

del Tribunal Constitucional,

SE RESUELVE:
Que se declara inadmisible el requerimiento deducido a fojas 1.
Déjase sin efecto la suspensión del procedimiento decretada a fojas 77.

Oficiese al efecto.
000091
mt quo?

Notifíquese, comuníquese y archivese.

Rol N9 6352-19-INA.

AN

!
2. Za 2
Sra. Silva /

Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente, Ministro señor Iván Aróstica Maldonado, y por sus
Ministros señores Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán,
José ignacio Vásquez Márquez y señora María Pía Silva Gallinato.

Autoriza la Secretaria suplente del Tribunal Constitucional, señora Mónica
Sánchez Abarca.

Notificaciones TC (GVZ)

De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl>
Enviado el: martes, 30 de abril de 2019 11:49

Para: rgonzaleznieto9gmail.com; JENNIFER.AANTIQUEOGCDE.CL
Asunto: Notificacion Rol 6352-19

Datos adjuntos: 11598_1.pdf

Señor abogado René González Nieto, por el requirente:

Adjunto remito a usted resolución dictada por este Tribunal en el
proceso Rol N* 6352-19-INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Andrés Gómez
Brieba respecto del artículo 22, inciso tercero, de la Ley N* 18.961,
Orgánica Constitucional de Carabineros de Chile, en los autos
caratulados sobre recurso de protección seguidos ante la Corte de
Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N* 78702-2018 (Protección).
Atentamente,

Secretaria Abogada (S)

secretaria(Wtcchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile

0000 2

Notificaciones TC (GVZ) reko

De: Notificaciones TC (GVZ) <notificacionesOVtcchile.cl>

Enviado el: martes, 30 de abril de 2019 11:56

Para: "Sonia Quilodran Le-Bert'; 'ca_santiagoO pjud.cl'; fcornejo O pjud,.cl'; 'cparedesOpjud. el;
'pgomezgO pjud.cl'; "mdonosoWpjud.cl'

CC: 'msanchezGtcchile.cl'; 'ncortesOtcchile.cl', 'mortuzarOtcchile.cl';
'notificaciones.tcOgmail.com'; 'Gilda Vera'; 'Oscar Fuentes'

Asunto: Comunica inadmisibilidad.

Datos adjuntos: Inadmisible.paf

Señora Secretaria
Carolina Andrea Paredes Arizaga
Secretaría Criminal

Corte Apelaciones de Santiago

En el marco del Convenio de comunicación Corte Apelaciones de Santiago — Tribunal Constitucional,
vengo en comunicar y remitir adjunta resolución de fecha 29 de abril de 2019, dictada por la Primera Sala de
este Tribunal en el proceso Rol N* 6352-19-INA requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
presentado por Sebastián Andrés Gómez Brieba respecto del artículo22, inciso tercero, de la Ley N* 18.961,
Orgánica Constitucional de Carabineros de Chile, en los autos caratulados sobre recursos de protección
seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N” 78702-2018 (Protección).

Atentamente a Ud.,

Gilda Vera Zamorano
Oficial Segundo
Tribunal Constitucional
Fono: (56-2) 272 19 215
Huérfanos N2 1234
Santiago — Chile

00000 A

Notificaciones TC (GVZ)

De: Notificaciones TC (GVZ) <notíificacionesttcchile.cl>

Enviado el: martes, 30 de abril de 2019 11:58

Para: “notificacionestcWcde.cl'; 'Paulina Retamales Soto'

CC: 'Maria Eugenia Manaud Tapia"; 'notificaciones.tcOgmail.com'; 'msanchezOtcchile.cl';
"Marco Ortúzar"; 'ncortesOtcchile.cl'; 'Oscar Fuentes"; 'Gilda Vera'

Asunto: Inadmisible

Datos adjuntos: Inadmisible.pdf

Señora

María Eugenia Manaud Tapia
Presidente del Consejo de Defensa del Estado

Señora

Ruth Israel López

Abogada Procuradora Fiscal de Santiago
Consejo de Defensa del Estado

Junto con saludarles, en el marco del Convenio de comunicación Consejo de Defensa del Estado —
Tribunal Constitucional, vengo comunicar y remitir adjuntar resolución de fecha 29 de abril de 2019, dictada
por la Primera Sala de este Tribunal en el proceso Rol N* 6352-19-INA requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Sebastián Andrés Gómez Brieba respecto del artículo 22, inciso tercero, de
la Ley N* 18.961, Orgánica Constitucional de Carabineros de Chile, en los autos caratulados sobre recursos de
protección seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N* 78702-2018 (Protección).

Atentamente a Uds.,

Gilda Vera Zamorano
Oficial Segundo
Tribunal Constitucional
Fono: (56-2) 272 19 215
Huérfanos N* 1234
Santiago — Chile