TC Rol 6372

Texto completo

y Pintrun O

Santiago, treinta de abril de dos mil diecinueve.

VISTOS
Y CONSIDERANDO,

1%. Que, con fecha 1 de abril de 2019, Claudia Uribe Guerra y Nelson Ayala
Morales, accionan de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los
artículos 108, 109, 111, 147 y 206, todos del Código Orgánico de Tribunales,
conforme se lee en la petitoria del libelo, a fojas 5, para que ello incida en un
proceso judicial que actualmente se ventilaría ante el Juzgado de Familia de
Pudahuel;

2%. Que, a fojas 18, el señor Presidente del Tribunal ordenó dar cuenta del
requerimiento de inaplicabilidad ante la Primera Sala de esta Magistratura, la que
resolvió a fojas 19, en resolución de 11 de abril del año en curso, inadmitir a trámite
el libelo, en razón de no cumplirse con los requisitos previstos en el artículo 80 de la
Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional, de esta Magistratura, lo que no obsta a que
sea presentado nuevamente. A dicho respecto, la Sala razonó que el libelo no
permite comprender meridianamente los hechos que se siguen en la gestión
pendiente y como, a partir de los mismos, se producirían resultados contrarios a la
Constitución Política, dada la aplicación de las normas que solicitan sean
inaplicadas;

3. Que, por lo anterior, la Sala, incluso, estimó innecesario apercibir
legalmente a la requirente por no haber acompañado, en la forma prescrita por la
ley, un certificado que contenga todas las menciones de la gestión pendiente,
requisito que establece el artículo 79, inciso segundo, del anotado cuerpo orgánico
constitucional y que no fue cumplido por los actores;

42. Que, a fojas 21, con fecha 15 de abril de 2019, los actores solicitan la
rectificación de la resolución rolante a fojas 19, puesto que el requerimiento seria
comprensible en cuanto a los hechos que se ventilarian en la gestión pendiente y al
conflicto constitucional que sustenta el libelo. Refieren que,.en caso alguno, éste es
inepto, sino que, por el contrario, la presentación de fojas 1 tiene como único fin
legítimo el evaluar la competencia y legalidad de la actuación de un determinado
tribunal (asi, fojas 21). Por ello, solicita a fojas 24 se proceda a la re lectura del
requerimiento, éste sea declarado admisible, "declarando incompetente a conocer
la materia”;

5%, Que, por lo expuesto, esta Sala rechazará la solicitud de fojas 21.
Conforme lo disponen los artículos 94 de la Constitución Politica y 41 de la Ley N*
17.997, Orgánica, no procede recurso alguno contra las resoluciones que dictare el
Tribunal Constitucional, salvo haberse incurrido en algún error de hecho que exija
rectificar lo previamente decidido;
6%. Que, analizada la preceptiva recién enunciada, el requisito para proceder
a rectificar una resolución es claro: debe constatarse un error por el Tribunal que
hubiere influido en lo que éste, en derecho, resolvió, no siendo procedente como
causal el eventual demérito que alguna de las partes pudiere apreciar en la
argumentación del Tribunal;

7. Que, dado lo previamente expuesto, esta Sala no vislumbra en el
requerimiento de fojas 1 el cumplimiento de un requisito que establece la ley para
admitir a trámite el libelo, esto es, el desarrollo de un conflicto constitucional claro,
estructurado y delimitado, que permita dar inicio a un contradictorio en esta sede.
Por el contrario, analizando nuevamente el requerimiento presentado, éste no
permite comprender cómo, de no ser inaplicados determinados preceptos, se
produciría un resultado contrario a la Constitución. Es dable recordar que se acciona
en sede del artículo 93 N* 6 de la Constitución, esto es, inaplicabilidad de preceptos
legales y no de una contienda de competencia, como parece, más bien, ser el
sentido de la petitoria que se lee a fojas 24;

POR TANTO,
PROVEYENDO A FOJAS 21, no ha lugar por no existir error de hecho.

Notifíquese.
Rol N* 6372-19-INA.

CA

USSRAARÓSTICA

SR. HERNÁNDE

RO

pi,

E

——SRA. AICA

Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente, Ministro señor Iván Aróstica Maldonado, los Ministros
señores Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán y José Ignacio
Vásquez Márquez, y la Ministra señora María Pía Silva Gallinato.

Autoriza la Secretaria (s) del Tribunal Constitucional, señora Mónica Sánchez
Abarca. |

Notificaciones TC (NCC) Vunase:
De: tribunalconstitucional.cl <seguimientotcchile.cl>

Enviado el: martes, 30 de abril de 2019 17:27

Para: juliusabogadoO hotmail.com

Asunto: Notificacion Rol 6372-19

Datos adjuntos:

11625 1.paf

Señor Julio Cuadros Castillo;

Adjunto remito a usted resolución dictada por este Tribunal en el
proceso Rol N* 6372-19, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Claudia Alejandra Uribe Guerra y
Nelson Andrés Ayala Morales respecto de los artículos 108, 109, 111,
147 y 206 y siguientes del Código Orgánicos de Tribunales, en los
autos sobre medidas cautelares, Rol P-290-2019, seguidos ante el
Juzgado de Familia de Pudahuel.

Atentamente,

Secretaria Abogada (S)

secretana(otcchile.cl
Tribunal Constitucional

Huerfanos 1234, Santiago - Chile