INA-Inadmisibilidad

Texto completo

Santiago, diez de abril de dos mil diecinueve.

VISTOS
Y CONSIDERANDO:

1%. Que, con fecha 4 de abril de 2019, Álvaro Venegas Briceño, ha presentado
un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos
23 quáter y 23 octies, de la Ley N* 18.216, en el proceso penal RUC N* 1800215898-8,
RIT N* 1819-2018, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago;

2%, Que, el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera
cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta Magistratura;

3%. Que el artículo 93, inciso primero, N* 60, y el inciso decimoprimero del
mismo, de la Constitución Política, se complementa con la preceptiva que se
contiene en la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional,
cuyo artículo 84 establece en su inciso primero, mumeral tercero, que un
requerimiento deberá ser declarado inadmisible, cuando no exista gestión judicial
pendiente en tramitación, o se haya puesto término a ella por sentencia
ejecutoriada, pudiendo obviarse el análisis sobre admisión a trámite cuando los
antecedentes permitan colegir desde el inicio que el libelo no sorteará con éxito la
instancia procesal de admisibilidad, como sucede en la especie;

42. Que, en este sentido, es necesario examinar si la gestión en que incide el
requerimiento en encuentra pendiente de modo que una eventual sentencia que
declare la inaplicabilidad pueda surtir efecto en dicha gestión;

5%, Que este Tribunal Constitucional ha señalado en su jurisprudencia que la
expresión “gestión pendiente” supone, en su sentido natural y obvio, que la gestión
judicial no ha concluido, siendo la acción de inaplicabilidad un medio de evitar la
aplicación de normas legales determinadas en ésta, ya que los preceptos
reprochados pueden ser derecho aplicable en el caso sub lite. Esta exigencia es del
todo clara, en razón de que responde a la naturaleza del control concreto de la
acción, lo que permite dimensionar los reales efectos que la aplicación del precepto
pueda producir (STC Rol N* g8a, cc. 4? y 79);

6”, Que, en la especie, y conforme consta a fojasg, en la gestión pendiente en
que se funda la acción de inaplicabilidad de estos autos se encuentra firme y
ejecutoriada desde 9 de enero de 2019, no verificándose en dicha certificación
expedida por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago la realización próxima de
alguna audiencia para, eventualmente, ser vertidas alegaciones respecto a la
ejecución de la sanción penal decretada al actor;

7%. Oue, así y como ha razonado en fallos anteriores este Tribunal
Constitucional, en dicho estado procesal la acción constitucional deducida no puede
prosperar, en virtud de que la gestión pendiente ha concluido su tramitación
ordinaria, no existiendo una gestión judicial en que pueda hacerse efectiva la

eventual declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad solicitada por la
parte requirente (STC roles N%s 500, c. 4; y, 1276, C. 47).

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6%, 7? y 93, inciso
primero, N* 62, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los artículos 84, N*
3 y demás pertinentes de la Ley N“ 17.997, Orgánica Constitucional de esta
Magistratura,

SE RESUELVE:

Que se declara derechamente inadmisible el requerimiento deducido a lo
principal, de fojas 1.

Notifíquese, comuníquese y archívese.

An e

SRA. BRAHM

Rol N* 6400-19-INA.

eZ

SR LETELIER

SR.P

DEZ -

Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidenta (s), Ministra señora María Luisa Brahm Barril y los
Ministros señores Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y Miguel Ángel
Fernández González.

Autoriza la Secretaria (s) del Tribunal Constitucional, señora Mónica Sánchez

Abarca.

000013

notificaciones (MOO) Lu

De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl>
Enviado el: miércoles, 10 de abril de 2019 17:55

Para: renansolis7 Ohotmail.com

Asunto: Notificacion Roi 6400-19

Datos adjuntos: 11192_1.pdf

Sr. Carlos Renan Solis;

Adjunto remito a usted resolución dictada por este Tribunal en el
proceso Rol N” 6400-19-INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad presentado por Álvaro Héctor Arturo Venegas
Briceño respecto de los artículos 23 quáter y 23 octíes, de la Ley N2
18.216, en el proceso penal RUC N* 1800215898-8, RIT N” 1819-2018,

seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.
Atentamente,

Secretaria Abogada (S)

secretaria(Otcchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile