TC Rol 6435

Texto completo

Santiago, diecisiete de mayo de dos mil diecinueve.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

1%, Que, por resolución de 25 de abril de 2019, esta Sala admitió a
tramitación el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido
en autos por Claudia Jovita González Arriagada y Marco Antonio Velásquez
González, respecto del artículo 5%, numerales 1, inciso primero, y 3*, del artículo 62,
inciso segundo, en cuanto señala que “se considerarán militares los soldados
conscriptos”, y del artículo 11, inciso segundo, todos, del Código de Justicia Militar,
en el proceso penal RUC N* 1910012992-5, RIT N* 1611-2019, seguido ante el
Juzgado de Garantía de Iquique;

2%, Que, en la misma resolución, para pronunciarse sobre la admisibilidad
del requerimiento, la Sala confirió traslado por el plazo de diez días a las demás
partes en la gestión sublite, traslado que no fue evacuado;

3". Oue el artículo 84, N* 6, de la Ley N' 27.997, Orgánica Constitucional del
Tribunal Constitucional —en relación con el artículo 93, inciso undécimo, de la
Constitución Política- dispone que “procederá declarar la inadmisibilidad [del
requerimiento] en los siguientes casos: 6%. Cuando carezca de fundamento plausible”;

4”. Que, en lo atingente a la causal de inadmisibilidad del referido artículo
84, N? 6, esta Magistratura ha sostenido que la exigencia constitucional y legal de
fundamentar razonablemente un requerimiento de inaplicabilidad, para los efectos
de declarar su admisibilidad, supone una "condición que implica -como exigencia
básica- la aptitud del o de los preceptos legales objetados para contrariar, en su
aplicación al caso concreto, la Constitución, lo que debe ser expuesto
circunstanciadamente”, agregando que "la explicación de la forma en que se produce
la contradicción entre las normas, sustentada adecuada y lógicamente, constituye la
base indispensable de la acción ejercitada.” (entre otras, STC roles N%s 482, 483, 484,
485, 490, 491, 492, 494, 1665, 1708, 1839, 1866, 1935, 1936, 1937, 1938, 2017, 2050,
2072, 2088, 2089, 2090, 2227, 2349, 2494, 2549, 2622, 2630 y 2807);

5”. Que esta Sala ha arribado a la conclusión de que, en la especie, concurre

la causal de inadmisibilidad del requerimiento prevista en el referido numeral 6? del
artículo 84, ya que la acción deducida no da cumplimiento, en los términos
expresados en el considerando que precede, a la exigencia constitucional y legal de
encontrarse razonablemente fundada.

Lo anterior, toda vez que la parte requirente sustenta sus alegaciones,
esencialmente, en que la aplicación de los preceptos legales que impugna del
Código de Justicia Militar generarían efectos contrarios a los artículos 1% 4% 19 n%s
1, 2 Y 3, y 5, inciso 2%, de la Constitución Política, efectos que se generarían en el
evento de que, por aplicación de dichos preceptos, el asunto jurisdiccional se
radicase ante la Jurisdicción Militar, siendo que el actor estima que en la especie no
se configurarian delitos propios del ámbito castrense, al tiempo de que el
procedimiento en materia de justicia militar no goza de las garantías fundamentales
que confiere la justicia penal ordinaria.

Sin embargo, consta que la gestión judicial pendiente en la cual se pide la
inaplicabilidad de estos preceptos, se inició por querella criminal por el delito de
apremios ilegítimos, tratos crueles, inhumanos y degradantes, previsto y
sancionado en el artículo 150 D del Código Penal; querella deducida por los propios
requirentes, y consta asimismo que el Juzgado de Garantía de Iquique (en causa RIT
1611-2019, RUC 1910012992-5), declaró admisible la querella y remitió los
antecedentes al Ministerio Público a fin de dar curso a la investigación penal
ordinaria pertinente, encontrándose la causa vigente en tramitación (certificado a
fojas 92). A lo que agrega la parte requirente que la causa a la fecha se encuentra a
cargo del Fiscal Adjunto Jefe Sr. Gonzalo Guerrero Reyes y la Fiscal de la Unidad de
Derechos Humanos, Sra. Priscila Silva, ambos de la Fiscalía Local de Iquique (fojas
2);

6”. Que, atendido lo expuesto en el considerando precedente, la Sala no
aprecia “la aptitud del o de los preceptos legales objetados para contrariar, en su
aplicación al caso concreto, la Constitución”, pues la causa actualmente se encuentra
sustanciada ante la justicia ordinaria; siendo que las alegaciones de
inconstitucionalidad de la parte requirente podrían representarse eventualmente
como un asunto constitucional, pero en la medida que la cuestión judicial estuviese
sustanciandose ante la justicia militar, presupuesto que no concurre en los

antecedentes de la presente causa.

009105

UA

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, N9
6, e inciso decimoprimero, de la Constitución Política de la República y en el
artículo 84, N* 6, y demás pertinentes de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional

del Tribunal Constitucional,

SE RESUELVE:

Que se declara inadmisible el requerimiento deducido a fojas 1.

Notifíquese, comuníquese y archívese.

Rol N0 6435-19-1NA.

$ Sr. Aróstica

Presidente

Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente, Ministro señor Iván Aróstica Maldonado, y por sus
Ministros señores Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romera Guzmán,
José Ignacio Vásquez Márquez y señora María Pía Silv A dh

Autoriza el Secretario subrogante del momo 0 |, señor José

!

Francisco Leyton Jiménez.
Notificaciones TC (OFS) Lia pa

De:

Enviado el:
Para:

Asunto:

Datos adjuntos:

000106

tribunalconstitucional.cl <seguimientoO tcchile.cl>
lunes, 20 de mayo de 2019 13:58

adiazOrcz.cl

Notificacion Rol 6435-19

12183_1.pdf

Señores Ciro Colombara López, Aldo Díaz Canales, Branislav
Marelic Rokov y señora Paula Altamirano Arellano, en
representación de la señora Claudia Jovita González Arriagada y
don Marco Antonio Velásquez González: Adjunto remito a ustedes,
resolución dictada por la Primera Sala de este Tribunal en el proceso
Rol N* 6435-19-INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Claudia Jovita González Arriagada
y Marco Antonio Velásquez González, respecto de los artículos 5*,
numerales 1*, inciso primero y 3*, artículo 6*, inciso segundo, en
cuanto señala que "se considerarán militares los soldados conscriptos",
y artículo 11, inciso segundo, todos, del Código de Justicia Militar, en
el proceso penal RUC N* 1910012992-5, RIT N* 1611-2019, seguido
ante el Juzgado de Garantía de Iquique.

Atentamente,

Secretaria Abogada (S)

secretaria(tcchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile

000107
Notificaciones TC (OFS) p pele

De: Notificaciones TC (OFS) <notificacionesOtcchile.cl>
Enviado el: lunes, 20 de mayo de 2019 14:02

Para: 'notifica_fnOminpublico.cl; 'yyevenesOminpublico.cl'; '"pcamposOminpublico.cl';
*palarconOminpublico.cl'

cc: "msanchezOtcchile.cl'; 'notificaciones.tcGOgmail.com'; 'ofuentesOtcchile.cl";
'ncortesOtcchile.cl'; 'mortuzarOtcchile.cl; 'Gilda Vera'

Asunto: Comunica resolución de inadmisibilidad.

Datos adjuntos: Resolución 2..pdf

Señor

Don Jorge Charme Abbott Charme
Fiscal Nacional del Ministerio Público
PRESENTE.-

Adjunto remito a Ud., resolución dictada por la Primera Sala de este Tribunal en el
proceso Rol N” 6435-19-INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Claudia Jovita González Arriagada y Marco Antonio
Velásquez González, respecto de los artículos 5”, numerales 1*, inciso primero y 3*,
artículo 6”, inciso segundo, en cuanto señala que "se considerarán militares los
soldados conscriptos", y artículo 11, inciso segundo, todos, del Código de Justicia

Militar, en el proceso penal RUC N* 1910012992-5, RIT N* 1611-2019, seguido ante el
Juzgado de Garantía de Iquique.

Atentamente a Ud.,

Oscar Fuentes Salazar
Oficial Segundo
Tribunal Constitucional
Fono: (56-2) 272 19 223
Huérfanos N* 1234
Santiago — Chile

J
ñ
Notificaciones TC (OFS) SAD

De: Notificaciones TC (OFS) <notificacionesOtcchile.cl>

Enviado el: lunes, 20 de mayo de 2019 14:00

Para: ¡jgiquiquefpjud.cl'

cc: 'notificaciones.tcQ0gmail.com'; 'msanchezOtcchile.cl'; 'ofuentesCtcchile.cl';
'ncortesWtcchile.cl'; 'mortuzarftcchile.cl'; 'Gilda Vera"

Asunto: Comunica Resolución de Inadmisibilidad,

Datos adjuntos: Resolución 2..pdf

Señor

Don Víctor Eduardo Argandoña Illanes

Administrador

Juzgado de Garantía de Iquique

Señora y Señor

Doña Andrea Vilca Vilca

Doña Patricia del Castillo Zamudio
Don Igor Antonio Antivilo

Jefe de Unidad de Causas

Juzgado de Garantía de Iquique

Junto con saludarles, vengo en comunicar y remitir adjunta resolución dictada por
la Primera Sala de esta Magistratura en el proceso_Rol N* 6435-19-INA, sobre
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudia Jovita
González Arriagada y Marco Antonio Velásquez González, respecto de los artículos 5”,
numerales 1”, inciso primero y 37, artículo 6”, inciso segundo, en cuanto señala que "se
considerarán militares los soldados conscriptos", y artículo 11, inciso segundo, todos, del
Código de Justicia Militar, en el proceso penal RUC N* 1910012992-5, RIT N* 1611-2019,
seguido ante el Juzgado de Garantía de Iquique, para su conocimiento y fines pertinentes.

Atentamente a Uds.,

Oscar Fuentes Salazar
Oficial Segundo
Tribunal Constitucional
Fono: (56-2) 272 19 223
Huérfanos N* 1234
Santiago — Chile

Normas y sentencias citadas

• citaexternal #—— de mayo de 2019 13:58 adiazOrcz.cl Notificacion Rol 6435-19 12183_1.pdf Señores Ciro Colombara López, Aldo Díaz Canales, Branislav Marelic Rokov y señora Pau