TC Rol 6505

Considerando 1

, N? 6*, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los artículos 84, N* 6 y demás pertinentes de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura, SE RESUELVE: Que se declara inadmisible el requerimiento interpuesto en lo principal de fojas 1. A los otrosies, estése a lo resuelto. Notifiquese y comuniquese. Archívese. Rol No 6505-19-INA. r. Hernández Sra. Silva / Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada por su Presidente, Ministro señor Iván Aróstica Maldonado, y por sus Ministros señores Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez y señora María Pía Silva Gallinato. Autoriza la Secretaria suplente del Tribunal Constitucional, señora Mónica Sánchez Abarca. 0006S e Notificaciones TC (OFS) AA De: tribunaiconstitucional.cl <seguimientoGtcchile.cl> Enviado el: miércoles, 8 de mayo de 2019 07:02 Para: araveau.abogadoO'gmail.com Asunto: Notificacion Rol 6505-19 Datos adjuntos: 11926_1.paf Señor Antonio Raveau Drouilly, por el requirente: Adjunto remito a usted, resolución dictada por la Primera Sala de este Tribunal en el proceso Rol N* 6505-19-INA, sobre Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Victor Yonathan Vivar Barria respecto del inciso segundo del artículo 1* de la Ley N* 18.216, en el proceso penal RIC N* 1700080361-8, RIT N* 83- 2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. Atentamente, Secretaria Abogada (S) secretariaWtcchile.cl Tribunal Constitucional Huerfanos 1234, Santiago - Chile

Considerando 2

del articulo 1% de la Ley N% 18.216, en el proceso penal RUC N* 1700080361-8, RIT N* 83-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. 2”. Que el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura. 3”. Que esta Magistratura Constitucional, en oportunidades anteriores y atendido el mérito de cada caso particular, ha determinado que un requerimiento de inaplicabilidad puede adolecer de vicios o defectos tales que hagan imposible que pueda prosperar, siendo, asi, impertinente que la Sala efectúe un examen previo de admisión a trámite y procediendo que la misma declare derechamente la inadmisibilidad de la acción deducida (entre otras, sentencias roles N% 1924, 1890, 1878, 1860, 1789, 1834, 1828, 1788, 1771, 1749, 2811 y 2878). 4. Que, del examen del requerimiento interpuesto, esta Sala ha logrado formarse convicción en cuanto a que la acción constitucional deducida no puede prosperar, por lo que ella será declarada derechamente inadmisible, al concurrir en la especie la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 6? del artículo 84 de la Ley Orgánica Constitucional de esta Magistratura, esto es, adolecer de falta de fundamento plausible, conforme se pasa a explicar. 5”. Que, el actor impugna la preceptiva contenida en el artículo 1%, inciso