TC Rol 6518

Considerando 1

, N* 6%, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los artículos 84, N* 6 y demás pertinentes de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura, SE DECLARA: Derechamente inadmisible el requerimiento deducido a lo principal, de fojas 1. Notifíquese. Archívese. Rol N* 6518-19-INA. AAFÍA Cat SRA. BRAHM 000061 sesenta yu cy 7 a SR. LETELIER PO ¿e Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada por su Presidente, Ministro señor Gonzalo García Pino, la Ministra señora María Luisa Brahm Barril y, los Ministros señores Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y Miguel Ángel Fernández González. : Autoriza el Secretario (s) del Tribunal Constitucional, seño José Fráncisc Leyton Jiménez. DU Y ULCDU62 Notificaciones TC (NCC sesenta y de IA O A A O a” A pu a A A A - De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoGtcchile.cl> Enviado el: martes, 14 de mayo de 2019 18:09 Para: c.olivaf) gmail.com; dany.quezada.laraQgmail.com; cveasbermudezO gmail.com Asunto: Notificacion Rol 6518-19 Datos adjuntos: 12103_1.pdf Señor Dany Quezada Lara, por el requirente: Adjunto remito a usted resolución dictada por este Tribunal en el proceso Rol N” 6518-19, sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Andrés Peña Cuevas respecto del inciso segundo del artículo 1? de la Ley N* 18.216, en el proceso penal RUC N? 1800770689-4, RIT N* 43-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. Atentamente, Secretaria Abogada (S) secretaria()techile.cl Tribunal Constitucional Huerfanos 1234, Santiago - Chile

Considerando 2

del artículo 1% de la Ley N* 18.216, en el proceso penal RUC N* 1800770689-4, RIT N* 43-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota; 2%, Que, el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta Magistratura; 3". Que, del examen del requerimiento deducido, esta Sala ha logrado formarse convicción en cuanto a que la acción constitucional deducida no puede prosperar, por lo que ella será declarada derechamente inadmisible, al concurrir en la especie la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 6? del artículo 84 de la Ley Orgánica Constitucional de esta Magistratura, esto es, adolecer de falta de fundamento plausible, resultando inconducente, por ello, que previamente la causa sea acogida a trámite; 4”. Que, como ha sido ya señalado en diversas oportunidades por este Tribunal Constitucional, no resulta posible declarar admisible el requerimiento deducido, toda vez que la presentación de fojas 1 contiene argumentaciones insuficientes a éfectos de explicitar las presuntas vulneraciones a la Constitución Política que refiere, dada la aplicación de la norma cuestionada en la gestión pendiente que se sustancia actualmente ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota; 5%, Que, el actor impugna la preceptiva contenida en el artículo 1%, inciso