TC Rol 6584

Texto completo

UDO06 1

sesenta 3 uno

Santiago, veinticinco de junio de dos mil diecinueve.

A fojas 35, ténganse por acompañadas las piezas remitidas.

A fojas 52, a lo principal, téngase como parte; al primer otrosí, téngase por
evacuado el traslado; al segundo otrosí, como se pide; al tercer otrosí, téngase
presente.

VISTOS
Y CONSIDERANDO:

1%. Que, con fecha 10 de mayo de 2019, Corporación Educacional Laudelina
Araneda, representada convencionalmente por Robinson Recabarren Oroz, ha
presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del
artículo 15, inciso segundo, del DL N* 2, sobre Subvenciones del Estado a
Establecimientos Educacionales, en los autos RIT C-23-2019, RUC 18-4-0086345-4,
caratulados "Silva con Corporación Educacional Laudelina Araneda”, sobre cobranza
laboral, seguidos ante el Juzgado de Cobranza Letras del Trabajo de San Bernardo;

20. El señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta
del requerimiento de autos ante la Segunda Sala, el que fue acogido a trámite con fecha
28 de mayo de 209, a fojas 31.

3*. Del examen del requerimiento deducido, esta Sala ha logrado formarse
convicción en cuanto a que la acción constitucional deducida no puede prosperar, al
concurrir en la especie la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 6 del artículo
84 de la Ley Orgánica Constitucional de esta Magistratura.

4. Que, como ha sido ya fallado en diversas oportunidades por este Tribunal
Constitucional, no resulta posible declarar admisible el requerimiento deducido a fojas
1, toda vez que a través de éste se busca la interpretación de un precepto penal
impugnado en la gestión pendiente invocada;

5% Que, en este sentido, como expone el requirente en el libelo de
inaplicabilidad, la gestión pendiente versa sobre una impugnación artículo 15 del D.F.L.
N* 2, de Educación, que posibilita en la gestión seguida en autos que la subvención
escolar pueda ser pagada a terceros distintos del sostenedor de un establecimiento
educacional, en la hipótesis de ello obedecer a una medida judicial. Lo anterior en el
contexto de un procedimiento de cobranza laboral, en actual conocimiento del Juzgado
de Letras del Trabajo de San Bernardo, en el cual se ha decretado el embargo de
subvenciones escolares de la parte requirente (fojas 51);

67, Que, resulta claro a esta Magistratura que el conflicto presentado en el libelo
de fojas 1 dice: relación con la posibilidad de considerar las subvenciones escolares
recibidas por un sostenedor como bienes inembargables, en conformidad a lo dispuesto
en el artículo 445 N* 14 del Código de Procedimiento Civil, como bien fiduciario;

7”. Que, en esta línea, la pretensión específica de la actora busca una
determinada interpretación del precepto legal impugnado, referida a la posibilidad de
considerar la subvención escolar como bien fiduciario, cuestión que corresponde
exclusivamente a los jueces de fondo, no siendo de competencia de esta Magistratura
constitucional convertirse en un órgano revisor. de la interpretación de normas legales
que puedan efectuar los tribunales de la justicia ordinaria (en igual sentido resolución
de inadmisibilidad causa Rol N* 604.9);

8”. Que concurre así, la causal de inadmisibilidad prevista en el artículo 84,
numeral 6? de la Ley Orgánica Constitucional N* 17.997, de esta Magistratura;

9”. Que, la jurisprudencia de este Tribunal Constitucional, pronunciándose a
este respecto, ha razonado en dichos términos. Así, en causa Rol N* 2465, se estimó,
"Que, así, la cuestión planteada constituye claramente una solicitud de revisión de
resoluciones judiciales dictadas en el proceso ejecutivo, pues, como se señalara por este
Tribunal a partir de la sentencia dictada en los autos Rol N* ¿93, "la acción de
inaplicabilidad es una vía procesal inidónea para impugnar resoluciones judiciales de
tribunales ordinarios o especiales con la finalidad de revocar, enmendar, revisar, casar o
anular éstas, ya que la guarda del imperio de la ley en el conocimiento, juzgamiento y
ejecución de lo juzgado en general y de la sustanciación en particular en las causas civiles y
criminales corresponde exclusivamente a los tribunales creados por la ley a través de las
vías procesales previstas en las leyes de enjuiciamiento”. En este mismo sentido se ha
pronunciado esta Magistratura, a vía ejemplar, en causas Roles N%s 2477, 2479, 2566,

2630, 2705 y 2979.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6%, 7% y 93, inciso
primero, N? 6*, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los artículos 84, N* 6
y demás pertinentes de la Ley N% 17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura,

SE DECLARA:

Inadmisible el requerimiento deducido a lo principal, de fojas 1. Álcese la
suspensión del procedimiento decretada en autos.

Notifíquese. Comuníquese. Archívese.

Rol N* 6584-19-INA.

7

SRA. BRA
000062
sestnta Ñ dos

Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada
por su Presidente, Ministro señor Gonzalo García Pino, la Ministra señora María Luisa
Brahm Barril y, los Ministros señores-Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y
Miguel Ángel Fernández Gon

Autoriza la'Sea

¡onal, señora María Angélica Barriga
Meza.

Notificaciones TC (NCC)

000068

De:
Enviado el:
Para:

Asunto:
Datos adjuntos:

Sesame y ha

tribunalconstitucional.cl <seguimiento Otcchile.cl>
miércoles, 26 de junio de 2019 11:38
abogados_sanbernardo2> hotmail.com; ABOGADOS_SANBERNARDOOTERRA.CL;
rodrigoGalbornozycia.cl

Notificacion Rol 6584-19

12972 1.pdf

Señor Raúl Eduardo Astudillo Ramos, por el requirente; señor
Rodrigo Albornoz Pollmann, en representación de doña Gloria
Silva Duque:

Adjunto remito a ustedes resolución dictada por este Tribunal en el
proceso Rol N* 6584-19, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Corporación Educacional
Laudelina Araneda respecto del artículo 15, inciso segundo, del DL N?
2, sobre Subvenciones del Estado a Establecimientos Educacionales, en
los autos RIT C-23-2019, RUC 18-4-0086345-4, caratulados "Silva con
Corporación Educacional Laudelina Araneda", sobre cobranza laboral,
seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo.
Atentamente,

Secretaria Abogada
secretaria(techile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile

Notificaciones TC (NCC)

000064

De:

Enviado el:
Para:

[e

Asunto:

Datos adjuntos:

Señor
Luciano Juacida E.
Administrador

Señor
Mario Joo Muñoz

Notificaciones TC (NCC) <notificacionesOtcchile.cl> sesenta, 1 cuco
miércoles, 26 de junio de 2019 11:37 !
'mjooOpjud.cl'; IjuacidaOpjud.cl'; 'llabsanbernardoW pjud.cl'; 'notificacionestcchile.cl*
'Mónica Sánchez; 'ofuentesOtcchile.cl'; "Marco Ortúzar"; 'Gilda Vera'

Comunica resolución.

Inadmisible..pdf

Jefe Unidad de Cumplimiento

Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo

Junto con saludarles, vengo comunicar y remitir adjunta resolución dictada por este
Tribunal en el proceso Rol N* 6584-19, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Corporación Educacional Laudelina Araneda respecto
del articulo 15, inciso segundo, del DL N” 2, sobre Subvenciones del Estado a
Establecimientos Educacionales, en los autos RIT C-23-2019, RUC 18-4-0086345-4,
caratulados "Silva con Corporación Educacional Laudelina Araneda", sobre cobranza laboral,
seguidos ante ese Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo; para los fines

pertinentes.

Por favor acusar recibo de la presente comunicación.

Atentamente.,

Nolwia Cortés

Oficial Segundo

Tribunal Constitucional

Fono: (56-2) 272 19 221

Paseo Huérfanos N” 1234, Santiago Centro,
Santiago — Chile.

Notificaciones TC (NCC) 0 0 0 Ú 6 E

eS A
Do
De: Notificaciones TC (NCC) <notificacionesOtcchile.cl> Sesen lo 3 Lu to
Enviado el: jueves, 27 de junio de 2019 09:40
Para: 'carolina.corvalan9mineduc.cl”; 'notificacionesGWtcchile.cl'
CC: 'Mónica Sánchez”; 'ofuentesOtcchile.cl'; "Marco Ortúzar"
Asunto: Comunica resolución.
Datos adjuntos: Inadmisible..pdf
Señora

Carolina Corvalán Pailamilla
Secretaria de la División Jurídica del Ministerio de Educación

Junto con saludarle, vengo comunicar y remitir adjunta resolución dictada por este
Tribunal en el proceso Rol N” 6584-19, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Corporación Educacional Laudelina Araneda respecto
del articulo 15, inciso segundo, del DL N* 2, sobre Subvenciones del Estado a
Establecimientos Educacionales, en los autos RIP C-23-2019, RUC 18-4-0086345-4,
caratulados "Silva con Corporación Educacional Laudelina Araneda", sobre cobranza laboral,
seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo; para los fines pertinentes.

Por favor acusar recibo de la presente comunicación.
Atentamente.,

Nolwia Cortés

Oficial Segundo

Tribunal Constitucional

Fono: (56-2) 272 19 221

Paseo Huérfanos N” 1234, Santiago Centro.
Santiago — Chile.

sesenta 3 ón

N.C.C,

Santiago, 27 de junio de 2019
OFICIO N* 2456-2019

Remite resolución.

SEÑORA BÁRBARA SOTO SILVA |
SEREMI DE EDUCACIÓN DE LA REGIÓN METROPOLITANA:

Remito a Ud., copia de la resolución dictada por esta Magistratura de
fecha 25 de junio del año en curso, en el proceso Rol N* 6584-19, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Corporación Educacional Laudelina
Araneda respecto del artículo 15, inciso segundo, del DL N* 2, sobre Subvenciones del
Estado a Establecimientos Educacionales, en los autos RIT C-23-2019, RUC 18-4-0086345-4,
caratulados "Silva con Corporación Educacional Laudelina Araneda", sobre cobránza laboral,

seguidos ante el Juzgado de Cobranza Letras del Trabajo de San Bernardo; para los efectos

que indica.

Dios guarde a Ud.,

IVÁN ARÓSTICA MALDONADO Á

Presidente

1 5 ds a SN
iS ¿a
9 Eno

A LA SEÑORA SEREMI DE EDUCACIÓN
DE LA REGIÓN METROPOLITANA
DOÑA BÁRBARA SOTO SILVA

SAN MARTÍN N*642

PRESENTE