INA-Inadmisibilidad

Texto completo

Santiago, once de junio de dos mil diecinueve.

Proveyendo a fojas 38, téngase por acompañado el documento.
A fojas 78, a lo principal, téngase por evacuado el traslado; al primer otrosí,
por acompañados los documentos, y al segundo otrosí, téngase presente.

A fojas 115, agréguese a los autos el oficio remitido.
VISTOS Y CONSIDERANDO:

19, Que, por resolución de 22 de mayo de 2019, esta Sala admitió a
tramitación el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido
en autos por Sociedad de Transportes Claudio Díaz Quitral, Transportes Díaz
Industrial Limitada y Claudio Díaz Quitral, respecto de la oración final del inciso
quinto del artículo 162 del Código del Trabajo, y los incisos sexto, séptimo, octavo y
noveno del mismo artículo, en los autos caratulados “Farías Dote con Sociedad de
Transportes Claudio Diaz Quitral y Compañía Limitada y otros”, seguidos ante el
Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó, bajo el RIT T-21-2019;

2%. Que, en la misma resolución, para pronunciarse sobre la admisibilidad
del requerimiento, la Sala confirió traslado por el plazo de diez días a las demás
partes en la gestión sublite, traslado que fue evacuado dentro de plazo;

3”. Que el artículo 84, N? 6, de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional del
Tribunal Constitucional —en relación con el artículo 93, inciso undécimo, de la
Constitución Política- dispone que “procederá declarar la inadmisibilidad [del
requerimiento] en los siguientes casos: 6%. Cuando carezca de fundamento plausible”;

4”. Que, en lo atingente a la causal de inadmisibilidad del referido artículo
84, N? 6, esta Magistratura ha sostenido que la exigencia constitucional y legal de
fundamentar razonablemente un requerimiento de inaplicabilidad, para los efectos
de declarar su admisibilidad, supone una "condición que implica -como exigencia
básica- la aptitud del o de los preceptos legales objetados para contrariar, en su
aplicación al caso concreto, la Constitución, lo que debe ser expuesto
circunstanciadamente”, agregando que "la explicación de la forma en que se produce

la contradicción entre las normas, sustentada adecuada y lógicamente, constituye la
base indispensable de la acción ejercitada.” (entre otras, STC roles N%s 482, 483, 484,
485, 490, 491, 492, 494, 1665, 1708, 1839, 1866, 1935, 1936, 1937, 1938, 2017, 2050,
2072, 2088, 2089, 2090, 2227, 2349, 2494, 2549, 2622, 2630 y 2807).

Además, ha declarado que "en sede de imaplicabilidad por
inconstitucionalidad, el Tribunal Constitucional sólo ha sido autorizado por la Carta
Fundamental para efectuar el control de constitucionalidad concreto de los preceptos
legales objetados y, por consiguiente, no ha sido llamado a resolver sobre la aplicación
e interpretación de normas legales, cuestión que, de conformidad a la amplia
jurisprudencia recaída en requerimientos de inaplicabilidad, es de competencia de los
jueces del fondo” (entre otras, STC Rol N* 2775);

5”. Que esta Sala ha arribado a la conclusión de que, en la especie, concurre
la causal de inadmisibilidad del requerimiento prevista en el referido numeral 6* del
artículo 84, ya que la acción deducida no da cumplimiento, en los términos
expresados en el considerando que precede, a la exigencia constitucional y legal de
encontrarse razonablemente fundada, toda vez que el actor efectúa un reproche
genérico y abstracto, sin explicar fundadamente una infracción constitucional en el

caso concreto.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el articulo 93, inciso primero, NO
6%, e inciso decimoprimero, de la Constitución Política de la República y en el
artículo 84, N* 6, y demás pertinentes de la Ley N” 17.997, Orgánica Constitucional

del Tribunal Constitucional,

SE RESUELVE:
Que se declara inadmisible el requerimiento deducido a fojas 1.

Déjase sin efecto la suspensión del procedimiento decretada a fojas 33.

Ofíciese al efecto.
Notifíquese, comuniquese y archívese.

Rol No 6627-19-INA.

3
lez

Sr. Delaveau

Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente, Ministro señor Gonzalo García Pino, por sus Ministros
señora María Luisa Brahm Barril y señores Cristián Letelier Aguilar y Miguel Ángel

Fernández González, y por eHSuplente inistro señor Rodrigo Delaveau Swett.
la

Autor etaria delHubunal stitucional, señora María Angélica
Barriga Meza. SA

notificaciones (MOO)

De:

Enviado el:
Para:

Asunto:

Datos adjuntos:

tribunalconstitucional,cl <seguimientoOtcchile.cl>
martes, 11 de junio de 2019 21:32

korolabogadoO gmail.com; MONSALVELEXOGMAIL.COM
Notificacion Rol 6627-19

12642_1.pdf

Sr. David Korol Engel. por el requirente

Sr.Sergio Monsalve Vergara por don Pedro Farias Dote.

Adjunto remito a ustedes resolución dictada por este Tribunal en el
proceso Rol N* 6627-19-INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Transportes
Claudio Diaz Quitral, Transportes Díaz Industrial Limitada y Claudio
Díaz Quitral, respecto de la oración final del inciso quinto del artículo
162 del Código del Trabajo, y los incisos sexto, séptimo, octavo y
noveno del mismo artículo, en los autos caratulados "Farías Dote con
Sociedad de Transportes Claudio Diaz Quitral y Compañía Limitada y
otros”, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó, bajo
el RIT T-21-2019.

Atentamente,

Secretaria Abogada
secretaria techile.cl

Tribunal Constitucional
Hluerfanos 1234. Santiago - Chile
notificaciones (MOO)

E

De: notificaciones (MOO) <notificacionesOtcchile.cl>

Enviado el: martes, 11 de junio de 2019 21:36

Para: jlabtcuricoO pjud.cl'; 'apvalenzuelaQ pjud.cl'; "Patricia Valenzuela Riquelme"
cc: 'msanchezOtcchile.cl'

Asunto: Remite Inadmisibilidad y alzamiento de la suspensión.

Datos adjuntos: Inadmisibilidad.pdf

Señora

Patricia Valenzuela Riquelme
Jefa de Unidad de Causas
Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó

Adjunto remito a usted resolución dictada por este Tribunal en el proceso Rol N”?
6627-19-INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado
por Sociedad de Transportes Claudio Diaz Quitral, Transportes Díaz Industrial Limitada y
Claudio Díaz Quitral, respecto de la oración final del inciso quinto del artículo 162, y los
incisos sexto, séptimo, octavo y noveno del mismo artículo, en los autos caratulados
"Farías Dote con Sociedad de Transportes Claudio Diaz Quitral y Compañía Limitada y
otros", seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó, bajo el RIT T-21-2019.
uno.

Por favor, acusar recibo de la presente comunicación.

Atentamente.

Marco Ortúzar Orellana
Oficial Segundo
Tribunal Constitucional
Fono: (56-2) 272 19 222
Huérfanos 1234
Santiago — Chile