INA-Inadmisibilidad

Texto completo

Santiago, catorce de junio de dos mil diecinueve.

VISTOS
Y CONSIDERANDO:

1, Que, con fecha 3 de junio de 2019, Valentina Constanza Riberi Manzur y
Patricia Verónica Reyes Contreras, han presentado un requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del ilativo “y”, contenido en el
artículo 182, inciso primero; de la frase “En los demás casos”, contenida en el artículo
183, inciso segundo; de la frase “o ambos”, contenida en el artículo 186; de las
expresiones “o ambos”, del inciso primero y la frase “o en el acto del matrimonio de
los padres”, del numeral primero, del artículo 187; y de los artículos 188 y 189, todos
los anteriores del Código Civil; y lo dispuesto en los incisos segundo y tercero del
artículo 126 del Decreto con Fuerza de Ley N* 2.128, del año 1930, Reglamento
Orgánico del Servicio del Registro Civil, en los autos caratulados “Reyes con Servicio
de Registro Civil e Identificación”, que conoce la Corte Suprema por recurso de
apelación de protección bajo el Rol N* 14007-2019;

2”. Que, el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera
cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura;

3%. Que el artículo 93, inciso primero, N* 69, y el inciso decimoprimero del
mismo, de la Constitución Política, se complementa con la preceptiva que se
contiene en la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional,
cuyo artículo 84 establece en su inciso primero, numeral tercero, que un
requerimiento deberá ser declarado inadmisible, cuando no exista gestión judicial
pendiente en tramitación, o se haya puesto término a ella por sentencia
ejecutoriada;

4”. Que, en este sentido, es necesario examinar si la gestión en que incide el
requerimiento en encuentra pendiente de modo que una eventual sentencia que
declare la inaplicabilidad pueda surtir efecto en dicha gestión;

5%, Que este Tribunal Constitucional ha señalado en su jurisprudencia que la
expresión “gestión pendiente” supone, en su sentido natural y obvio, que la gestión
judicial no ha concluido, siendo la acción de inaplicabilidad un medio de evitar la
aplicación de normas legales determinadas en ésta, ya que los preceptos
reprochados pueden ser derecho aplicable en el caso sub lite. Esta exigencia es del
todo clara, en razón de que responde a la naturaleza del control concreto de la
acción, lo que permite dimensionar los reales efectos que la aplicación del precepto
pueda producir (STC Rol N* 98a, cc. 4? y 7%);

6”. Que, en la especie, y conforme consta en la certificación expedida por la
señora Secretaria, en la gestión pendiente en que se funda la acción de
inaplicabilidad de estos autos, fue confirmado por la Corte Suprema con fecha 13 de
junio de 2019 el fallo dictado por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó
una acción de protección incoada por las requirentes de estos autos;

77. Que, como ha razonado en fallos anteriores este Tribuna) Constitucional,
en dicho estado procesal la acción constitucional deducida no puede prosperar, en
virtud de que la gestión pendiente ha concluido su tramitación ordinaria, no
existiendo una gestión judicial en que pueda hacerse efectiva la eventual declaración
de inaplicabilidad por inconstitucionalidad solicitada por la parte requirente (STC
roles N'%s 500, C. 4; y, 1276, C. 49).

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6%, 7% y 93, inciso
primero, N? 6%, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los artículos 84, N?
3 y demás pertinentes de la Ley NY 17.997, Orgánica Constitucional de esta
Magistratura,

SE RESUELVE:

Que se declara derechamente inadmisible el requerimiento deducido a lo
principal, de fojas 1.

Notifíquese. Archivese.

Rol N* 6710-19-INA.

SRA. SILVA

Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente, Ministro señor Iván Aróstica Maldonado, los Ministros
señores Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán y José Ignacio
Vásquez Márquez, y la Ministra señora Maria Pía Silva Gallinato.

Autoriza Secretaria del Tribunal Constitucional, señora María Angélica

> a

Barriga Meza. > S y »
notificaciones (MOO)

De:

Enviado el:
Para:

Asunto:

Datos adjuntos:

tribunalconstitucional.cl <seguimientoG*tcchile.cl>
lunes, 17 de junio de 2019 12:52
claudia.sarmientoOsyw.cl

Notificacion Rol 6710-19

12739 _1.pdf

Sra. Claudia Sarmiento Ramírez por los requirente;

Adjunto remito a usted resolución dictada por este Tribunal en el
proceso Rol N* 6710-19-INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad presentado por Valentina Constanza Riberi
Manzur y Patricia Verónica Reyes Contreras respecto del ilativo "y",
contenido en el artículo 182, inciso primero; de la frase "En los demás
casos", contenida en el artículo 183, inciso segundo; de la frase "o
ambos", contenida en el artículo 186; de las expresiones "o ambos", del
inciso primero y "o en el acto del matrimonio de los padres", del
numeral primero, ambos, del artículo 187; y de los artículos 188 y 189,
todos, del Código Civil; y lo dispuesto en los incisos segundo y tercero
del artículo 126 del Decreto con Fuerza de Ley N* 2.128, del año 1930,
Reglamento Orgánico del Servicio del Registro Civil, en los autos
caratulados "Reyes con Servicio de Registro Civil e Identificación”, de
que conoce la Corte Suprema, por recurso de apelación de protección
bajo el Rol N* 14007-2019.

Atentamente,

Secretaria Abogada

secretaria(mtechile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile