INA-Inadmisibilidad

Texto completo

000667

SOIGENÍOS 555 7516

Santiago, dieciocho de julio de dos mil diecinueve.

A fojas 181, a lo principal: téngase como parte; al otrosí: estese a lo que se
resolverá.

A fojas 343, a lo principal: téngase presente; al otrosí: ténganse por
acompañados.

A fojas 487, a lo principal: téngase por evacuado traslado; al primer otrosi:
ténganse por acompañados; al segundo otrosí: estese a lo que se resolverá.

A fojas 569, a lo principal: téngase como parte; al primer otrosí: téngase por
evacuado traslado; al segundo otrosi: téngase presente.

A fojas 578, a lo principal: téngase por evacuado traslado; al otrosí: estese a
lo que se resolverá,

A fojas 584 y 632, a todo, estese a lo que se resolverá.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

1%. Que, con fecha 11 de junio de 2019, Inversiones Las Damas S.A. ha
presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto
de los artículos 230, inciso primero, y 229, del Código Procesal Penal, en el proceso
penal RUC N* 21601187896-6, RIT 5-2017, seguido ante el Juzgado de Letras,
Garantía y Familia de Peralillo;

2”, Que, el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera
cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta Magistratura,
siendo acogido a trámite con fecha 18 de junio de 2019, según consta a fojas 177;

39. Que el artículo 93, inciso primero, N* 69, y el inciso decimoprimero del
mismo, de la Constitución Política, se complementan con la preceptiva que se
contiene en la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional,
cuyo artículo 84 establece en su inciso primero, numeral sexto, que un
requerimiento es inadmisible en la hipótesis de que éste carezca de fundamento
plausible;

4. Que, según consta en autos, la requirente acciona en el contexto de un
proceso penal en el que tiene calidad de querellante, indagatoria en la cual se
persigue responsabilidad penal por diversos incendios acaecidos en la Región del
General Libertador Bernardo O'Higgins en el año 2016, en contra de imputados
individualizados a fojas 67 y 68;

5%. Que, el actor sostiene que pese a existir una formalización de la
investigación original, de fecha 18 de abril de 2017, en la cual se atribuyó a los
imputados el delito de incendio, previsto y sancionado en el artículo 476 N* 3 del
Código Penal, actualmente se encuentra pendiente audiencia para reformalizar la
investigación y una eventual posibilidad de salida alternativa de suspensión
condicional del procedimiento;

6*. Que, en esta línea, el requirente expone que la pretensión del Ministerio
Público es proceder a una nueva imputación, para recalificar los hechos al delito
contemplado en el articulo 22 ter del D.5. N? 4363 (foja 45), con el objetivo de
modificar los márgenes de penas posibles y así alcanzar una eventual salida
alternativa de suspensión condicional del procedimiento. Desde tal razonamiento,
afirma que la nueva formalización de la investigación tiene un carácter meramente
estratégico (foja 47), por lo cual viene en impugnar los preceptos contenidos en los
artículos 230 y 239 del Código Procesal Penal;

7”. Que, seguidamente, expone que la formalización de una indagatoria
corresponde a un acto potestativo del Ministerio Público, frente a la cual no puede
oponerse el querellante, cuestión que resulta atentatorio a los artículos 19 N? 3 y 83
de la Carta Fundamental, en la medida que afectan el derecho a tutela judicial
efectiva e imposibilitan el ejercicio de la acción penal por parte de la víctima,
incumpliendo el Ministerio Público su obligación de tutela penal (fojas 53 y
siguientes);

8, Que, en consecuencia, la problemática planteada en el requerimiento
obedece, más bien, a un cuestionamiento de mérito en torno a la línea de
persecución que ha seguido el Ministerio Público en la gestión sub lite y no a un
problema propio de un contradictorio constitucional. Al respecto tampoco resulta
efectivo que no exista, en absoluto, posibilidad alguna para oponerse ante una
eventual salida alternativa — que es, en última instancia, aquella salida procesal que
la parte requirente estima perniciosa para sus legítimos intereses —, pues esa
alternativa debe ser sometida al juez de Garantía y todavía queda a salvo la
posibilidad del querellante en un proceso penal para recurrir de apelación en contra
de lo que resuelva, al tenor de lo dispuesto en el artículo 237, inciso séptimo, del
Código Procesal Penal;

9”. Que, en consecuencia, en la especie concurre la causal de inadmisibilidad
prevista en el artículo 84, numeral 6? de la Ley Orgánica Constitucional N* 17.997,
de esta Magistratura.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6%, 7% y 93, inciso
primero, N* 6%, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los artículos 84,

N? 3 y demás pertinentes de la Ley N9 17.997, Orgánica Constitucional de esta
Magistratura,

SE RESUELVE:

1”. Que se declara inadmisible el requerimiento deducido en lo principal de
fojas 1.

2”. Álcese la suspensión decretada en autos.
000668

AMOS

Es
PEZREITOR SOLE Ta

Rol N* 6781-19-1NA.

a tn Me
Sra. Brahm /

Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente, Ministro señor Gonzalo García Pino, la Ministra señora
María Luisa Brahim Barril y los Ministros señores Cristián Letelier Aguilar, Nelson
Pozo Silva y Miguel Ángel Fergández Genzález.

Autoriza la Sescetaria je Tribúgal Sonstitucional, señora María Angélica

Barriga Meza. NX a X . ON
9 ", >,

SS y,
NooN

000669

Dscsraz SEA ,
Notificaciones TC (GVZ) ARROZ FRE priva de

De:

tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl>

Enviado el: viernes, 19 de julio de 2019 09:23

Para: sotoycia(Wgmail.com; valentinahorvathO gmail.com; CMUGAOQORTIZYCIA.CL;
yyevenesOminpublico.cl

Asunto: Notificacion Rol 6781-19

Datos adjuntos: 13391_1.paf

Señores abogados Francisco Miguel Soto Piñeiro y Valentina
Horvath Gutiérrez, por la requirente; Cristián Muga Aitken, Luis
Ortiz Quiroga y Rodrigo Aldoney Ramírez, por Pablo Yáñez
Mardones:

Adjunto remito a ustedes resolución dictada por este Tribunal en el
proceso Rol N* 6781-19-INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Las Damas S.A.
respecto de los artículos 230, inciso primero, y 229, del Código
Procesal Penal, en el proceso penal RUC N? 1601187896-6, RIT 5-
2017, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía y Familia de
Peralillo.

Atentamente,

Secretaria Abogada

secretaria(Mtechile.cl
Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile

000670

SM BoTOS SETENTA. -
Notificaciones TC (GVZ)

De: Notificaciones TC (GVZ) <notificacionesOtcchile.cl>

Enviado el: viernes, 19 de julio de 2019 09:34

Para: 'Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Peralillo'; Myriam Saavedra Verdugo';
'camolinaaOpjud.cl'

cc: 'notificaciones.tcOgmail.com'; 'Mónica Sánchez; 'Gilda Vera"; María Angélica Barriga
(mbarrigaGtcchile.cl); 'ofuentesOtcchile.cl'

Asunto: Inadmisible. Alcese la suspensión decretada en el autos.

Datos adjuntos: Inadmisible.pdf

Señora

Myriam Saavedra Verdugo
Jefa Unidad de Causas

Señor

Christian Alvaro Molina Arias

Administrador

Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Peralillo

Adjunto remito a ustedes resolución dictada por este Tribunal en el proceso Rol N* 6781-19-INA, sobre
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Las Damas S.A.
respecto de los artículos 230, inciso primero, y 229, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N?
1601187896-6, RIT 5-2017, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Peralillo.

Se ruega acusar recibo.

Atentamente,

Gilda Vera Zamorano
. Oficial Segundo
a Tribunal Constitucional
. 2 Fono: (56-2) 272 19 215
Scam Huérfanos N? 1234
Santiago — Chile

00067 1

55/0603 £5876-Ts ? ¿iio
Notificaciones TC (GVZ)

De: Notificaciones TC (GVZ) <notificacionesOtcchile.cl>

Enviado el: viernes, 19 de julio de 2019 09:38

Para: 'notifica_fnGEminpublico.cl'; “pcamposGminpublico.cl'; 'hferreraO minpublico.cl';
'coungerO' minpublico cl”; 'yyevenesQminpublico.cl'

Cc: 'notificaciones.tcQ:gmail.com'; 'Monica Sanchez'; María Angélica Barriga
(mbarrigaOtcchile.cl); 'ofuentesQtcchile.cl'; 'Gilda Vera'

Asunto: Inadmisible

Datos adjuntos: Inadmisibie.pdf

Señores

Pablo Campos
Hernán Ferrera
César Bunger

Fiscalía Nacional

Ministerio Público

PRESENTE

Junto con saludarles, vengo en comunicar y remitir adjunta resolución dictada por esta Magistratura
en el proceso Rol N* 6781-19-INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado
por Inversiones Las Damas S.A. respecto de los artículos 230, inciso primero, y 229, del Código Procesal Penal,
en el proceso penal RUC N? 1601187896-6, RIT 5-2017, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía y Familia

de Peralillo.

Atentamente,

Gilda Vera Zamorano
5 Oficial Segundo
4 , Tribunal Constitucional
Y Fono: (56-2) 272 19 215
Sat Huérfanos N? 1234

Santiago — Chile

y

>,
000672

o ragalos 38 lau Ts y LOs. -

Santiago, 19 de julio de 2019.

Señor

Christian Aste en representación de:
Christian Aste Asesorías y Consultorías Ltda.
Marta Amelia Ferrada Madariaga

Eduardo Andrés Ortíz Maldonado

Efigenio del Carmen Gálvez Cornejo

Elsa de las Nieves Fuenzalida Fernández
Enzo Marcelo Anselmo Montequin
Esmeralda de María Castro Castro
Fernando Enrique Jara Jara

Flavio Eugenio de Jesús Cornejo Anselmo
Francisco Flavio Cornejo y Cia. Ltda.
Francisco Antonio Padilla Apablaza (en representación de su cónyuge Gilda Gálvez Bustamante).
Gian Carlo Biancardi González

Griselda Beatriz Oyarzún Pérez

Laura Zunilda Valenzuela Meléndez

inelda del Carmen Oyarzún Pérez

Javier Enrique Padilla Apablaza

Jerardina de las Mercedes Pérez Valenzuela
Jorge Enrique Jorquera Gionzález

José Octavio Castro Galarce

José Pedro Mercandino Vásquez

Juan Luis Valenzuela Peñaloza

Juan Patricio Anselmo Montequin

Agrícola e Inversiones Peñablanca Ltda.
Agrícola STM FOODS Ltda.

Agrosol! Agrícola Ganadera y Forestal Ltda.
Lucy Enriqueta Pérez Silva

Anselmo Ismael Oyarce Campos

Luz Victoria Hidalgo Valdés

Magdalena Ríos Larraín

Manuel Benito Oyarce Osorio

María Inés Zúñiga González

María Isabel Mercandino Vásquez

María Paz Bulnes Ríos, Juan Pablo Silva Villagran (Dueños por partes iguales)
María Verónica Mercandino Vásquez
Orfelina del Carmen Galaz Pérez

Pamela de Lourdes Cabello Fuenzalida (forma parte sucesión Elsa de las Nievas Fuenzalida).
Patricia Alejandra Zúñiga González

Pedro Pablo Mercandino Vásquez

Ortando Hernán del Rosario Alarcón Padilla

Huérfanos N* 1234 + Santiago de Chile « Teléfonos [56-2) 27249200 - 27219214 + sccrelario ODtochile.cl . www.tribunalconstitucional el

A A A A A O A A A A A ME A AT TT
00067 3

E ET AS

Sociedad Agrícola Ganadera y Forestal Nueva Esperanza Ltda.

Sociedad Agrícola la Palmilla de Pumanque Ltda.

Sociedad Forestal el Arbolito de la Peña Ltda. (representada por Juan Ignacio Cornejo Anselmo)
Sucesión Lizana Contreras,

Sucesión Lizana Gutiérrez

Sucesión Valenzuela Meléndez

Reynaldo Oyarzún Pérez

Cerro El Plomo N* 5630, piso 16, oficina 1601

LAS CONDES

Remito a usted resolución dictada por esta Magistratura de fecha 18 de julio del año
en curso en el proceso Rol N* 6781-19, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Inversiones Las Damas S.A. respecto de los artículos 230,
inciso primero, y 229, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N? 1601187896-6, RIT 5-
2017, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Peralillo.

Saluda atentamente a Uds.,

ENTREGADO EN CORREOS DE CHILE 19.07.2019

Huérfanos N" 1234 + Santiago de Chile » Telólonos ($6-2) 27219208 - 27219214 + secretario Qtechile.cl » wwwtrbunalconstitucional l

A cr mmm
000674

SE lcd ol sejay a Y Esa Tio

Santiago, 19 de julio de 2019.

Señor abogado

Mauricio Daza, en representación de:

Camilo del Carmen Moreno Villablanca (Representa a su cónyuge María Beatriz Reyes Caro).
Corina del Carmen Araya Maldonado

Francisco Antonio Valenzuela González (Representa a sus hermanas Ana María, Clevia Edelmira
Valenzuela González.

José Aquiles Zúñiga Navarro.

José Eleuterio Herrera León

Juan de Dios Rojas Maldonado

Adriana Pradelia Canales Valenzuela (Representada por su padre Mario Canales Toledo).
Aida Catíben Valenzuela Cornejo

Ana María Flores Muñoz (Representa a su madre Ana Luisa Muñoz Urzúa y Luis Hernán Cáceres
Cáceres, por mandato)

Angel Miguel González Cáceres

Loreto Andrea Retamal Rojas

Aníbal Juvenal Muñoz Cáceres

Luis Antonio Valenzuela Cornejo

Luis Eleardo Becerra Vásquez

Luis Gerardo Arias Caroca

Luis Ricardo Toledo Valenzuela

Juan Rodemilio Araya Maldonado

Jorge Abelardo Reyes Galvéz

María Amelia de las Mercedes Oyarzún Pérez

María Antonieta Valenzuela Cornejo

María Cristina Ahumada Ahumada y su cónyuge Mario Ernesto Valenzuela Cornejo

María Eliana Fernández Ahumada (en representación de su cónyuge Raúl Barros Poblete)
María Isabel González Cáceres

María Ofelia del Carmen Flores González

Nibaldo Segundo Cañete Muñoz (Representante de sociedad junto con su hermano Víctor Cañete
Muñoz)

Osvaldo Canales Barros

Pedro Alcantara Silva Silva

Raúl Segundo Barros Cáceres

Rosamel Antonio Muñoz Reyes

Sergio del Carmen Valenzuela González

José Aquiles Poblete Valenzuela

Sonia del Carmen Díaz Díaz

Viviana Elizabeth Leal Molina

Luis Ramón y José Isais Reyes Gálvez (hermanos dueños en comunidad)

María Angélica Campos Orellana

Osvaldo del Tránsito Díaz Galaz

Huérfanos N* 1234 + Santiago de Chile + Telélonos [56-2) 27219200 - 27219214 « secretario Mtcohile,ol » www.tribunalconstitucional «|

000675

36/S¡E- TOS 35 754073 PENE -

Miraflores 178, piso 22
SANTIAGO

Remito a usted resolución dictada por esta Magistratura de fecha 18 de julio del año
en curso en el proceso Rel N* 6781-19, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por inversiones Las Damas S.A. respecto de los artículos 230,
inciso primero, y 229, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N* 1601187896-6, RIT 5-

2017, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Peralillo.

Saluda atentamente a Ud.,

NE a MEZA
e

Se retar

ENTREGADO EN CORREOS DE CHILE 19.07.2019

Huérfanos N* 1234 + Santiago de Chile « Teléfonos ($6-2) 27219200 - 27219214. secretario Dtodhile.ol « www.tribunalconstucional el