TC Rol 6811

Texto completo

tu

Santiago, veintinueve de julio de dos mil diecinueve.

A fojas 65, ténganse por acompañadas las piezas remitidas.

VISTOS
Y CONSIDERANDO:

1%, Que, con fecha 13 de junio de 2019, Felipe Andres Hoffens Massard
ingrid Hoffens Bermudez, han presentado un requerimiento de inaplicabilid
inconstitucionalidad respecto de los artículos 13 y 59, inciso tercero, de la L|
19.968, que crea los Tribunales de Familia, en los autos caratulados “Massard
Hoffens”, sobre procedimiento de desafectación de bien familiar, de que con
Primer Juzgado de Familia de Santiago, bajo el Rol C-26-2018;

2%. Que, el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que sé
cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala, el que fue acogido a t
con fecha 8 de julio de 2019, a fojas 57;

3. Que, del examen del requerimiento deducido, esta Sala ha kK
formarse convicción en cuanto a que la acción constitucional deducida no

90012
Més vrevk

e llse
ad por
ey N?
o con
oce el

diera
rámite

grado
puede

prosperar, al concurrir en la especie la causal de inadmisibilidad prevista en el nfmeral

6* del artículo 84 de la Ley Orgánica Constitucional de esta Magistratura. Confo
tiene del expediente constitucional, el conflicto que plantean los requirente
referido a materias que deben ser resueltas por el sentenciador competente,
caso, la judicatura de familia;

4”. Que, lo anterior es conforme con la jurisprudencia de este T
Constitucional, analizando el espectro normativo de la expresión “funda

rme se
ls está

gn este

ibunal
mento

plausible”, empleada por el legislador orgánico constitucional como requisito para que

el libelo incoado supere el necesario estándar en sede de admisibilidad.

inequívoco es que se debe estar en presencia de un conflicto constitucional, e

Así,
Eto es,

frente a una contradicción directa, clara y precisa del precepto legal eventualmente

aplicable a un caso concreto con la Constitución, lo que desvirtúa la alegación d
legalidad o que las problemáticas que presente la requirente sean corregidas

vías recursivas ordinarias, puesto que el parámetro de contraste es la Constitu
no la ley, dado que el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
garantizar la supremacía constitucional (así, resoluciones de inadmisibilidad en

Roles N%s 4696, c. 10% 5124, €. 18% y 5187, c. 4?, entre otras).

Por ello es que el requerimiento debe contar con fundamento razona
decir, contener una línea argumental con suficiente y meridiana motivación, as
fundamentos suficientemente sólidos, de tal como que, articulados, hagan inte

* mera
Dor las
ción y
busca
Fausas

ble, es
como
ligible

para esta Magistratura la pretensión que se hace valer y la competencia específica que

se requiere, siendo sinónimo de la exigencia de “fundamento razonable” q
previsto el Constituyente en el artículo 93, inciso decimoprimero;

ue ha

¿
cha
5”. Que, considerando los antecedentes recién expuestos, resulta claro para
está Sala que lo que se pretende impugnar con el requerimiento deducido es una
determinada interpretación de dos preceptos legales que servirían de base a lo
decidido por el Primer Juzgado de Familia de Santiago al desestimar sus alegaciones
en forno a una solicitud de suspensión de audiencia preparatoria, dando el Tribunal
curgo progresivo a los autos en aplicación a las normas que se cuestionan, ahora, en
sedk constitucional. Así, inequívoco es que se está en presencia de una materia que
corfesponde a la competencia de los jueces del fondo, impugnable a través de las vías
recbrsivas ordinarias;

6%, Que, según es dable apreciar, los actores construyen su requerimiento
sobre la base de atribuirle un determinado efecto contrario a la Constitución a la
aplicación que se habría efectuado de los preceptos que se cuestionan, lo que se tiene
expresamente de lo indicado en el acápite N? 3 de las conclusiones señaladas a fojas
21 del requerimiento. Ello es parte de la discrepancia que mantienen los requirentes
con el devenir procesal de la gestión pendiente, cuestión en que esta Magistratura no
tierje competencia para actuar vía inaplicabilidad por inconstitucionalidad;

7”. Que, corolario de lo anterior es que la jurisprudencia de este Tribunal
Constitucional ha delimitado su competencia sólo para declarar inaplicable un
prerepto legal cuando su aplicación en la gestión judicial pendiente resulte contraria a
la Constitución Política, siendo, a su turno, resorte de los jueces de la instancia
renfediar los errores que pudieran generarse en la aplicación de la ley vigente al caso
corlcreto. En STC Rol N* 2292, c. 2*, siguiendo lo originalmente razonado en STC Rol
N* 794, estimó en este sentido, “[q]ue, por otra parte, cabe prevenir que es distinto
cuando una inconstitucionalidad resulta como consecuencia de aplicar la ley. Porque,
mientras toca a los jueces del fondo corregir y remediar el eventual error cometido al
aplicar cierta disposición legal durante alguna gestión judicial, aunque ello traiga
apqrejada alguna consecuencia inconstitucional; en cambio, es de resorte exclusivo de
este Tribunal, conforme al artículo 93, inciso primero, N* 6, de la Carta Fundamental,
dedarar inaplicable un precepto legal cuya aplicación resulte o emerja contraria a la
Constitución”;

8”. Por todo lo expuesto, el requerimiento de autos adolece de falta de debido
fundamento plausible para sortear el requisito que ha previsto el legislador orgánico
constitucional de la Ley N* 17.997, en su artículo 84 N? 6, presentando un conflicto
que, más bien, debe ser resuelto por la judicatura competente, y así será declarado.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6%, 7% y 93, inciso
primero, N? 6%, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los artículos 84, NS

6 y demás pertinentes de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional de esta
Magistratura,

tome vtiak tuedrs

SE DECLARA:

1. Inadmisible el requerimiento deducido en lo principal, de fojas 1.

2%, Álcese la suspensión del procedimiento decretada en autos. Oficiese.

Notifíquese al requirente y a las partes del proceso. Comuniquese. Archi

Rol N* 6811-19-INA.

ese.

S a PLAN

SRA. BRAHM
O e AN
SR. LETELIER 2
SR
S

Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitu
integrada por su Presidente, Ministro señor Gonzalo García Pino, la Ministra

sz

cional,

geñora

María Luisa Brahm Barril y, los Ministros señores Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo

Silva y Miguel Ángel Ferná Zá
Autoriza etan
Barriga Meza.

nstitucional, señora Maria Angélica

12

uN

Notificaciones TC (NCC)

ns ps A pa e

De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoO tcchile.cl> Gpe viuda Can co
Enviado el: martes, 30 de julio de 2019 13:48

Para: cordonezGobh.cl

Asunto: Notificacion Rol 6811-19

Datos adjuntos: 13742_1.paf

Señores abogados Claudio Ordoñez Ormazabal, Matías Alonso
Garrido y Constanza Valenzuela Cartier, por los requirentes:
Adjunto remito a ustedes resolución dictada por este Tribunal en el
proceso Rol N* 6811-19, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Felipe Andres Hoffens Massardo E
Tlse Ingrid Hoffens Bermudez respecto de los artículos 13 y 59, inciso
tercero, de la Ley N* 19.968, que crea los Tribunales de Familia, en los
autos caratulados "Massardo con Hoffens", sobre procedimiento de
desafectación de bien familiar, de que conoce el Primer Juzgado de
Familia de Santiago, bajo el Rol C-26-2018.

Atentamente,

Secretaria Abogada

secretaria(techile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234. Santiago - Chile

126
Notificaciones TC (NCC)

A ar es a

De: Notificaciones TC (NCC) <notificacionesOtcchile.cl> Em ke vtiilaita
Enviado el: martes, 30 de julio de 2019 13:51
Para: 'notificacionesOtcchile.cl; "jfsantiago1 O pjud.cl'; 'spozoOpjud.cl'
Cc: "notificaciones.tcQ gmail.com"; 'Monica Sanchez; 'Marco Ortuzar Orgllana";

'ofuentesftcchile.cl'
Asunto: Comunica resolución.
Datos adjuntos: Inadmisible..pdf

Señora

Sandra Paola Faundes Flores

Juez Titular

Primer Juzgado de Familia de Santiago

Junto con saludar a S.S., vengo en comunicar y remitir adjunta resolupión dictada
por esta Magistratura el proceso Rol N”* 6811-19-INA, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Andres Hoffeng Massardo e
Ulse Ingrid Hoffens Bermudez respecto de los artículos 13 y 59, inciso tercero, de la Ley N”
19.968, que crea los Tribunales de Familia, en la cual se ordena alzar la suspensión
dictada en los autos caratulados “Massardo con Hoffens”, sobre procedimiento de
desafectación de bien familiar, de que conoce ese Primer Juzgado de Familia de Santiago,
bajo el Rol C-26-2018; para los fines pertinentes.

Por favor, acusar recibo de la presente comunicación.

Atentamente.,

Nolwia Cortés

Oficial Segundo

4, Tribunal Constitucional

Fono: (56-2) 272 19 221

Paseo Huérfanos N? 1234, Santiago Centro.
Santiago — Chile.

Nn.C.c,

Santiago, 31 de julio de 2019

Señores

Matías Alonso Garrido
Claudio Ordoñez Ormazábal
Juan Luis Silva Adonis
Agustinas N* 972, Oficina 907

Comuna de Santiago

Remito a Uds., copia de la resolución dictada por esta Magistratura

fecha 29 de julio del año en curso, Rol N* 6811-19, sobre requerimiento de inaplicabil

con
dad

por inconstitucionalidad presentado por Felipe Andrés Hoffens Massardo e Ilse Ingrid

Hoffens Bermúdez respecto de los artículos 13 y 59, inciso tercero, de la Ley N* 19.968,

crea los Tribunales de Familia, en los autos caratulados "Massardo con Hoffens", s

que

Dbre

procedimiento de desafectación de bien familiar, de que conoce el Primer Juzgado de Farpilia

de Santiago, bajo el Rol C-26-2018; para los fines pertinentes.

Saluda atentamente a Uds.,

Huérfanos N” 1234 « Santrago de Chile « Teléfonos (56-2) 27219200 - 27219214. secretario Dtcchile.cl. www tehunalconstitucional el

Carta entregada a Correos de Chile el día 01 de agosto de 2019

Cante wise sud
28

lu QA Wii E ui

Nn.c.c.

Santiago, 31 de julio de 2019

Señora
Aida María Massardo Castillo
Avenida Presidente Jorge Alessandri N? 95, Villa Los Presidentes

Comuna de Llanquihue

Remito a Ud., copia de la resolución dictada por esta Magistratura Fon
fecha 29 de julio del año en curso, Rol N? 6811-19, sobre requerimiento de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad presentado por Felipe Andrés Hoffems Massardo e Ilse Ingrid
Hoffens Bermúdez respecto de los artículos 13 y 59, inciso tercero, de la Ley N” 19.968, que
crea los Tribunales de Familia, en los autos caratulados "Massardo con Hoffens", sqbre
procedimiento de desafectación de bien familiar, de que conoce el Primer Juzgado de Familia

de Santiago, bajo el Rol C-26-2018; para los fines pertinentes.

Saluda atentamente a Ud.,

Nx O
a SS AS Ss,

5 e > MN
María Angina ez

e

Huérfanos N” 1234 « Santiago de Chile » Teléfonos (86-2) 27219200 - 27219214 + secretacioOtoabile.ol, wwsw.tribunalconshtucional |

Carta entregada a Correos de Chile el día 01 de agosto de 2019

n.c.c.

Santiago, 31 de julio de 2019

Señor

Luis Solís Vásquez

Avenida Santa María N* 383, Departamento N* 43-A
Comuna de Recoleta

Remito a Ud., copia de la resolución dictada por esta Magistratura

fecha 29 de julio del año en curso, Rol N* 6811-19, sobre requerimiento de inaplicabili

Bimbo wila más da

ton
tad

por inconstitucionalidad presentado por Felipe Andrés Hoffens Massardo e llse Ingrid

Hoffens Bermúdez respecto de los artículos 13 y 59, inciso tercero, de la Ley N* 19.968,
crea los Tribunales de Familia, en los autos caratulados "Massardo con Hoffens", si
procedimiento de desafectación de bien familiar, de que conoce el Primer Juzgado de F

de Santiago, bajo el Rol C-26-2018; para los fines pertinentes.

Saluda atentamente a Ud.,

María Angélica Ba
OS
=> Secretaria

Huérfanos N” 1234 « Santiago de Chile » Telélonos (56-2] 27219200 - 27219214 + secretaio(Dtechile.c] . www.tribunalconsitucional .|

Carta entregada a Correos de Chile el día 01 de agosto de 2019

que
bre

iia

R.C.C,

Santiago, 31 de julio de 2019

Señor

Edmundo Sigfredo Hoffens Villagrán
Calle Chapultepec N* 5729

Comuna de Vitacura

e,

CAY
QU 140

€
ute tula

PO

Remito a Ud., copia de la resolución dictada por esta Magistratura con

fecha 29 de julio del año en curso, Rol N* 6811-19, sobre requerimiento de inaplicabilidad

por inconstitucionalidad presentado por Felipe Andrés Hoffens Massardo e llse Ihgrid

Hoffens Bermúdez respecto de los artículos 13 y 59, inciso tercero, de la Ley N” 19.968, que

crea los Tribunales de Familia, en los autos caratulados "Massardo con Hoffens"

, Sobre

procedimiento de desafectación de bien familiar, de que conoce el Primer Juzgado de Fgmilia

de Santiago, bajo el Rol C-26-2018; para los fines pertinentes.

Saluda atentamente a Ud.,

A A SS AS
*, María Angélica Barri q
A >, SS E

EN
Us

AS

sd .
Secretaria A
> y

sérfanos N* 1234 « Eantiago de Chile « Teléfonos (56-2) 27219200 - 27210214 . secretario Btocile.ol « www.tribunalonehtucion

Carta entregada a Correos de Chile el día 01 de agosto de 2019

K———

dd