INA-Inadmisibilidad

Texto completo

000099
pe doy mui t vt

Santiago, nueve de agosto de dos mil diecinueve.

A fojas 86, a lo principal, téngase por evacuado el traslado; al otrosí, como se
pide.

A fojas 94, a lo principal, téngase por evacuado el traslado; al| primer y
segundo otrosies, téngase presente.

VISTOS
Y CONSIDERANDO:

1%, Que, con fecha 14 de junio de 2019, Gonzalo Díaz González, Juez

Destinado del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, ha presentado un

requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artíchlo 12,

inciso tercero, en relación al artículo 7%, del Código del Trabajo, en los autos RIT O-

1897-2018, RUC 18-4-0153582-5, caratulados “Villagrán con Fisco de Chile, Cpnsejo

de Defensa del Estado/Ministerio del Interior y Seguridad Pública”, sobre

reconocimiento de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones
laborales, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción;

2”, Que, acogido a trámite el requerimiento a fojas 80, esta Sala ha logrado
formarse convicción de que la acción constitucional deducida no puede prosperar,
por lo que será declarada inadmisible al concurrir la causal prevista en el numpra! 62
del artículo 84 de la Ley Orgánica Constitucional de esta Magistratura, esto es,
adolecer de falta de fundamento plausible;

3”. Que, conforme consta en el expediente constitucional, el Tribunal
requirente acciona de inaplicabilidad en el contexto de una causa laboral en que se
ha demandado despido injustificado y cobro de prestaciones laboráles e
indemnizaciones y que actualmente pende de realización de audiencia de juicio oral;

4”. Que, el juez requirente refiere que la aplicación de las normas
cuestionadas podría infringir lo dispuesto en los artículos 6* y 7? de la Constitución,
contraviniéndose el principio de juridicidad, dado que resultaría Incompeta nte la
judicatura laboral ordinaria para conocer de causas como la que sustentan la gestión
pendiente, en que la demandante laboral mantenía una relación contradtual a

honorarios con la Administración Pública;

5. Que, teniendo presente lo expuesto es que será declarado inadmisible el
libelo de fojas 1. La expresión “fundamento plausible" como exigencia que debe
ostentar un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad es asimilbble al
requisito que ha sido dispuesto directamente la Constitución en su artículo|93, inciso
undécimo, en cuanto la impugnación debe estar “fundada razonablemente” (a$i, STC

Rol N* 1288, c. 1057).

6”. Que, en razón del carácter concreto de la acción de inaplicabiliq ad, la
exigencia de fundamento razonable o plausible permite que el Tribunal se avaque al

cdnotimiento de materias diversas que, dada la aplicación de normas en principio
conformes a la Constitución, pueden presentar en su aplicación particular resultados
ng queridos por el Constituyente, debiendo ostentar un especifico “conflicto
constitucional”. Ello ha permitido desarrollar jurisprudencia en torno a la causal del
artículo 84 N? 6 del aludido cuerpo orgánico constitucional, declarándose que debe
tenerse por no razonablemente fundado un requerimiento si éste no argumenta de
forma original alegaciones constitucionales que han sido previa -y reiteradamente-
desestimadas por el Tribunal (a vía ejemplar, resoluciones recaídas en causas Roles
N?S 4745, 4873, 5246, 5293, 5783, 5931, 6058, 6215 y 6216, entre otras);

7%. Que, lo anotado sucede respecto del requerimiento de autos. La
impugnación accionada a fojas 1 y siguientes no cuenta con fundamento razonable,
en razón de que, tal como se enunció supra, el conflicto constitucional que es
presentado a esta Magistratura ha sido conocido y fallado a través de diversas
sentencias en sede de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, desvirtuándose
reiteradamente todos los capítulos que el requirente presenta en el libelo de estos
aútos, en lo referido a alegaciones en que la demandante laboral ostentaba un
vínculo contractual a honorarios con quien requiere de inaplicabilidad (así, entre
otras, STC Roles N%s 5808,5809 y 5810);

89, Que, así, al plantear la requirente un conflicto constitucional cuyo núcleo
aligumental principal descansa, como se tiene de la lectura del libelo, en una

vulneración a la Constitución con argumentaciones ya desvirtuadas por el Pleno de
este Tribunal en sentencias de fondo, ello no permite que lo accionado sea estimado
como razonablemente fundado, puesto que no se entregan elementos diversos que
permitan a este Tribunal modificar su jurisprudencia en que se han desestimado las
alegaciones que el actor despliega en su presentación de fojas 1.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6%, 7% y 93, inciso
primero, NO 6%, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los artículos 84, N*
6] y demás pertinentes de la Ley N0 17.997, Orgánica Constitucional de esta
Magistratura,

SE DECLARA:
l

| inadmisible el requerimiento deducido a lo principal, de fojas 1.
|

Notifíquese. Comuniquese. Archívese.

Rol N* 6816-19-INA.

», 8 A

»

x SR. ARÓSTICA
——————_— A OA q AOAKXKÁA

>
S ÁSQUÉZ

SR. DELAVEAL

Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitu
integrada por su Presidente, Ministro señor Iván Aróstica Maldonado, los Mi
señores Juan José Romero Guzmán y José Ignacio Vásquez Márquez, la M
señora María Pía Silva Gallinato, y el Suplente de Ministro, señor Rodrigo De

Swett. |

Se certifica que la Ministra señora María Pía Silva Gallinato conc
acuerdo, pero no firma por encontrarse haciendo uso de feriado legal.
Autoriza Wa Sec

dde
Barriga Meza.

es 2 A
enstituciona!, señora María A

]
l

')

cional,
nistros
inistra
laveau

Urre al

ngélica

Notificaciones TC (NCC) |

De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl>

Enviado el: miércoles, 14 de agosto de 2019 10:48

Para: jlabconcepcionO pjud.ci; WALTERYMELLAABOGADOSOGMAIL.COM;
ROWENAPALANECKOCDE.CL

Asunto: Notificacion Rol 6816-19

Datos adjuntos: 14079_1.pdf

Señor Gonzalo Díaz González, Juez Destinado del Juzgado de
Letras del Trabajo de Concepción; señores Rodolfo Walter Díaz y
Patricio Mella Cabrera en representación de doña Paola Villagrán
Muñoz:
Adjunto remito a SS., y a ustedes resolución dictada por este Tribunal
en el proceso Rol N* 6816-19, sobre requerimiento de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Díaz González, Juez
Destinado del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, respecto
del artículo 1, inciso tercero, en relación al artículo 7”, del Código del
Trabajo, en los autos RIT O-1897-2018, RUC 13-4-0153582-5,
caratulados "Villagrán con Fisco de Chile, Consejo de Defensa del
Estado/Ministerio del Interior y Seguridad Pública", sobre
reconocimiento de relación laboral, despido injustificado y cobro de
prestaciones laborales, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo
de Concepción.
Atentamente,

97

Secretaria Abogada

secretaria(atechile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234. Santiago - Chile

Cito do >

Notificaciones TC (NCC) |

BONA A vi ii ..
De: Notificaciones TC (NCC) <notificacionesOtcchile.cl>
Enviado el: miércoles, 14 de agosto de 2019 10:45
Para: "notificacionestcOHcde.cl'; "Paulina Retamales Soto"; "notificacionestcdhile.cl
Cc: 'Maria Eugenia Manaud Tapia”; 'notificacionestcOgmail.com"
Asunto: Comunica resolución.
Datos adjuntos: inadmisible..pdf
Señora

María Eugenía Manaud Tapia
Presidente del Consejo de Defensa del Estado

Señora

Ruth Israel López

Abogada Procuradora Fiscal de Santiago
Consejo de Defensa del Estado

Junto con saludarles, en el marco del Convenio de comunicación Consejo de Defensa

del Estado — Tribunal Constitucional, vengo a comunicar y remitir adjunta

resolución

dictada por esta Magistratura, en el proceso Rol N” 6816-19, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Díaz González, Juez
Destinado del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, respecto del artículo 1*, inciso

tercero, en relación al artículo 7*, del Código del Trabajo, en los autos RIT

-1897-2018,

RUC 18-4-0153582-5, caratulados "Villagrán con Fisco de Chile, Consejo de Defensa del
Estado /Ministerio del Interior y Seguridad Pública”, sobre reconocimiento de relación
laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, seguidos anteJel Juzgado

de Letras del Trabajo de Concepción; para los fines pertinentes.

Atentamente.,

a Nolwia Cortés
¿e PUN Oficial Segundo
[$ : sd 7, Tribunal Constitucional
8). J Fono: (56-2)27219221
SU an il Paseo Huérfanos N” 1234, Santiago Centro.
Santiago — Chile.