INA-Inadmisibilidad

Texto completo

000308

ESCENAS MÉS

Santiago, veintitrés de julio de dos mil diecinueve.

A fojas 73, a lo principal: téngase por evacuado traslado; al primer otrosí:
ténganse por acompañados; al tercer otrosi: téngase presente,

A fojas 286, a todo, estese a lo que se resolverá.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

1%. Que, con fecha 27 de junio de 2019, David Korol Engel ha presentado un
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la frase
"sobre la cosa litigada”, contenida en el articulo 22 del Código de Procedimiento
Civil, en los autos caratulados “Oyarce Monzón con Escobar Allendes”, Rol N
32.852-2018, sobre terminación de contrato de arrendamiento, seguidos ante el 162
Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de
Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N” 2658-2019;

2?, Que, el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera
cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta Magistratura, con
fecha 2 de julio de 2019, según consta a fojas 65;

3”. Oue el artículo 93, inciso primero, N' 69, y el inciso decimoprimero del
mismo, de la Constitución Política, se complementan con la preceptiva que se
contiene en la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional,
cuyo artículo 84 establece en su inciso primero, numeral sexto, que un
requerimiento es inadmisible si carece de fundamento plausible;

4?. Que, no resulta posible declarar admisible el requerimiento deducido a
fojas 1, toda vez que carece de fundamento plausible;

5. Que, en sede de admisibilidad, la fundamentación plausible consiste en
otorgar un “fundamento razonable”, esto es, líneas argumentativas que hagan
inteligible para el Tribunal la pretensión que se hace valer y la competencia
específica que se requiere, siendo sinónimo de la exigencia de fundamento plausible
que ha previsto el Constituyente en el artículo 93, inciso decimoprimero de la Carta
Fundamental;

6”. Que la exigencia de fundamentación razonable tiene por fin evitar que
esta Magistratura se avoque a resolver cuestiones que en su presentación inicial no
satisfacen un mínimo estándar de plausibilidad y que no se traben procesos en sede
de inaplicabilidad cuyo objeto resulte tan confuso que el tribunal no pueda
determinar su propia competencia específica o la contraparte comprender lo
accionado y sus fundamentos. Así, en un criterio que debe ser reafirmado, se ha
establecido que en ambos casos se trata de objetivos prácticos que no consisten en
la medición de la excelencia de la argumentación, lo que es propio del quehacer

académico, sino que, más bien, de superar un estándar procesal que permita dar
inicio a un contradictorio constitucional (STC Rol N* 1182, c. 8);

7”. Que, el mencionado libelo se estructura refiriendo primeramente
antecedentes de hecho, para luego efectuar un “breve exordio de los antecedentes
con arreglo a los cuales se ha comparecido en calidad de tercero excluyente de las
pretensiones procesales de la sociedad demandante principal” (foja 7), señalando
seguidamente “el Derecho aplicable a la comparecencia en calidad de tercero
excluyente” (foja 8 y siguientes), “antecedentes de la gestión pendiente y de la
infracción constitucional” (foja 16 y siguientes) y referencias al conflicto
constitucionalidad denunciado a fojas 30 a 36, para concluir que la no admisión de
su persona en el proceso, en calidad de tercero excluyente consuma un fraude
procesal, dándole validez y sustento (foja 43), ahondando en consideraciones
teóricas sobre el fraude procesal y garantias vulneradas a fojas siguientes;

8% Que, no obstante lo anterior, el requirente no desarrolla
argumentativamente la forma en que los presuntos vicios de constitucionalidad
serían producidos en la causa sub [íte, consistiendo más bien en una mera
enunciación de garantías fundamentales que estima vulneradas y elucubraciones
sobre instituciones de Derecho, sin conexión al supuesto fáctico ventilado en las
gestiones judiciales pendientes que invoca;

9”. Que, en tal entendido, el requerimiento de inaplicabilidad incoado ante
esta Magistratura no satisface el estándar mínimo de plausibilidad exigido por la ley
orgánica constitucional que la regula al resultar ininteligible desde la lectura de sus
pretensiones. En la especie no se expone más que una referencia a un presunto
conflicto constitucional al no haber sido admitido como tercero excluyente en el
contexto de un juicio civil, sin ¡lación lógica ni explicación del cómo influyen en el
caso concreto, resultando imposible la comprensión de los vicios de
constitucionalidad denunciados.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6%, 7% y 93, inciso
primero, N? 6%, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los artículos 84,
N* 3 y demás pertinentes de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional de esta

Magistratura, Ñ

SE RESUELVE:

1%, Que se declara inadmisible el requerimiento deducido en lo principal de
fojas 1.

2%. Álcese la suspensión decretada en autos.
000304

ES eros Lua mo

Notifíquese al requirente y a las partes del proceso. Comuníquese.
Archívese.

Rol N* 6905-19-INA.

Sra. Brahm F -
_——_ HA
Sr Latrtal

A Letemtel

Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente, Ministro señor Gonzalo Garcia Pino, la Ministra señora
María Luisa Brahm Barril y los Ministros señores Cristián Letelier Aguilar, Nelson
Pozo Silva y Miguel Ángel Fernández zález.
Autoriza la Secretaria deNTri

Barriga Meza.

onstitucional, señora María Angélica

Notificaciones TC (NCC)

IU A es A A A A

De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoGtcchile.cl>

Enviado el: miércoles, 24 de julio de 2019 17:01

Para: KorolabogadoW+gmail.com; jmohorf4+rcmabogados.cl; rtapiapetersenOrcmabogados.cl
Asunto: Notificacion Rol 6905-19

Datos adjuntos: 13585_1.pdf

Sr. David Karol Engel por el requirente; señores Jorge Mohor y
Rodrigo Tapia, en representación de Inmobiliaria Nuevoriente
S.p.A.:

Adjunto remito a ustedes resolución dictada por este Tribunal en el
proceso Rol N* 6905-19, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por David Korol Engel respecto de la
frase "sobre la cosa litigada", contenida en el artículo 22 del Código de
Procedimiento Civil, en los autos caratulados "Oyarce Monzón con
Escobar Allendes", Rol N* 32.852-2018, sobre terminación de contrato
de arrendamiento, seguidos ante el 16? Juzgado de Letras en lo Civil de
Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de
Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N* 2658-2019 (Civib).

Secretaria Abogada

secretaria(Micchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234. Santiago - Chile

00023
TÉSICAOS nao
0003066
ARSGENnTOSs Ses
Notificaciones TC (NCC)

OO mu IE MU
De: Notificaciones TC (NCC) <notificacionesOtcchile.cl>
Enviado el: miércoles, 24 de julio de 2019 17:02
Para: "Sonia Quilodran Le-Bert'; 'notificaciones.tcOgmail.com'; 'ca_santiagoO pjud.cl';

*cornejoO pjud.cl'; 'cparedesO pjud.cl'; 'pgomezgOpjud.cl'; 'mdonosoO pjud.cl';
'oialarconO pjud.cl'; 'notificacionesEtcchile.cl'

CC: 'msanchezOtcchile.cl”; 'ofuentesGWtcchile.cl'; "Marco Ortúzar”
Asunto: Comunica resolución.

Datos adjuntos: Inadmisible..pdf

Señora

Sonia Quilodran Le-Bert

Secretaria

Secretaría Civil
Corte Apelaciones de Santiago

En el marco del Convenio de comunicación Corte Apelaciones de Santiago — Tribunal
Constitucional, vengo en comunicar y remitir adjuntar resolución dictada por este
Tribunal en el proceso Rol N” 6905-19, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por David Korol Engel respecto de la frase "sobre la cosa
litigada", contenida en el artículo 22 del Código de Procedimiento Civil, en los autos
caratulados "Oyarce Monzón con Escobar Allendes”, Rol N* 32,852-2018, sobre
terminación de contrato de arrendamiento, seguidos ante el 16” Juzgado de Letras en lo
Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por
recurso de apelación, bajo el Rol N* 2658-2019 (Civil); para los fines pertinentes.

Por favor, acusar recibo de la presente comunicación.

Atentamente.,

Nolwia Cortés

Oficial Segundo

Tribunal Constitucional

Fono: (56-2) 272 19 221

Paseo Huérfanos N” 1234, Santiago Centro.
Santiago — Chile.

00 MH 2 ES/
Sanos aert

N.C.C.

Santiago, 24 de julio de 2019

Señor

Neil Escobar Aliendes

Calle Álvaro Casanova N* 1148, casa F
Comuna de La Reina

Remito a Ud., copia de la resolución dictada por esta Magistratura con
fecha 23 de julio del año en curso, Rol N* 6905-19, sobre requerimiento de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad presentado por David Korol Engel respecto de la frase "sobre la cosa
litigada", contenida en el artículo 22 del Código de Procedimiento Civil, en los autos
caratulados "Oyarce Monzón con Escobar Allendes", Rol N* 32.852-2018, sobre terminación
de contrato de arrendamiento, seguidos ante el 16? Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago,
en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo

el Rol N? 2658-2019 (Civil); para los fines pertinentes.

Saluda atentamente a Ud.,

. o
"S NX A Ú %,

Sana Bale
o SecretaÑa
Ss

Hutrfanos N" 1234 . Santiago de Chile « Telótonos (56-2) 27219200 - 27219214 « secretario Dtcchile.cl « ww.tribunalconstitucional «

Carta entregada a Correos de Chile el día 25 de julio de 2019

0UDS

ASIS

n.C.c.

Santiago, 24 de julio de 2019

Señor
Patricio Escobar Pérez
Calle San Sebastián N* 2812

Comuna de Las Condes

Remito a Ud., copia de la resolución dictada por esta Magistratura con
fecha 23 de julio del año en curso, Rol N* 6905-19, sobre requerimiento de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad presentado por David Korol Engel respecto de la frase "sobre la cosa
litigada", contenida en el artículo 22 del Código de Procedimiento Civil, en los autos
caratulados "Oyarce Monzón con Escobar Allendes", Rol N* 32.852-2018, sobre terminación
de contrato de arrendamiento, seguidos ante el 16? Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago,
en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo
el Rol N? 2658-2019 (Civil); para los fines pertinentes.

Saluda atentamente a Ud.,

¿anos N' 1234 « Santiago de Chile retonos (662) ZI29200 - 21292 esertacioOtccileal» mvvctribunalconetitucional «|
Puéranos N' 1234 « Santiago de Chile « Telélonos (60-424:

Carta entregada a Correos de Chile el día 25 de julio de 2019

uB
oo