INA-Inadmisibilidad

Texto completo

000038

Ez 1d fs pto.

e

Santiago, diecinueve de julio de dos mil diecinueve.

A fojas 36, téngase por acompañado antecedente.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

27, Que, con fecha 5 de julio de 2019, Mauricio Pontino Cortés, Juez Titular
del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago ha presentado un
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los articulos
19, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en los autos RIT T-1142-2018, RUC
N* 18-4-0124581-9, caratulados “Escobar con Dirección de Crédito Prendario”,
sobre denuncia por tutela de derechos fundamentales con ocasión del despido,
seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago;

2”, Que, el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera
cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura;

37. Que esta Magistratura Constitucional ha resuelto, conforme al mérito de
cada caso particular, que si un requerimiento de inaplicabilidad adolece de vicios
tales que hacen imposible que pueda prosperar, resulta inconducente que la Sala
respectiva efectúe un examen previo de admisión a trámite, procediendo que la
misma declare derechamente la inadmisibilidad de ta acción deducida (roles N%s
2811, 2878);

4”. Que el artículo 93, inciso primero, N* 6, y el inciso decimoprimero del
mismo, de la Constitución Política, se complementan con la preceptiva que se
contiene en la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional,
cuyo artículo 84 establece en su inciso primero, numeral 39, que un requerimiento
deberá ser declarado inadmisible cuando no exista gestión judicial pendiente en
tramitación;

5%. Que, es necesario examinar, precisamente, si la gestión en que incide el
requerimiento se encuentra pendiente de modo que una eventual sentencia que
declare la inaplicabilidad pueda surtir efecto en dicha gestión;

6”. Que, según consta a fojas 37, en la gestión judicial actualmente invocada
la parte demandante se ha desistido de la acción deducida, accediendo a ello el
Tribunal sustanciador y no existiendo plazos ni recursos legales en contra de ello;

7. Oue, en consecuencia, se encuentra concluida la gestión judicial
pendiente invocada y por tanto la acción constitucional deducida no puede
prosperar al no existir gestión judicial en que pueda hacerse efectiva la eventual
declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad solicitada por la parte
requirente;

89, Que, de lo anterior se colige que no se cumple con el esencial requisito de
existir una gestión pendiente Útil, en la que resulte determinante la aplicación de los
preceptos cuestionados, por lo cual, como ha razonado en fallos anteriores este

Tribunal Constitucional, en dicho estado procesal la acción constitucional deducida
no puede prosperar (STC roles N%s 500, C. 4; Y, 1276, €. 47).

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6%, 7% y 93, inciso
primero, N? 6%, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los artículos 84,

N? 3 y demás pertinentes de la Ley N* 27.997, Orgánica Constitucional de esta
Magistratura,

SE RESUELVE:

Que se declara inadmisible el requerimiento deducido en lo principal de fojas

Notifíquese, comuniquese y archívese.

Rol N* 6960-19-INA.

Sr. Aróstica

Sr. Hernández

Sr. Romero

2 7 dre

Sra. Silva

Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente, Ministro señor Iván Aróstica Maldonado, los Ministros
señores Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán y José Ignacio
Vásquez Márquez, y la Ministra señora María Pía Silva Gallinato.

Se certifica que el Ministro señor José Ignacio Vásquez Márquez concurre al
acuerdo, pero no firma er enconti

Ú 5,
Autori a Secretari
X
Barriga Meza. Su

000039
notificaciones (MOO) [Es Ta Aaa Le _

De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl>
Enviado el: lunes, 22 de julio de 2019 14:54

Para: rapontinoO pjud.cl

Asunto: Notificacion Rol 6960-19

Datos adjuntos: 13467_1.pdf

Sr. Mauricio Pontino cortes Juez Titular Primer JUzgado del
Trabajo de Santiago.

Adjunto remito a usted resolución dictada por este Tribunal en el
proceso Rol N* 6960-19-INA, sobre Requerimiento de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Pontino Cortés, Juez
Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago respecto
de los artículos 1”, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en los
autos RIT T-1142-2018, RUC N* 18-4-0124581-9, caratulados
"Escobar con Dirección de Crédito Prendario", sobre denuncia por
tutela de derechos fundamentales con ocasión del despido, seguidos
ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
Atentamente,

Secretaria Abogada

secretaria(techile.cl
Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234. Santiago - Chile
000040

CÓSLAREAED

notificaciones (MOO)

De: notificaciones (MOO) <notificacionestBtcchile.cl>

Enviado el: lunes, 22 de julio de 2019 14:55

Para: jlabsantiago1 Opjud.cl'; “fasalasO pjud.cl', 'ggarcialO pjud.cl'; 'IhuertaW pjud.cl';
*fbarreraQ pjud.cl'; '"pocampoO pjud.cl; 'krojasOpjud.cl”; 'bgrubessichO pjud.cl'

cc: "notificaciones. tcO gmail.com"; 'msanchezEtcchile.cl'; 'mortuzarOtcchile.cl';
'ofuentesOtcchile.cl'

Asunto: Inadmisibilidad

Datos adjuntos: Inadmisible.pdf

Sr. Mauricio Pontino cortes
Juez Titular Primer Juzgado del Trabajo de Santiago.

Adjunto remito a usted resolución dictada por este Tribunal en el proceso Rol N*
6960-19-INA, sobre Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado
por Mauricio Pontino Cortés, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de
Santiago respecto de los artículos 1”, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en los
autos RIT T-1142-2018, RUC N* 18-4-0124581-9, caratulados "Escobar con Dirección de
Crédito Prendario”, sobre denuncia por tutela de derechos fundamentales con ocasión del
despido, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

Atentamente.,

Marco Ortúzar Orellana
“Le, Oficial Segundo
“ Tribunal Constitucional
* f Fono: (56-2) 272 19 222
Huérfanos 1234
Santiago — Chile