INA-Inadmisibilidad

Texto completo

000034

hoi y pan

Santiago, veintidós de julio de dos mil diecinueve.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

1%, Que, con fecha 10 de julio de 2019, Sergio Antonio Muñoz Pavez deduce
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 74
del Código Penal, en el proceso penal RUC N* 1801214770-4, RIT N* 554-2018,
seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Chanco.

2”. Que el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera
cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura.

3”. Oue esta Magistratura Constitucional, en oportunidades anteriores y
atendido el mérito de cada caso particular, ha determinado que un requerimiento
de inaplicabilidad puede adolecer de vicios o defectos tales que hagan imposible
que pueda prosperar, siendo, así, impertinente que la Sala efectúe un examen
previo de admisión a trámite y procediendo que la misma declare derechamente la
inadmisibilidad de la acción deducida (entre otras, sentencias roles N%s 1924, 1890,
1878, 1860, 1789, 1834, 1828, 1788, 1771 y 1749).

4. Que el artículo 84, N? 6, de la Ley NO 17.997, Orgánica Constitucional del
Tribunal Constitucional —en relación con el artículo 93, inciso undécimo, de la
Constitución Política- dispone que “procederá declarar la inadmisibilidad [del
requerimiento] en los siguientes casos: 6%. Cuando carezca de fundamento plausible”.

5”, Que, en lo atingente a la causal de inadmisibilidad del referido artículo
84, N* 6, esta Magistratura ha sostenido que la exigencia constitucional y legal de
fundamentar razonablemente un requerimiento de inaplicabilidad, para los efectos
de declarar su admisibilidad, supone una "condición que implica -como exigencia
básica- la aptitud del o de los preceptos legales objetados para contrariar, en su
aplicación al caso concreto, la Constitución, lo que debe ser expuesto
circunstanciadamente”, agregando que "la explicación de la forma en que se produce
la contradicción entre las normas, sustentada adecuada y lógicamente, constituye la
base indispensable de la acción ejercitada.” (entre otras, STC roles Ns 482, 483, 484,
485, 490, 491, 492, 494, 1665, 1708, 1839, 1866, 1935, 1936, 1937, 1938, 2017, 2050,
2072, 2088, 2089, 2090, 2227, 2349, 2494, 2549, 2622, 2630 y 2807).

Además, ha declarado que "en sede de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad, el Tribunal Constitucional sólo ha sido autorizado por la Carta
Fundamental para efectuar el control de constitucionalidad concreto de los preceptos
legales objetados y, por consiguiente, no ha sido llamado a resolver sobre la aplicación
e interpretación de normas legales, cuestión que, de conformidad a la amplia
jurisprudencia recaída en requerimientos de inaplicabilidad, es de competencia de los
jueces del fondo” (entre otras, STC Rol N* 2775).
6%. Que esta Sala ha arribado a la conclusión de que, en la especie, concurre
la causal de inadmisibilidad del requerimiento prevista en el referido numeral 6? del
artículo 84, ya que la acción deducida no da cumplimiento, en los términos
expresados en el considerando que precede, a la exigencia constitucional y legal de
encontrarse razonablemente fundada.

Lo anterior atendido que el requirente cuestiona el artículo 74 del Código
Penal, en tanto este precepto no debiera aplicarse a la gestión judicial pendiente
por atentar contra el principio de legalidad y el principio non bis in ídem, al estar
juzgándosele por un mismo hecho;

77. Que consta de los antecedentes que el requirente se encuentra imputado
por los delitos de conducción de vehículo sin licencia debida y de conducción con
licencia suspendida, previstos en los artículos 209 y 194 de la Ley Tránsito, al tiempo
que en el libelo no se explica de modo suficientemente fundado, como para
configurar un conflicto constitucional que deba resolver esta Magistratura, la
infracción constitucional alegada, siendo de resorte del juez del fondo la
determinación de si concurre uno más delitos a partir de un mismo hecho, y la
consecuente aplicación del artículo 74 o 75 del Código Penal al juzgamiento.

Conforme a lo expuesto, la acción constitucional deducida no puede
prosperar, por lo que será declarada derechamente inadmisible.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, NO
60, e inciso decimoprimero, de la Constitución Política de la República y en el
artículo 84, N* 6, y demás pertinentes de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional
del Tribunal Constitucional,

SE RESUELVE:
Que se declara inadmisible el requerimiento interpuesto en lo principal
de fojas 1. A los otrosies, estése a lo resuelto.
Notifíquese y comuníquese.

Archívese.

Rol N* 6987-19-INA.

Sí Aróstica

Presidente
ao >
Queru lW _
- > NS a

Sr. Hernández

Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente, Ministro señor Iván Aróstica Maldonado, y por sus
Ministros señores Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán,
José Ignacio Vásquez Márquez y señora María Pía Silva Gallinato.

Se certifica que el Ministro señor José Ignacio Vásquez Márquez concurrió al
acuerdo, pero no firma por encontrarsé hasiendo uso de su feriado legal.

Autoriz titucional, señora María Angélica

Barriga Meza.

¡LE Pé
DÁ

Notificaciones TC (NCC) a QU AA YUU
De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl>

Enviado el: martes, 23 de julio de 2019 11:22

Para: jbiavagO hotmail.com; JBIlAVAGOHOTMAIL.COM

Asunto: Notificacion Rol 6987-19

Datos adjuntos: 13517_1.pdf

Señor José Luis Biava Garrido, por el requirente:

Adjunto remito a usted resolución dictada por este Tribunal en el
proceso Rol N? 6987-19, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Sergio Antonio Muñoz Pavez
respecto del artículo 74 del Código Penal, en el proceso penal RUC N?
1801214770-4, RIT N* 554-2018, seguido ante el Juzgado de Letras y
Garantía de Chanco.

Atentamente,

Secretaria Abogada

secretaria(mtechile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234. Santiago - Chile