INA-Inadmisibilidad

Texto completo

900016 1
ire, tio

Santiago, dos de agosto de dos mil diecinueve.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

1%. Que, con fecha 25 de julio de 2019, Sociedad Comercial Benzi Limitada
deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad “en contra del
Art. 442, en relación con el Art. 434 y 466 del Código del Trabajo, referida a la
resolución de fecha 10 de julio de 2019 en la cual la señora Juez Titular del Juzgado
de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel, doña WILMA TERESITA MATTE
ZAMORANO, dictó, en dichos autos, dos resoluciones por medio de la cual rechazó
un incidente de nulidad planteado ante la resolución de fecha 9 de julio de 2019, en
la cual se ordena el embargo de bienes de mi representada, lo que representa una
afectación a la igualdad ante la Ley y la el derecho de propiedad de mi mandante”
(SIC, fojas 1), para que surta efectos en la causa caratulada “Alexander con Sociedad
Comercial Benzi Limitada”, RIT C-118-2019, seguida ante el Juzgado de Cobranza
Laboral y Previsional de San Miguel.

2”. Que el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera
cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura.

3". Que esta Magistratura Constitucional, en oportunidades anteriores y
atendido el mérito de cada caso particular, ha determinado que un requerimiento
de inaplicabilidad puede adolecer de vicios o defectos tales que hagan imposible
que pueda prosperar, siendo, asi, impertinente que la Sala efectúe un examen
previo de admisión a trámite y procediendo que la misma declare derechamente la
inadmisibilidad de la acción deducida (entre otras, sentencias roles N%s 1924, 1890,
1878, 1860, 1789, 1834, 1828, 1788, 1771 y 1749).

4". Que el artículo 84, N? 6, de la Ley NY 17.997, Orgánica Constitucional del
Tribunal Constitucional —en relación con el artículo 93, inciso undécimo, de la
Constitución Política- dispone que “procederá declarar la inadmisibilidad [del
requerimiento] en los siguientes casos: 6%. Cuando carezca de fundamento plausible”.

5%. Que, en lo atingente a la causal de inadmisibilidad del referido artículo
84, N? 6, esta Magistratura ha sentenciado que "la acción de inaplicabilidad es una
vía procesal inidónea para impugnar resoluciones judiciales de tribunales ordinarios o
especiales con la finalidad de revocar, enmendar, revisar, casar o anular éstas; ya que
la guarda del imperio de la ley en el conocimiento, juzgamiento y ejecución de lo
juzgado en general y de la sustanciación en particular en las causas civiles y criminales
corresponde exclusivamente a los tribunales creados por ley a través de las vías
procesales previstas en las leyes de enjuiciamiento” (entre otras, STC roles N%s 493,

794, 1145, 1349, 2150, 2261 y 2444);
6%. Que esta Sala ha arribado a la conclusión de que, en la especie, concurre
la causal de inadmisibilidad del requerimiento prevista en el referido numeral 6* del
artículo 84, ya que la acción deducida no da cumplimiento, en los términos
expresados en el considerando que precede, a la exigencia constitucional y legal de
encontrarse razonablemente fundada.

Lo anterior atendido que todo el texto del requerimiento redunda sobre la
impugnación de una resolución judicial, concluyendo el requirente que
“evidentemente las resoluciones dictadas en su carácter inapelable constituyen una
afectación” se sus garantías constitucionales (fojas 5), no siendo la acción de
inaplicabilidad una vía procesal destinada a dicho efecto, razón suficiente para
declarar inadmisible el libelo, por carecer de fundamento plausible.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, NO
69, e inciso decimoprimero, de la Constitución Política de la República y en el
artículo 84, N* 6, y demás pertinentes de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional
del Tribunal Constitucional,

SE RESUELVE:
Que se declara inadmisible el requerimiento interpuesto en lo principal
de fojas 1. A los otrosíes, estése a lo resuelto.

Notifíquese y comuníquese.
Archívese.

Rol N* 7093-19-INA. l

Sr. Aróstica

Presidente
Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente, Ministro señor Iván Aróstica Maldonado, y por sus
Ministros, señores Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán,
José Ignad So ques se árquez y UU María Pía Silva Gallinato.

Autor Secretariándel ribuna | Constitucional, señora María Angélica
Barriga Meza.

notificaciones (MOO) olmo

De:

Enviado el:
Para:

Asunto:

Datos adjuntos:

tribunalconstitucional.cl <seguimientoGMtcchile.cl>
viernes, 2 de agosto de 2019 17:34
allenlcv4gmail.com

Notificacion Rol 7093-19

13820_1.paf

Sr. Allen Leonard Casas del Valle;

Adjunto remito a usted resolución dictada por este Tribunal en el
proceso Rol N* 7093-19-iNA, sobre requerimiento de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercial Benzi
Limitada, respecto del artículo 442 del Código del Trabajo, en los autos
caratulados "Alexander con Sociedad Comercial Benzi Limitada", RIT
C-118-2019, seguidos ante el Juzgado de Cobranza Laboral y
Previsional de San Miguel

Atentamente,

Secretaria Abogada

secretaria(Mtechile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile