TC Rol 7157

Texto completo

000071

Santiago, cuatro de septiembre de dos mil diecinueve.

VISTO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, por resolución de 14 de agosto de 2019, esta Sala admitió a
trámite el requerimiento de inconstitucionalidad deducido por Rolando Valdés Juiz
respecto del Auto Acordado del Centro de Medidas Cautelares de los Cuatro
Tribunales de Familia de Santiago, de la Corte Suprema, de 14 de septiembre de
2010, contenido en el Acta N* 135, de 2010, en el marco de la causa RIT P-3923-
2018, del Centro de Medidas Cautelares de Santiago.

SEGUNDO: Que, el artículo 93, inciso primero, N* 2%, de la Constitución
Política confiere a este Tribunal Constitucional la atribución de “resolver sobre las
cuestiones de constitucionalidad de los autos acordados dictados por la Corte
Suprema, las Cortes de Apelaciones y el Tribunal Calificador de Elecciones”. Y, en su
inciso tercero, la misma disposición constitucional dispone que este Tribunal podrá
conocer de la materia (i) a requerimiento del Presidente de la República, de
cualquiera de las Cámaras o de diez de sus miembros, o (ii) a requerimiento de toda
persona que sea parte en juicio o gestión pendiente ante un tribunal ordinario o
especial, cuando sea afectada en el ejercicio de sus derechos fundamentales por
lo dispuesto en el respectivo auto acordado.

Por su parte, la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal
Constitucional (LOCTC), regula en su artículo 54 la admisibilidad en estos asuntos,
preceptuando en su inciso segundo que "procederá declarar la inadmisibilidad de la
cuestión de inconstitucionalidad, en los siguientes casos: (...) 4. Cuando no se indique
la manera en que el auto acordado afecta el ejercicio de los derechos constitucionales
del requirente, en los casos en que sea promovida por una parte o persona
constitucionalmente legitimada”.

TERCERO: Que, en el caso del presente requerimiento, el actor se encuentra
legitimado como parte requerida en una causa sustanciada ante el Centro de
Medidas Cautelares de los Juzgados de Familia de Santiago, donde manifiesta que
la aplicación de auto acordado que impugna en dicha gestión judicial lo afecta en
sus derechos fundamentales.

Explica que se vulnera el artículo 19 N* 3 constitucional en cuanto a su
derecho a no ser juzgado por comisiones especiales y mediante un procedimiento
no contemplado en la ley. Agrega que los tribunales sólo pueden establecerse por
ley orgánica constitucional, como ocurre con la Ley N? 19.968, sobre los Tribunales
de Familia, de modo que el Centro de Medidas Cautelares actuaría como comisión
especial y no como tribunal de derecho, vulnerando igualmente la disposición del
artículo 77 de la Carta Fundamental.

< ente Ñ Yo
CUARTO: Que esta Sala aprecia que las alegaciones hasta ahora expuestas
no inciden directamente en afectación de derechos fundamentales, sino en
cuestiones acerca de la competencia de la Corte Suprema para dictar autos
acordados, asunto que ya ha sido zanjado en su validez por esta Magistratura
Constitucional, consignando que "los autos acordados bien pueden suplir ciertos
defectos o vacios que presentan las leyes en materia judicial” (STC Rol N* 3056-16-
CAA). Así, alegar sobre dicha base la existencia de un juzgamiento por comisión
especial no alcanza a configurarse como una infracción directa de derechos
fundamentales, máxime si el requirente, en su libelo, no explica ello de modo
suficientemente fundado para configurar una infracción de sus derechos.

QUINTO: Que, ahora bien, en cuanto al requisito de infracción de derechos
fundamentales que se esboza en relación al debido proceso, es necesario
manifestar que en su requerimiento el actor expresa de modo genérico -sin aludir a
disposición alguna del auto acordado que impugna- que el procedimiento es
irregular y no se ajusta a derecho. Así, expresa que el procedimiento ha vulnerado
sus derechos porque —en otra causa tramitada ante los juzgados de familia- de
oficio, la jueza ordenó abrir causa proteccional a favor de la hija del requirente, y
decretó la suspensión del régimen de relación directa y regular con su hija, hasta la
fecha de la audiencia preparatoria (fojas 13 y 14).

Luego, el mismo requirente da cuenta de que interpuso recursos, y que se
levantó parcialmente dicha medida cautelar por el Centro de Medidas Cautelares, y
después, la Corte de Apelaciones de Santiago, alzó completamente dicha medida
ordenando estarse al régimen de relación directa y regular dispuesto con
anterioridad por el juez de familia (fojas 16 y 17).

SEXTO: Que, atendido lo expuesto en el motivo precedente no se aprecia de
qué forma el actor se podría ver —en el estado actual de la gestión- afectado en su
derecho al debido proceso, desde que pudo ejercer sus derechos en el marco de un
procedimiento reglado y con vía recursivas, sin que se genere un conflicto
constitucional por la aplicación del auto acordado en el juicio invocado.

Como se dijo, el actor pretende declarar inconstitucional completamente el
auto acordado, pero no hace alusión alguna a su preceptiva y a que, conforme
explica a lo largo de su requerimiento, sí pudo ejercer sus derechos procesales y, en
el estado procesal actual, se revirtió la resolución que estimaba lo agraviaba en sus
derechos.

SÉPTIMO: Que, conforme a lo señalado en los motivos que preceden, la
Sala ha logrado formarse convicción en cuanto a que la acción constitucional
deducida no puede prosperar, al concurrir la causal de inadmisibilidad prevista en el
numeral 4? del artículo 54 de la Ley Orgánica Constitucional de esta Magistratura,
arriba transcrito, toda vez que la parte requirente no argumenta de modo
000072
sed ha Ñ de>

suficientemente fundado cómo la aplicación del auto acordado afectaría sus
derechos fundamentales.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, N*
2", e inciso tercero, de la Constitución Política de la República y en el artículo 54 de
la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional,

SE RESUELVE:

1) Que se declara inadmisible el requerimiento deducido a lo principal de
fojas 1.

2) Déjase sin efecto la suspensión del procedimiento decretada. Ofíiciese
al efecto.

Notifíquese, comuníquese, regístrese y archívese.
Rol No 7157-19-CAA.

Sr. Aróstica

Presidente

. AS
Dansciudo) O

(AAA

o
Sr. Hernández [7
| —

:

7
j

A

Sr. Vásquez

|
i

Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente, Ministro señor Iván Aróstica Maldonado, y por sus
Ministros señores Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán,

José Ignacio Vásquez Márquez o María Pía Silva Gallinato.
Autatizadl Séscetario de 1 | Constitucional, señora María Angélica
Barriga Meza. . ON

=

- DOLO7S

Notificaciones TC (NCC) sdinta, buy
A ¿e A
De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl>

Enviado el: miércoles, 4 de septiembre de 2019 15:42

Para: marcialarayaQ hotmail.com

Asunto: Notificacion Rol 7157-19

Datos adjuntos: 14638_1.pdf

Señor Marcial Araya Hernández, por el requirente:

Adjunto remito a usted resolución dictada por este Tribunal en el
proceso Rol N* 7157-19, sobre requerimiento de inconstitucionalidad
presentado por Rolando Valdés Juiz respecto del Auto Acordado del
Centro de Medidas Cautelares de los Cuatro Tribunales de Familia de
Santiago, de la Corte Suprema, de 14 de septiembre de 2010, contenido
en el Acta N* 135, de 2010, en los autos RIT P-3923-2018, del Centro
de Medidas Cautelares de Santiago.

Atentamente,

Secretaria Abogada

secretaria()tcchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile
Notificaciones TC (NCC)

00007 4

De:
Enviado el:
Para:

cc:

Asunto:
Datos adjuntos:

Señor
Juan Merlo
Administrador

setenta y tuvo de

Notificaciones TC (NCC) <notificacionesOtcchile.cl>
miércoles, 4 de septiembre de 2019 15:40

¡merlo pjud.cl; 'jegutierrezO pjud.cl'; 'abelloO pjud.cl'; 'notificacionesOtcchile.cl'
'notificaciones.tcO gmail.com"; 'msanchezOtcchile.cl'; 'ofuentesOtcchile.cl'; 'Gilda Vera
Zamorano'; "Marco Ortúzar"

Comunica resolución, alza suspensión.

Inadmisible..pdf

Centro de Medidas Cautelares de Santiago

Adjunto y remito a usted la resolución dictada por esta Magistratura en el proceso
Rol N* 7157-19 -CAA, sobre requerimiento de inconstitucionalidad presentado por
Rolando Valdés Juiz respecto del Auto Acordado del Centro de Medidas Cautelares de los
Cuatro Tribunales de Familia de Santiago, de la Corte Suprema, de 14 de septiembre de
2010, contenido en el Acta N” 135, de 2010, en la cual se ordena alzar la suspensión
dictada en los autos RIT P-3923-2018, del Centro de Medidas Cautelares de Santiago; para

los fines pertinentes.

Por favor, acusar recibo de la presente comunicación.

Atentamente.,

Nolwia Cortés
Oficial Segundo
Tribunal Constitucional

¿ [ Fono: (56-2) 272 19 221

Paseo Huérfanos N” 1234, Santiago Centro.
Santiago — Chile,

ULUL7A

1.C.C.

Santiago, 04 de septiembre de 2019.

Señora
Bárbara Carolina Arratia Paris

Parque Laguna del Laja Norte N* 9139 D.
Peñalolén.

Remito a Ud., copia de la resolución dictada por esta Magistratura con
fecha 04 de septiembre del año en curso, Rol N* 7157-19-CAA, sobre requerimiento de
inconstitucionalidad presentado por Rolando Valdés Juiz respecto del Auto Acordado del
Centro de Medidas Cautelares de los Cuatro Tribunales de Familia de Santiago, de la Corte
Suprema, de 14 de septiembre de 2010, contenido en el Acta N2 135, de 2010, en los autos
RIT P-3923-2018, del Centro de Medidas Cautelares de Santiago; para los fines pertinentes.

Saluda atentamente a Ud.,

ey
y

IÓ

IS

Huérfanos N* 1234 « Santiago de Clule « Teléfonos (56-2) 27219200 - 27219214 secretario(Mteclulecl. werv.trihanalconetitucional. el
utrfanos N* 12340 8

Carta entregada a Correos de Chile el día 05 de septiembre de 2019