TC Rol 7426

Texto completo

000108
to ko

Santiago, dieciséis de octubre de dos mil diecinueve.

A fojas 47, ténganse por acompañadas las piezas remitidas.

A fojas 97, téngase por evacuado traslado.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

1%. Que, con fecha 13 de septiembre de 2019 Rosa Adelina Álvarez Cortes ha
presentado un requerimiento de inaplicabilidad respecto del artículo 41, incisos primero
y segundo, del Decreto con Fuerza de Ley N* 707, que fija el texto refundido,
coordinado y sistematizado de la Ley Sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques,
en los autos caratulados “Almagro S.A. con Álvarez”, seguido ante el 26? Juzgado de
Letras en lo Civil de Santiago, bajo el Rol C-23.824-2019;

2%. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se diera
cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala, admitiéndose a tramitación
con fecha 17 de septiembre de 2019, a fojas 42;

3”. Que, del examen del requerimiento deducido, esta Sala ha logrado formarse
convicción en cuanto a que la acción constitucional deducida no puede prosperar, al
concurrir en la especie la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 6* del artículo
84 de la Ley Orgánica Constitucional de esta Magistratura;

4. Que, en sede de admisibilidad, el requerimiento debe satisfacer la necesidad
de contar con “fundamento razonable”, es decir, contener una línea argumental con
suficiente y meridiana motivación, así como fundamentos suficientemente sólidos, de
tal como que, articulados, hagan inteligible para el tribunal la pretensión que se hace
valer y la competencia específica que se requiere, siendo sinónimo de la exigencia de
fundamento plausible que ha previsto el Constituyente en el artículo 93, inciso
decimoprimero;

5%. Que, el libelo de inaplicabilidad de autos cuestiona la norma prevista en el
artículo 41, incisos primero y segundo, del DFL N* 707, que fija el texto refundido,
coordinado y sistematizado de la Ley Sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques. A
dicho efecto arguye un conflicto desde una eventual vulneración a los artículos 5*,
inciso segundo, y 19 N? 2 y 3 de la Constitución (foja 17 y siguientes);

6%, Que, el requirente expone que no fue válidamente notificado en el marco
de una gestión preparatoria de notificación judicial de protesto de cheque en la cual
acciona de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. Así, habría planteado una incidencia
de nulidad por falta de emplazamiento fundada en "que se ha procedido a notificar en un
domicilio que no es el de la demandada, que no se han realizado las búsquedas de rigor y
que ello ha sido posible atendido lo dispuesto en el artículo 41 del DFL 707, norma que
adolece de vicios de inconstitucionalidad” (foja 3);

7”. Que, en la especie, la incidencia de nulidad promovida en la gestión sub lite
consta a fojas 54. En ella se afirma que la notificación practicada a su parte, con fecha 3
de septiembre de 2019, “no cumple con los estándares internacionales ni con la
legislación doméstica particularmente reflejada en el Debido Proceso” y “que la
notificación es nula, por violar el derecho nacional e interamericano, debiendo dejarse sin
efecto” (foja 55);

8%. Que, así el conflicto planteado por el actor dice relación con el
cuestionamiento en torno a una resolución judicial que da validez a un acto de
notificación. En tal sentido, esta Magistratura Constitucional ha resuelto que la
impugnación de una resolución judicial corresponde a un asunto de conocimiento
exclusivo de los jueces de fondo, no correspondiéndole convertirse en un órgano revisor
de la interpretación de normas legales que puedan efectuar los tribunales de la justicia
ordinaria. La línea jurisprudencial fijada por esta Magistratura ha razonado así la
inadmisibilidad de acciones de inaplicabilidad dichos términos. En causa Rol N* 2465-
13, se estimó, "Que, así, la cuestión planteada constituye claramente una solicitud de
revisión de resoluciones judiciales dictadas en el proceso ejecutivo, pues, como se señalara
por este Tribunal a partir de la sentencia dictada en los autos Rol N* 493, “la acción de
inaplicabilidad es una vía procesal inidónea para impugnar resoluciones judiciales de
tribunales ordinarios o especiales con la finalidad de revocar, enmendar, revisar, casar o
anular éstas, ya que la guarda del imperio de la ley en el conocimiento, juzgamiento y
ejecución de lo juzgado en general y de la sustanciación en particular en las causas civiles y
criminales corresponde exclusivamente a los tribunales creados por la ley a través de las
vías procesales previstas en las leyes de enjuiciamiento”, En este mismo sentido se ha
pronunciado esta Magistratura, a vía ejemplar, en causas Roles N%s 2477, 2479, 2566,
2630, 2705 y 2979;

9”. Que, por lo anterior, concurre en la especie la causal de inadmisibilidad
prevista en el numeral 6 del artículo 84 de la Ley Orgánica Constitucional de esta
Magistratura.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6%, 7% y 93, inciso
primero, N? 6*, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los artículos 84, N* 6
y demás pertinentes de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura,

SE DECLARA:
Inadmiísible el requerimiento deducido a lo principal, de fojas 1.

Álcese la suspensión decretada en autos.

Notifíquese. Comuniquese. Archívese.

Rol N*7426-19-INA.
000709

condo HI:

Sra. Brahm

[

Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada
a por su Presidenta, Ministra señora María Luisa Brahm Barril y los Ministros señores
e Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y Miguel Ángel

Fernández Genzález. IN
Autorizala Secteta ia del ¡Bugal nstitucional, señora María Angélica Barriga

etari Fr
Meza. O
trd

notificaciones (MOO)

De:
Enviado el:
Para:

Asunto:

009110

RI

¿año Le

tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl>
miércoles, 23 de octubre de 2019 15:31
jtorresOtorresymaisto.com; jtorresqO gmail.com;
JTORRESQOGMAIL.COM

Comunica Resolución y alza de suspensión Rol 7426-19

Datos adjuntos: 16622_1.pdf

Sra. Jessica Trorres Quintanilla por la requirente

Comunico y remito adjunto resolución dictada por esta Magistratura en
el proceso Rol N* 7426-19-INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad presentado por Rosa Adelina Alvarez Cortes
respecto del artículo 41, inciso primero, del DFL N* 707, que fija el
texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Sobre Cuentas
Corrientes Bancarias y Cheques, en los autos caratulados "Almagro
S.A. con Álvarez", seguido ante el 26” Juzgado de Letras en lo Civil de
Santiago, bajo el Rol C-23824-2019,

Atentamente,

Secretaria Abogada

secretaria(techile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234. Santiago - Chile
000711
camto mite.

Santiago, 23 de octubre de 2019

m.0.0.

Señor

Jaime Rodrigo Castro Rojas

Almagro S.A.

Calle Padre Mariano N? 277, primer piso, Providencia
Santiago.

Remito a Ud. copia de la resolución dictada por la Segunda Sala de
esta Magistratura, en el proceso Rol N* 7426-19-INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad presentado por Rosa Adelina Álvarez Cortes respecto del artículo
41, inciso primero, del DFL N* 707, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado

de la Ley Sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques.

Saluda atentamente a Ud.

María Angelica BarrigaMea'
Secretaria

Huérfanos N" 1234. Santiago de Chile . Tolélonos (56-2) 27219200 - 27219214, secretario(tconle.cl
secreta ole

wow. trbunalconstitucional el

Entregado a Correos de Chile 24 de octubre de 2019
ms 5
JUZGADO Co"L

000112
Cima toa 24 0CT 2019

GESASTARÍA - SANTIAGO |

Santiago, 23 de octubre de

Tm.0.0.,

OFICIO N* 4042-2019

Remite resolución.

SEÑOR JUEZ
26 JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO:

Remito a US, copia de la resolución dictada por la Segunda Sala de esta
Magistratura, en el proceso Rol N* 7426-19-INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Rosa Adelina Álvarez Cortes respecto del artículo 41,
inciso primero, del DFL N* 707, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la
Ley Sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, en los autos caratulados "Almagro S.A.
con Álvarez", seguido ante ese 26? Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, bajo el Rol C-
23824-2019.

Dios guarde a US.

MARÍA ANGELICA BARRIGA MEZA

Secretaria

SEÑOR JUEZ

26 JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

DON DOMINGO HUMBzERTO PROVOSTE BACHMANN
HUÉRFANOS N? 1409 - 10? PISO

SANTIAGO
notificaciones (MOO)

De:

Enviado el:
Para:

cc:

Asunto:

Datos adjuntos:

Señora
Ana Loreto Grez Becker
Secretaria Subrogante

26 Juzgado Civil de Santiago.

PEE

notificaciones (MOO) <notificacionesOtcchile.cl>
miércoles, 23 de octubre de 2019 15:33

"csantiago260 pjud.cl'; 'agrezO pjud.cl'

'Mónica Sánchez; 'notificaciones.tcQgmail.com'
Comunica Inadmisibilidad y alzamiento de la suspensión
Inadmisibilidad.pdf

Junto con saludarle adjunto remito a usted resolución dictada por este Tribunal en el proceso Rol N* 7426-19-
INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rosa Adelina Álvarez
Cortes respecto del artículo 41, inciso primero, del DFL N* 707, que fija el texto refundido, coordinado y

“ tematizado de la Ley Sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, en los autos caratulados "Almagro S.A.
con Álvarez", seguido ante ese 26" Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, bajo el Rol C-23824-2019.

Para su conocimiento y fines pertinentes.

Ruego acusar recibo
Atentamente

Marco Ortúzar Orellana
Oficial Segundo

Santiago — Chile

Fono: (56-2) 272 19 222
Huérfanos 1234