INA-Inadmisibilidad

Texto completo

000056

cola 3 Su

Santiago, once de diciembre de dos mil diecinueve.

A fojas 35, ténganse por acompañadas las piezas remitidas.

A fojas 47, a lo principal: téngase como parte; al primer otrosí: téngase por
evacuado traslado; al segundo otrosí: téngase presente.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

17. Que, con fecha 24 de septiembre de 2019, Roberto Páez Fuchslocher ha
presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto
de los artículos 213, incisos primero y segundo, del DFL 4/ 20.018, de Economía,
Fomento y Reconstrucción, de 2007, que Fija Texto Refundido, Coordinado y
Sistematizado del DFL. 1, de Minería, de 1982, y artículo 341 del Código Procesal
Penal, en el proceso penal RUC N* 1800354306-0, RIT N* 2209-2018, seguido ante el
Juzgado de Garantía de Osorno;

2”. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se
diera cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta Magistratura,
siendo acogido a trámite con fecha 4 de octubre de 2019, según consta a fojas 29;

3?. Que el artículo 93, inciso primero, NO 69, y el inciso decimoprimero del
mismo, de la Constitución Política, se complementan con la preceptiva que se
contiene en la Ley N? 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional,
cuyo artículo 84 establece en su inciso primero, numeral sexto, que un
requerimiento es inadmisible en la hipótesis de que éste carezca de fundamento
plausible;

4”. Que, según consta en autos, la requirente acciona en el contexto de un
proceso penal seguido en su contra, sustanciado de conformidad a las reglas del
procedimiento simplificado, en el cual originalmente se le ha imputado la comisión
del delito de daños por parte del Ministerio Público;

5%. Que, el conflicto de constitucionalidad planteado por la requirente dice
relación con afectaciones al derecho a defensa (foja 6). Al respecto, arguye que en
previa audiencia de juicio oral simplificado se advirtió por la querellante la posible
recalificación del delito atribuido al de interrupción maliciosa de servicio eléctrico,
previsto en la normativa antes aludida;

6”. Que, resulta manifiesto a esta Magistratura que el conflicto presentado
en el libelo de fojas 1 por el requirente no logra estructurar argumentativamente un
conflicto de constitucionalidad propiamente tal, en los términos mandatados por la
Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura, según se señalará;

7%. Que, cabe tener presente a estos efectos que el precepto penal
impugnado tiene sustento normativo en la Ley N* 20.273, como ha señalado el
Ministerio Público al evacuar traslado a fojas 47, y no sin más en un Decreto con
Fuerza de Ley, según se ha sostenido en el libelo, por lo que malamente a este
respecto puede considerarse fundado el ilícito si se estructura en torno a
afirmaciones incorrectas o si se omiten mayores fundamentos para comprensión de
la problemática denunciada.

8%. Que, asimismo resulta pertinente considerar que la argumentación
relativa a existencia de un tipo penal calificado por el resultado tampoco cumple
con los estándares argumentativos exigidos por la normativa cuya orgánica
constitucional rige a esta magistratura. En la especie el requirente tiene calidad de
imputado, a la espera de realización de juicio oral, en el contexto de un
procedimiento en el cual se le ha requerido por un título de imputación distinto. Así,
no existe condena en su contra, ni tampoco aplicación de la norma en cuestión que
posibilite minimamente entender en la especie un castigo por un “delito calificado
por el resultado”, siendo ello una mera suposición, respecto a una posibilidad
interpretativa frente a la cual cuenta con mecanismos legales de impugnación en la
sistemática procesal del Código Procesal respectivo.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6%, 7% y 93, inciso
primero, N* 6%, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los artículos 84,
N* 6 y demás pertinentes de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional de esta
Magistratura,

SE RESUELVE:

17. Que se declara inadmisible el requerimiento deducido en lo principal de
fojas 1.

2%. Álcese la suspensión decretada en autos.

Notifíquese, comuniquese y archívese.

Rol N*7454-19-INA.

ea

Sra. Brahm

! A

000057

. Z >
UA ULA y lo

Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidenta, Ministra señora María Luisa Brahm Barril y los
Ministros señores Gonzalo GarcialPino; Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y
Miguel Ángel EernándeZGonzález.

Autoriza da Secretarig de ribunal Constitucional, señora María Angélica
Barriga Meza. Ss
o SS

trd
- 000058

Notificaciones TC (NCC)

z
ML A eb

De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl>
Enviado el: viernes, 13 de diciembre de 2019 16:05

Para: claudio65GOweb.de; yyevenesOminpublico.cl
Asunto: Comunica resolución Rol 7454-19

Datos adjuntos: 21498_1.pdf

Señor Claudio Prambs Julián , por el requirente:

Comunico y remito adjunto resolución dictada por esta Magistratura en
el proceso Rol N* 7454-19, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Roberto Páez Fuchslocher, respecto
de "los artículos 213, incisos primero y segundo, del DFL 4/20.018, de
Economía, Fomento y Reconstrucción, de 2007, que Fija Texto
Refundido, Coordinado y Sistematizado del DFL. 1, de Minería, de
1982, publicado en el Diario Oficial N.* 38.681, de 5 de febrero de
2007 y artículo 341 del Código Procesal Penal", en el proceso penal
RUC N? 1800354306-0, RIT N* 2209-2018, seguido ante el Juzgado de
Garantía de Osorno.

Atentamente,

Secretaria Abogada

secretaria(techile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile
“ 000059

Notificaciones TC (NCC)

O es OA IDA : socnral
: ras o . Aa MÁ, viaria
De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl> O ÓN
Enviado el: viernes, 13 de diciembre de 2019 16:07
Para: notifica_fn6minpublico.cl; yyevenesOminpublico.cl; peamposGminpublico.cl;

hferreraOminpublico.cl; notificacionesOtcchile.cl; notificaciones.tcQgmail.com;
palarconO minpublico.cl

Asunto: Comunica resolución Rol 7454-19
Datos adjuntos: 21499_1.pdf

Señor

Jorge Abbott Charme

Fiscal Nacional del Ministerio Público

En el marco del Convenio de comunicación Ministerio Público -
Tribunal Constitucional, vengo comunicar y remitir adjunta resolución
dictada por esta Magistratura en el proceso Rol N* 7454-19 INA, sobre
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado
por Roberto Páez Fuchslocher, respecto de "los artículos 213, incisos
primero y segundo, del DFL 4/20.018, de Economía, Fomento y
Reconstrucción, de 2007, que Fija Texto Refundido, Coordinado y
Sistematizado del DFL. 1, de Minería, de 1982, publicado en el Diario
Oficial N.? 38.681, de 5 de febrero de 2007 y artículo 341 del Código
Procesal Penal”, en el proceso penal RUC N* 1800354306-0, RIT N*
2209-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Osorno.

Atentamente,
Secretaria Abogada
secretaria(tcchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile
000160

CHILE SALpliL

nec.
Santiago, 13 de diciembre de 2019.

Señor

Sebastián Darío Gómez Carmorino
Calle Barros Arana N* 832, Dpto. N? 811
Osorno

Remito a Uds., copia de la resolución dictada por esta Magistratura, con
fecha 11 de diciembre del año en curso, en el Rol N* 7454-19 INA, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Páez Fuchslocher, respecto
de "los artículos 213, incisos primero y segundo, del DEL 4/ 20.018, de Economía, Fomento y
Reconstrucción, de 2007, que Fija Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado del DEL. 1,

de Minería, de 1982; para los fines pertinentes.

Saluda atentamente a Ud.,

4 Sa AE Y £
"María Angélica Barrig£ Meza.

Pl

Carta entregada a Correos de Chile el día 16 de diciembre de 2019
- 00066 1

a

ssevba 3 AE

n.C.C.

Santiago, 13 de diciembre de 2019.

Sefiores y señora

Roberto Vergara Scholz

Francisco Fernández González

Consuelo Alejandra Gatica Martínez
Manuel Antonio Matta N* 549, Oficina N* 502
Osorno

Remito a Uds., copia de la resolución dictada por esta Magistratura, con
fecha 11 de diciembre del año en curso, en el Rel N? 7454-19 INA, sobre requerimiento de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Páez Fuchslocher, respecto
de "los artículos 213, incisos primero y segundo, del DFL 4/ 20.018, de Economía, Fomento y
Reconstrucción, de 2007, que Fija Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado del DEL. 1,

de Minería, de 1982; para los fines pertinentes.

Saluda atentamente a Uds.,

María Angélica Barriga Meza

Secretaría Po

Carta entregada a Correos de Chile el día 16 de diciembre de 2019
Notificaciones TC (NCC)

De: Notificaciones TC (NCC) <notificacionesOtcchile.cl>

Enviado el: lunes, 16 de diciembre de 2019 17:08

Para: 'kschlieO pjud cl”, '¡gosorno A pjud.cl; 'notificacionesOtcchile.cl'

CC: "ncortesOtcchile.cl'; 'notificaciones.tcOgmail.com'; Marco Ortúzar;
'ofuentesOtcchile.cl': 'msanchezOtcchile.cl'

Asunto: Comunica inadmisibilidad y alza de suspensión.

Datos adjuntos: Inadmisible..pdf

Señora

Karin Elisabeth Schlie Vargas
Jefe de Unidad de Causas
Juzgado de Garantía Osorno

Junto con saludarle, vengo comunicar y remitir adjunta resolución dictada por esta Magistratura en el proceso Rol
N? 7454-19-INA, sobre requerimiento de imaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Páez
Fuchslocher, respecto de "los artículos 213, incisos primero y segundo, del DFL 4/ 20.018, de Economía, Fomento y
Reconstrucción, de 2007, que Fija Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado del DFL. 1, de Minería, de 1982,
publicado en el Diario Oficial N.2 38.681, de 5 de febrero de 2007 y artículo 341 del Código Procesal Penal", en el proceso
penal RUC N* 1800354306-0, RIT N* 2209-2018, seguido ante ese Juzgado de Garantía de Osorno.

Para su conocimiento y fines pertinentes.

Atentamente.,

Nolwia Cortés

Oficial Segundo

% Tribunal Constitucional

Fono: (56-2) 272 19 221

Paseo Huérfanos N” 1234, Santiago Centro.
Santiago — Chile.