INA-Inadmisibilidad

Considerando 1

, N? 6, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los artículos 84, N? 6 y demás pertinentes de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura, SE RESUELVE: Que se declara inadmisible el requerimiento interpuesto en lo principal de fojas 1. A los otrosíes, estése a lo resuelto. Notifíquese y comuníquese. Archívese. A Ñ Rol N*7593-19-INA. o Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada por su Presidente subrogante, Ministro señor Domingo Hernández Emparanza, por sus Ministros señor José Ignacio Vásquez Márquez y señora María Pía Silva Gallinato, y por los suplentes de Ministro señores Rodrigo Delaveau Swett y Armando Jaramillo Lira. Se certifica que el Ministro señor Domingo Hernández Emparanza concurrió al acuerdoxe la presente resolúción, pero no firma por encontrarse con feriado. Autorizada SS ia“del “Hibunal Constitucional, señora María Angélica Barriga Meza. < y >= Notificaciones TC (GVZ) DRNA A DONOSO ¿0 De: Enviado el: Para: Asunto: Datos adjuntos: tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl> martes, 22 de octubre de 2019 10:20 simon.utalcaOgmail.com Comunica Resolución Rol 7593-19 16487_1.pdf Señor abogado Simón Muñoz Muñoz, por el requirente: Comunico y remito adjunto resolución dictada por esta Magistratura en el proceso Rol N? 7593-19-INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Orlandy Espinoza Torres respecto del inciso segundo del artículo 1? de la Ley N* 18.216, en el proceso penal RUC N* 1600747290-4, RIT N* 2322-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Linares. Atentamente, Secretaria Abogada secretaria(mtechile.cl Tribunal Constitucional Huerfanos 1234, Santiago - Chile

Considerando 2

, de la Ley N* 18.216, en razón de la prohibición que establece dicha norma de otorgar eventuales penas sustitutivas a las penas privativas de libertad, entre otros, a los autores del delito consumado de violación contenido en el artículo 361 del Código Penal. En el caso concreto, precisamente, el requirente se encuentra acusado como autor del delito de violación, ilícito dispuesto en dicho artículo 361 del Código Punitivo. El actor sostiene que, eventualmente, en caso de ser acogido el recurso de nulidad, podría corresponderle una pena menor en un grado, lo que permitiría la procedencia a su respecto de penas sustitutivas a las privativas de libertad, y, en ese caso, postula el efecto inconstitucional de la aplicación del artículo 1%, inciso