TC Rol 7622

Texto completo

000644

+ o
ÓN

Santiago, catorce de noviembre de dos mil diecinueve.

Proveyendo a fojas 29, a lo principal, téngase por evacuado el traslado; al
primer otrosí, estése a lo que se resolverá, y al segundo y tercer otrosíes, a todo,
téngase presente y por acompañado el documento.

A fojas 4o, a lo principal y segundo otrosí, téngase presente, y al primer

otrosí, por acompañado el documento.
VISTOS Y CONSIDERANDO:

1%, Que, por resolución de 25 de octubre de 2019, esta Sala admitió
parcialmente a tramitación el requerímiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad deducido en autos por Luis Humberto González Baeza
respecto de los artículos 39, inciso primero, de la Ley N* 10.383, y 4? del Decreto Ley
N* 1695, de 1977, en los autos caratulados “González con Instituto de Previsión
Social”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de
protección, bajo el Rol N* 36.037-2019.

2%. Que, para pronunciarse sobre la admisibilidad del requerimiento, la Sala
confirió traslado por el plazo de diez días a las demás partes en la gestión sublite,
traslado que fue evacuado dentro de plazo por el instituto de Previsión Social;

37. Que el artículo 84, N? 6, de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional del
Tribunal Constitucional —en relación con el artículo 93, inciso undécimo, de la
Constitución Política- dispone que “procederá declarar la inadmisibilidad [del
requerimiento] en los siguientes casos: 6%. Cuando carezca de fundamento plausible”;

4”. Que, en lo atingente a la causal de inadmisibilidad del referido artículo
84, N? 6, esta Magistratura ha sostenido que la exigencia constitucional y legal de
fundamentar razonablemente un requerimiento de inaplicabilidad, para los efectos
de declarar su admisibilidad, supone una "condición que implica -como exigencia
básica- la aptitud del o de los preceptos legales objetados para contrariar, en su
aplicación al caso concreto, la Constitución, lo que debe ser expuesto
circunstanciadamente”, agregando que "la explicación de la forma en que se produce

la contradicción entre las normas, sustentada adecuada y lógicamente, constituye la
base indispensable de la acción ejercitada.” (entre otras, STC roles N*s 482, 483, 484,
485, 490, 491, 492, 494, 1665, 1708, 1839, 1866, 1935, 1936, 1937, 1938, 2017, 2050,
2072, 2088, 2089, 2090, 2227, 2349, 2494, 2549, 2622, 2630 y 2807).

Además, ha declarado que "en sede de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad, el Tribunal Constitucional sólo ha sido autorizado por la Carta
Fundamental para efectuar el control de constitucionalidad concreto de los preceptos
legales objetados y, por consiguiente, no ha sido llamado a resolver sobre la aplicación
e interpretación de normas legales, cuestión que, de conformidad a la amplia
jurisprudencia recaída en requerimientos de inaplicabilidad, es de competencia de los
jueces del fondo” (entre otras, STC Rol N* 2775);

57. Que esta Sala ha arribado a la conclusión de que, en la especie, concurre
la causal de inadmisibilidad del requerimiento prevista en el referido numeral 6? del
artículo 84, ya que la acción deducida no da cumplimiento, en los términos
expresados en el considerando que precede, a la exigencia constitucional y legal de
encontrarse razonablemente fundada;

6”, Que, para ello, se tiene presente que la Sala no aprecia fundadamente
expuesta la exposición de un conflicto constitucional respecto al caso concreto, sino
más bien el planteamiento de temas de aplicación, interpretación y vigencia de la
ley, siendo el juez de fondo quien —precisamente- al resolver el recurso de

protección pendiente, deberá determinar la legalidad o posible arbitrariedad

respecto de la decisión del Instituto de Previsión Social que impugna en dicha sede .

cautelar de protección.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, NO
6%, e inciso decimoprimero, de la Constitución Política de la República y en el
artículo 84, N? 6, y demás pertinentes de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional

del Tribunal Constitucional,

SE RESUELVE:
Que se declara inadmisible el requerimiento deducido a fojas 1.

Déjase sin efecto la suspensión del procedimiento decretada. Oficiese al

efecto.
000045 3

Cola A 4 IS
Notifíquese y comuníquese.
Rol No 7622-19-INA.
eo/
ha : ON /
Sra. Brahm /
Presidenta /
| [
( S la ey
——— Gr. Leteli

S - $JÓzo (

Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidenta, Ministra señora María Luisa Brahm Barril, y por sus
Ministros señores Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y
Miguel Ángel Fernández González. .

Autoriza la Seo taria d Tribuna Constitucional, señora María Angélica
Barriga Meza. NX
000646.

Notificaciones TC (NCC) Garda y dns

A a A A o e A

De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl>

Enviado el: lunes, 18 de noviembre de 2019 12:21

Para: AADELGADOMARTINEZOGMAIL.COM; ruben.gutierrezGips.gob.cl;
carla.huertaQips.gob.cl

Asunto: Comunica resolución Rol 7622-19

Datos adjuntos: 18804_1.paf

Señor Álvaro Delgado Martínez, por el requirente; señores y
señora Sergio Barros Aroca, Carla Huerta Angulo y Rubén
Gutiérrez Ayala, por el Instituto de Previsión Social:

Comunico y remito adjunto resolución dictada por esta Magistratura en
el proceso Rol N* 7622-19, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Luis Humberto González Baeza
respecto de los artículos 39, inciso primero de la Ley N* 10.383, y 4",
del Decreto Ley N* 1695, de 1977, en los autos caratulados "González
con Instituto de Previsión Social", de que conoce la Corte de
Apelaciones de Santiago, por recurso de protección, bajo el Rol N?
36.037-2019..

Atentamente,

Secretaria Abogada

secretaria(atechile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile
000027

Notificaciones TC (NCC) GUA ruala + yo lt
E A A PU A A O A 2] e
De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl>
Enviado el: lunes, 18 de noviembre de 2019 15:01
Para: ca_santiagoO pjud.cl
Asunto: Comunica resolución y alza de suspensión Rol 7622-19
Datos adjuntos: 18842 1.pdf
Señora
Maritza Donoso Ortíz
Secretaria
Secretaría Especial

Tltma. Corte de Apelaciones de Santiago

En el marco del Convenio de comunicación Corte de Apelaciones de
Santiago (Secretaría Especial) - Tribunal Constitucional, vengo en
comunicar y remitir adjunta resolución dictada por esta Magistratura en
el proceso Rol N* 7622-19 TNA, sobre requerimiento de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad presentado por Luis Humberto González
Baeza respecto de los artículos 39, inciso primero de la Ley N* 10,383,
y 4%, del Decreto Ley N* 1695, de 1977, en los autos caratulados
"González con Instituto de Previsión Social", de que conoce la Corte de
Apelaciones de Santiago, por recurso de protección, bajo el Rol N*
36.037-2019.

Atentamente,
Secretaria Abogada
secretaria(mtechile,cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile