INA-Inadmisibilidad

Texto completo

- 000263

Santiago, treinta de diciembre dos mil diecinueve.

A fojas 67, agréguese a los autos el oficio remitido.

A fojas 228, a lo principal y cuarto y quinto otrosíes, téngase presente; al
primer otrosí, por evacuado el traslado; al segundo otrosí, estése a lo que se
resolverá, y al tercer otrosí, por acompañados los documentos.

A fojas 252, a lo principal y segundo otrosí, téngase presente, y al primer

otrosí, por evacuado el traslado.
VISTOS Y CONSIDERANDO:

12, Que, por resolución de 5 de diciembre de 2019, esta Sala admitió a
tramitación el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido
en autos por Roberto Sigisfredo San Martín Pérez respecto del artículo 45, en lo
referente a la mención "Los jueces de letras de mayor cuantía, conocerán”, su
numeral 2?, en cuanto señala “En primera instancia”, y en la letra c), en cuanto
expresa "De las causas criminales por crimen o simple delito”; y del artículo 561,
inciso segundo del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso penal seguido ante
el Ministro en Visita Extraordinaria de la Corte de Apelaciones de Temuco, Álvaro
Mesa Latorre, bajo el Rol N* 27.530-A, del ingreso criminal del Juzgado de Letras de
Carahue.

2%. Que, en la misma resolución, para pronunciarse sobre la admisibilidad
del requerimiento, la Sala confirió traslado por el plazo de diez días a las demás
partes en la gestión sublite, traslado que fue evacuado dentro de plazo.

37. Que el artículo 84, N? 6, de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional del
Tribunal Constitucional —en relación con el artículo 93, inciso undécimo, de la
Constitución Política- dispone que “procederá declarar la inadmisibilidad [del
requerimiento] en los siguientes casos: 6%, Cuando carezca de fundamento plausible”.

4”. Que, en lo atingente a la causal de inadmisibilidad del referido artículo
84, N? 6, esta Magistratura ha sostenido que la exigencia constitucional y legal de
fundamentar razonablemente un requerimiento de inaplicabilidad, para los efectos

de declarar su admisibilidad, supone una “condición que implica -como exigencia

dosu intos sesemto )

básica- la aptitud del o de los preceptos legales objetados para contrariar, en su
aplicación al caso concreto, la Constitución, lo que debe ser expuesto
circunstanciadamente”, agregando que "la explicación de la forma en que se produce
la contradicción entre las normas, sustentada adecuada y lógicamente, constituye la
base indispensable de la acción ejercitada.” (entre otras, STC roles N%s 482, 483, 484,
485, 490, 491, 492, 494, 1665, 1708, 1839, 1866, 1935, 1936, 1937, 1938, 2017, 2050,
2072, 2088, 2089, 2090, 2227, 2349, 2494, 2549, 2622, 2630 y 2807).

5”. Que esta Sala ha arribado a la conclusión de que, en la especie, concurre
la causal de inadmisibilidad del requerimiento prevista en el referido numeral 6? del
artículo 84, ya que la acción deducida no da cumplimiento, en los términos
expresados en el considerando que precede, a la exigencia constitucional y legal de
encontrarse razonablemente fundada.

Lo anterior teniendo en cuenta que, en sentencia reciente Rol N* 5192, de 24
de enero de 2019, este Tribunal Constitucional rechazó por unanimidad un
requerimiento de inaplicabilidad deducido respecto de los mismos preceptos
legales ahora cuestionados (articulos 45 y 561 del Código Orgánico de Tribunales),
bajo la denuncia de las mismas infracciones constitucionales (igualdad ante la ley,
del artículo 19 N* 2; igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos, y
debido proceso, del artículo 19 N* 3) y, además, dicha sentencia recayó en un
requerimiento deducido por don Juan Enrique Silva Rebeco, quien es también parte
en la misma gestión judicial pendiente (Rol N* 27.530-A, del ingreso criminal del
Juzgado de Letras de Carahue) en que ahora acciona don Roberto Sigisfredo San
Martín Pérez.

En el mismo sentido, esta Magistratura ha dictado las sentencias roles N%s
4807, 5193, 5194, 5195, asentado jurisprudencia uniforme de rechazo de fondo en
requerimientos de inaplicabilidad impetrados respecto de los mismos preceptos
legales cuestionados, y desestimando las infracciones constitucionales ya
invocadas.

6%. Que a lo señalado en el considerando anterior, cabe agregar que la parte
requirente en su libelo no se hace cargo de los precedentes jurisprudenciales
referidos, en términos tales como para desvirtuarlos, ni agrega otras
argumentaciones de inconstitucionalidad que requieran un nuevo pronunciamiento

de esta Magistratura sobre el fondo.
000264 3

En estas circunstancias, se concluye por esta Sala que no existe fundamento
plausible en la acción deducida en autos, lo que determina su necesaria

inadmisibilidad.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, NO
6%, e inciso decimoprimero, de la Constitución Política de la República y en el
artículo 84, N* 6, y demás pertinentes de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional

del Tribunal Constitucional,

SE RESUELVE:

Que se declara inadmisible el requerimiento deducido a fojas 1.

Acordada con el voto en contra del Ministro señor Cristián Letelier
Aguilar, quien estuvo por declarar admisible el requerimiento deducido, atendido
que se cumple al efecto con todos los requisitos exigidos por el artículo 93, inciso
decirmoprimero, de la Constitución Política, en relación con el artículo 84 de la Ley

Orgánica Constitucional de esta Magistratura.

vr
Notifíquese, comuníquese y archívese.
Rol N* 7859-19-INA.
mi Laa
e
Sra. Brahm
Presidenta v
A

Sr, Letelier

dosuendossesinla y uo to

Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidenta, Ministra señora María Luisa Brahm Barril, y por sus
Ministros señores Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y
Miguel Ángel Fernández González.

Se certifica que eHMinistroweñor Gonzalo García Pino concurrió al acuerdo
de la presente ió o firra poPencontrarse con permiso.

Autoriza unal Constitucional, señora María Angélica
Barriga Meza.

- 000265

Notificaciones TC (NCC) doscientos seis y CU o

De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl>

Enviado el: jueves, 2 de enero de 2020 10:30

Para: ABOGADOSALGADOOLIVE.COM; morellanaO minjusticia.cl; rlavinOminjusticia.cl;
SSAAVEDRACEAOYAHOO.COM

Asunto: Comunica resolución Rol 7859-19

Datos adjuntos: 22401_1.pdf

Señor Chistian Salgado Contreras, por el requirente; señor
Mauricio Roberto Torres Soto por la Unidad Programa de
Derechos Humanos; señor Sebastián Saavedra Cea, por el
querellante particular:

Comunico y remito adjunto resolución dictada por esta Magistratura en
el proceso Rol N* 7859-19, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Roberto Sigisfredo San Martín
Pérez respecto del artículo 45, en lo referente a la mención "Los jueces
de letras de mayor cuantía, conocerán", su numeral 2%, en cuanto señala
"En primera instancia”, y en la letra c), en cuanto expresa "De las
causas criminales por crimen o simple delito...'"; y del artículo 561,
inciso segundo del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso penal
seguido ante el Ministro en Visita Extraordinaria de la Corte de
Apelaciones de Temuco, Álvaro Mesa Latorre, bajo el Rol N* 27.530-
A, del ingreso criminal del Juzgado de Letras de Carahue, por los
delitos de apremios ilegítimos y homicidio calificado de Bernardo
Nahuelcoy Chihuaicura, Francisco Curamil Castillo, Mauricio
Huenucoy Antil y Francisco Porma Cheuquecoy. Y de apremios
ilegítimos de Marta Sonia Ibáñez, Ruperto Bañares Bañares, Gabriel
Segundo Contreras Poza y Segundo Orlando López Araneda.
Atentamente,

Secretaria Abogada

secretaria(techile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile

Notificaciones TC (NCC)

- 000266

Lesultin tos sesuvida sín

De:

Enviado el:
Para:

Asunto:

Datos adjuntos:

tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl>
jueves, 2 de enero de 2020 10:33

ca_temucoO pjud.cl; cvumunozO pjud.cl; fcamposOpjud.cl; gvarasOpjud.cl

Comunica resolución Rol 7859-19

22402 1.paf
Señor
Germán Antonio Varas Cicarelli
Secretario

Tltma. Corte de Apelaciones de Temuco

En el marco del Convenio de comunicación Corte de Apelaciones de
Temuco - Tribunal Constitucional, vengo comunicar y remitir adjunta
resolución dicta por esta Magistratura en el proceso Rol N* 7859-19
INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
presentado por Roberto Sigisfredo San Martín Pérez respecto del
artículo 45, en lo referente a la mención "Los jueces de letras de mayor
cuantía, conocerán", su numeral 2*, en cuanto señala "En primera
instancia”, y en la letra c), en cuanto expresa "De las causas criminales
por crimen o simple delito..." y del artículo 561, inciso segundo del
Código Orgánico de Tribunales, en el proceso penal seguido ante el
Ministro en Visita Extraordinaria de la Corte de Apelaciones de
Temuco, Álvaro Mesa Latorre, bajo el Rol N? 27.530-A, del ingreso
criminal del Juzgado de Letras de Carahue, por los delitos de apremios
ilegítimos y homicidio calificado de Bernardo Nahuelcoy Chihuaicura,
Francisco Curamil Castillo, Mauricio Huenucoy Antil y Francisco
Porma Cheuquecoy. Y de apremios ilegítimos de Marta Sonia Ibáñez,
Ruperto Bañares Bañares, Gabriel Segundo Contreras Poza y Segundo
Orlando López Araneda.

Atentamente,

Secretaria Abogada

secretaria(Micchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile

- 000267

dos uintos seua 3 sab

l
: !
n.C.C. |

Santiago, 02 de enero de 2020.

OFICIO N? 1-2020.

Remite resolución.

SEÑOR MINISTRO EN VISITA EXTRAORDINARIA
L. CORTE DE APELACIONES DE TEMUCO:

Remito a V.S.I. copia de la resolución dictada por esta Magistratura, con
fecha 30 de diciembre del año 2.019, en el proceso Rol N* 7859-19- INA, sobre requerimiento
de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Sigisfredo San Martín Pérez
respecto del artículo 45, en lo referente a la mención "Los jueces de letras de mayor cuantía,
conocerán", su numeral 2?, en cuanto señala "En primera instancia”, y en la letra c), en cuanto
expresa "De las causas criminales por crimen o simple delito..."; y del artículo 561, inciso

segundo del Código Orgánico de Tribunales; para los fines pertinentes.

Dios guarde a V.S.I

ARA PS
ecretaria iS

AL SEÑOR MINISTRO EN VISITA EXTRAORDINARIA
1. CORTE DE APELACIONES DE TEMUCO

DON ÁLVARO MESA LATORRE

MANUEL BULNES 0355

TEMUCO

Carta entregada a Correos de Chile el día 03 de enero de 2020. ¡

000268

dosurndtos sesenta 1 oda

N.c.c Santiago, 02 de enero de 2020.

Señores y señora

Ricardo Lavín Salazar
Carolina Contreras Rivera
Catalina Ross Fredes
Karina Riquelme Viveros
Vicuña Mackenna N* 99
Temuco :

Remito a Ud., copia de la resolución dictada por esta Magistratura, con
fecha 30 de diciembre del año 2019, en el proceso Rol N* 7859-19- INA, sobre requerimiento
de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Sigisfredo San Martín
Pérez respecto del artículo 45, en lo referente a la mención "Los jueces de letras de mayor
cuantía, conocerán", su numeral 2%, en cuanto señala "En primera instancia", y en la letra c),
en cuanto expresa "De las causas criminales por crimen o simple delito...”; y del artículo 561,

inciso segundo del Código Orgánico de Tribunales; para los fines pertinentes.

Saluda atentamente a Ud.,

Carta entregada a Correos de Chile el día 03 de enero de 2020.

000269

doscuentdos ses ia

IAS

Santiago, 02 de enero de 2020,

n.c.c

Señor
Carlos Manque Pérez
en representación de Enrique Segundo Merino Sagardía

Calle Arturo Prat N* 696, Oficina N* 311
Temuco
Remito a Ud., copia de la resolución dictada por esta Magistratura, con
fecha 30 de diciembre del año 2019, en el proceso Rol N? 7859-19- TINA, sobre requerimiento
de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Sigisfredo San Martín
Pérez respecto del artículo 45, en lo referente a la mención "Los jueces de letras de mayor
cuantía, conocerán", su mumeral 2*, en cuanto señala "En primera instancia", y en la letra c),
en cuanto expresa "De las causas criminales por crimen o simple delito..."; y del artículo 561,

inciso segundo del Código Orgánico de Tribunales; para los fines pertinentes.

Saluda atentamente a Ud.,

Carta entregada a Correos de Chile el día 03 de enero de 2020

000270

dosur nos sote ado

Santiago, 02 de enero de 2020.

Señora

Daniela Vera Montecinos

en representación de Ernesto Darío Ortega Saavedra
Calle Claro Solar N* 835, Piso 13

Temuco

Remito a Ud., copia de la resolución dictada por esta Magistratura, con
fecha 30 de diciembre del año 2019, en el proceso Roi N* 7859-19- INA, sobre requerimiento
de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Sigisfredo San Martín
Pérez respecto del artículo 45, en lo referente a la mención "Los jueces de letras de mayor
cuantía, conocerán", su numeral 2*, en cuanto señala "En primera instancia", y en la letra c),
en cuanto expresa "De las causas criminales por crimen o simple delito...'”; y del artículo 561,

inciso segundo del Código Orgánico de Tribunales; para los fines pertinentes.

Saluda atentamente a Ud.,

Carta entregada a Correos de Chile el día 03 de enero de 2020.

000271

dosuentos s unha y ue

n.c.c Santiago, 02 de enero de 2020.

Señor

Ricardo Toro Méndez

en representación de Héctor Hernán Moncada Sepúlveda
Calle Manuel Bulnes N? 351, Oficina 42

Temuco

Remito a Ud., copia de la resolución dictada por esta Magistratura, con
fecha 30 de diciembre del año 2019, en el proceso Rol N? 7859-19- INA, sobre requerimiento
de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Sigisfredo San Martín
Pérez respecto del artículo 45, en lo referente a la mención "Los jueces de letras de mayor
cuantía, conocerán”, su numeral 2%, en cuanto señala "En primera instancia", y en la letra c),
en cuanto expresa "De las causas criminales por crimen o simple delito..."; y del artículo 561,

inciso segundo del Código Orgánico de Tribunales; para los fines pertinentes.

Saluda atentamente a Ud.,

Carta entregada a Correos de Chile el día 03 de enero de 2020.

000272

dosce ados Se den to des

n.c.c Santiago, 02 de enero de 2020.

Señor

Leonardo Tapia Grandón

en representación de

Carlos Alejandro Brunevald Huaiquilao
Miguel Fernando Rubio Diocaretz

Hernán Molina Vera

Rafael Laureano Recabal Bascuñán y otros
Calle Lagos N* 505, Oficina 27

Temuco

Remito a Ud., copia de la resolución dictada por esta Magistratura, con
fecha 30 de diciembre del año 2019, en el proceso Rol N* 7859-19- INA, sobre requerimiento
de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Sigisfredo San Martín
Pérez respecto del artículo 45, en lo referente a la mención "Los jueces de letras de mayor
cuantía, conocerán", su numeral 2”, en cuanto señala "En primera instancia”, y en la letra c),
en cuanto expresa "De las causas criminales por crimen o simple delito...”; y del artículo 561,

inciso segundo dei Código Orgánico de Tribunales; para los fines pertinentes.

Saluda atentamente a Ud.,

Carta entregada a Correos de Chile el día 03 de enero de 2020.

000273

dosca + nos se luray bre,

n.c.c Santiago, 02 de enero de 2020.

Señor

Subsecretario del Interior

Don Rodrigo Ubilla Mackenney
Agustinas N? 1235, Piso 3, Oficina 33

Santiago

Remito a Ud., copia de la resolución dictada por esta Magistratura, con
fecha 30 de diciembre del año 2019, en el proceso Rol N* 7859-19- INA, sobre requerimiento
de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Sigisfredo San Martín
Pérez respecto del artículo 45, en lo referente a la mención "Los jueces de letras de mayor
cuantía, conocerán", su numeral 2%, en cuanto señala "En primera instancia”, y en la letra c),
en cuanto expresa "De las causas criminales por crimen o simple delito..."; y del artículo 561,

inciso segundo del Código Orgánico de Tribunales; para los fines pertinentes.

Saluda atentamente a Ud.,

Carta entregada a Correos de Chile el día 03 de enero de 2020.

D00274

ol
dosuintos setemke y a bo

n.c.c Santiago, 02 de enero de 2020.

Señor

Gaspar Calderón Araneda

en representación de

Daniel del Carmen Riquelme Reyez

Calle Antonio Varas N* 989, Piso 18, Oficina 1801
Temuco

Remito a Ud., copia de la resolución dictada por esta Magistratura, con
fecha 30 de diciembre del año 2019, en el proceso Rol N* 7859-19- INA, sobre requerimiento
de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Sigisfredo San Martín
Pérez respecto del artículo 45, en lo referente a la mención "Los jueces de letras de mayor
cuantía, conocerán", su numeral 2*, en cuanto señala "En primera instancia", y en la letra c),
en cuanto expresa "De las causas criminales por crimen o simple delito..."; y del artículo 561,

inciso segundo del Código Orgánico de Tribunales; para los fines pertinentes. |

Saluda atentamente a Ud.,

Carta entregada a Correos de Chile el día 03 de enero de 2020.

000275
doscantos selento 3

nto

n.c.C Santiago, 02 de enero de 2020.

Señor

Mauricio Unda Merino

en representación de

César Gabriel Anziani Riquelme
Calle Manuel Bulnes N? 351, Piso 8
Temuco

Remito a Ud., copia de la resolución dictada por esta Magistratura, con
fecha 30 de diciembre del año 2019, en el proceso Rol N? 7859-19- INA, sobre requerimiento
de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Sigisfredo San Martín
Pérez respecto del artículo 45, en lo referente a la mención "Los jueces de letras de mayor
cuantía, conocerán", su numeral 2”, en cuanto señala "En primera instancia", y en la letra c),
en cuanto expresa "De las causas criminales por crimen o simple delito..."; y del artículo 561,

inciso segundo del Código Orgánico de Tribunales; para los fines pertinentes.

Saluda atentamente a Ud.,

Carta entregada a Correos de Chile el día 03 de enero de 2020.

000276

Vocuin dos setenta y se>

n.c.c Santiago, 02 de enero de 2020.

Señor

Armin Castillo Mora

en representación de
Juan Enrique Silva Rebeco

Calle Hoschtetter N” 560, Oficina 402

Edificio 0 k

Temuco

Remito a Ud., copia de la resolución dictada por esta Magistratura, con
fecha 30 de diciembre del año 2019, en el proceso Rol N* 7859-19- INA, sobre requerimiento
de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Sigisfredo San Martín
Pérez respecto del artículo 45, en lo referente a la mención "Los jueces de letras de mayor |
cuantía, conocerán", su numeral 2?, en cuanto señala "En primera instancia", y en la letra c),
en cuanto expresa "De las causas criminales por crimen o simple delito..."; y del artículo 561,

inciso segundo del Código Orgánico de Tribunales; para los fines pertinentes.

Saluda atentamente a Ud.,

Carta entregada a Correos de Chile el día 03 de enero de 2020. !

000277
desarmtos sedendo 3 |
da |
n.c.e Santiago, 02 de enero de 2020.

Señoras

Cecilia Errázuriz Goldenberg

Carolina Riadi Carvallo

Daniela Carrasco Trapp

en representación de

Jorge Nibaldo del Río del Río

Calle Holandesa N? 910, Departamento N* 210
Temuco

Remito a Uds., copia de la resolución dictada por esta Magistratura, con
fecha 30 de diciembre del año 2019, en el proceso Rol N* 7859-19- INA, sobre requerimiento
de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Sigisfredo San Martín
Pérez respecto del artículo 45, en lo referente a la mención "Los jueces de letras de mayor
cuantía, conocerán", su numeral 2*, en cuanto señala "En primera instancia", y en la letra c),
en cuanto expresa "De las causas criminales por crimen o simple delito...'; y del artículo 561,

inciso segundo del Código Orgánico de Tribunales; para los fines pertinentes.

Saluda atentamente a Uds.,

Carta entregada a Correos de Chile el día 03 de enero de 2020.

000278
desurntros sedenda y
ot ho

n.c.c Santiago, 02 de enero de 2020.

Señor

David Morales Troncoso

en representación de

Segundo Orlando López Araneda
Calle Arturo Prat N* 696, Oficina 301
Comuna de Temuco

Remito a Ud., copia de la resolución dictada por esta Magistratura, con
fecha 30 de diciembre del año 2019, en el proceso Rol N? 7859-19- INA, sobre requerimiento
de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Sigisfredo San Martín
Pérez respecto del artículo 45, en lo referente a la mención "Los jueces de letras de mayor
cuantía, conocerán", su numeral 2*, en cuanto señala "En primera instancia”, y en la letra c),
en cuanto expresa "De las causas criminales por crimen o simple delito..."; y del artículo 561,

inciso segundo del Código Orgánico de Tribunales; para los fines pertinentes.

Saluda atentamente a Ud.,

Carta entregada a Correos de Chile el día 03 de enero de 2020.