INA-Inadmisibilidad

Texto completo

00049

0

Santiago, once de diciembre de dos mil diecinueve.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

17. Que, con fecha 29 de noviembre de 2019, Claudio Armando Camilo Leigthon
Galarce ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
respecto del artículo 463, y la parte final del inciso final del artículo 84 del Código de
Procedimiento Civil, que dispone “no podrá, sin embargo subsanar las actuaciones
viciadas en razón de haberse realizado éstas fuera del plazo fatal indicado por la ley”, en
los autos caratulados “Banco Santander Chile con Leigthon”, sobre juicio ejecutivo de
cobro de pesos, seguidos ante el 26? Juzgado Civil de Santiago, Rol N* C-3808-2010;

2%. La señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta
del requerimiento de autos ante la Primera Sala.

3”. Del examen del requerimiento deducido, esta Sala ha logrado formarse
convicción en cuanto a que la acción constitucional deducida no puede prosperar, al
concurrir en la especie la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 6* del artículo
84 de la Ley Orgánica Constitucional de esta Magistratura.

4*. En sede de admisibilidad, el requerimiento debe satisfacer la necesidad de
contar con “fundamento razonable”, es decir, contener una linea argumental con
suficiente y meridiana motivación, así como fundamentos suficientemente sólidos, de
tal como que, articulados, hagan inteligible para el tribunal la pretensión que se hace
valer y la competencia especifica que se requiere, siendo sinónimo de la exigencia de
fundamento plausible que ha previsto el Constituyente en el artículo 93, inciso
decimoprimero.

5. La exigencia de fundamentación razonable tiene un doble fin en derecho: por
una parte, evitar que esta Magistratura se avoque a resolver cuestiones que en su
presentación inicial no satisfacen un mínimo estándar de plausibilidad y, por otra, que
no se traben procesos en sede de inaplicabilidad cuyo objeto resulte tan difuso o
confuso que el tribunal no pueda determinar su propia competencia especifica o la
contraparte comprender lo accionado, así como sus fundamentos. Así, en Un criterio
que debe ser reafirmado, se ha establecido que en ambos casos se trata de objetivos
prácticos que no consisten en la medición de la excelencia de la argumentación, lo que
es propio del quehacer académico, sino que, más bien, de superar un estándar procesal
que permita dar inicio a un contradictorio constitucional (STC Rol N* 1182, c. 8).

6*. El libelo de inaplicabilidad de autos cuestiona el artículo 463 del Código de
Procedimiento Civil, en la expresión “Los términos que se expresan en los cuatro artículos
anteriores son fatales”, y el artículo 84 de igual normativa, en la expresión “No podrá, sin
embargo, subsanar las actuaciones viciadas en razón de haberse realizado éstas fuera del
plazo fatal indicado por la ley” en el contexto de un juicio ejecutivo seguido en su contra.

7%. El conflicto de constitucionalidad planteado por la parte requirente dice
relación con una infracción a la garantía fundamental de debido proceso. Al respecto,
arguye que los pagarés que fundan el juicio ejecutivo seguido en su contra carecen de

las formalidades exigidas por ley, por lo que el cobro de un título ejecutivo viciado no
cumpliría con las garantías de un procedimiento racional y justo (foja 21).

8%, Que, así resulta manifiesto a esta Magistratura que la problemática en el
libelo de fojas 1 por el requirente no logra estructurar argumentativamente un conflicto
de constitucionalidad propiamente tal, en los términos mandatados por la Ley N*
17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura. En efecto, las alegaciones que
fundan el libelo de fojas 1, según se ha expuesto precedentemente, guardan relación,
con asuntos cuya resolución corresponde a los jueces de fondo, relativos a la validez de
un título ejecutivo y su posible impugnación por vicios.

9”. En esta línea, la pretensión específica del requirente excede las
prerrogativas de esta Magistratura constitucional, adentrándose en asuntos de
competencia exclusiva de los jueces de fondo, concurriendo así, la causal de
inadmisibilidad prevista en el artículo 84, numeral 6* de la Ley Orgánica Constitucional
N* 17.997, de esta Magistratura.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en los artículos 6%, 7% y 93, inciso
primero, N* 6*, e inciso undécimo, de la Constitución Política y en los artículos 84, N* 6
y demás pertinentes de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura,

SE DECLARA:

Derechamente inadmisible el requerimiento deducido a lo principal, de fojas 1.

Notifíquese. Comuniquese. Archívese.

“SF AYrostica

Sra. Silva

Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada
por su Presidente, Ministro señor Iván Aróstica Maldonado, los Ministros señores Juan
José Romero Guzmán, José.Ignacio Vásquez Márquez, Ministra señora María Pia Silva
Gallinato y el Suple rte d de M íStco, Rodrigo Delaveau Swett.

Autoriza la Secretari del Tribortl Coriucional señora María Angélica Barriga

us NUS
notificaciones (MOO) SATA
De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl>
Enviado el: miércoles, 11 de diciembre de 2019 18:01

Para: rayopazo0 yahoo.com

Asunto: Comunica Resolución Rol 7882-19

Datos adjuntos: 21015_1.pdf

Sr. Raimundo Andrés Opazo Tornero por el requirente;

Comunico y remito adjunto resolución dictada por esta Magistratura en
el proceso Rol N* 7882-19-INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad presentado por Claudio Armando Camilo
Leigthon Galarce respecto del artículo 463, y la parte final del inciso
final del artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, que dispone
"no podrá, sin embargo subsanar las actuaciones viciadas en razón de
haberse realizado éstas fuera del plazo fatal indicado por la ley", en los
autos caratulados "Banco Santander Chile con Leigthon", sobre juicio
ejecutivo de cobro de pesos, seguidos ante el 26” Juzgado Civil de
Santiago, Rol N” C-3808-2010..

Atentamente,

Secretaria Abogada

secretaria(tcchile.cl

Tribunal Constitucional
IJuerfanos 1234, Santiago - Chile

|

,
1
Bl
¡
Ñl
I
'