TC Rol 7981

Texto completo

000018
discioduo

Santiago, diecinueve de diciembre dos mil diecinueve.

VISTO Y CONSIDERANDO:

1%. Que, con fecha 12 de diciembre de 2019, el abogado Ernesto Nuñez
Parra, asumiendo su propia defensa, deduce requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad respecto del artículo 161 del Código del Trabajo, en los autos
caratulados “Soto con Servicio Logístico Rubio y Compañía Ltda”, RUC N*
18401503773-9, RIT N* O-8453- 2018, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras
del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de
Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N* 2927-2019.

2%. Que la señora Presidenta del Tribunal ordenó que se diera cuenta del
requerimiento de inaplicabilidad deducido en la Primera Sala de esta Magistratura.

3%. Que para el examen de admisión a trámite de la acción constitucional
interpuesta en autos, debe verificarse el cumplimiento de los requisitos
consignados en los artículos 79 y 80 de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional de
este Tribunal Constitucional, en relación con el artículo 82 de la misma ley.

Así, el artículo 79, en su inciso segundo, dispone que "sí la cuestión es
promovida por una parte ejerciendo la acción de inaplicabilidad, se deberá acompañar
un certificado expedido por el tribunal que conoce de la gestión judicial, en que conste
la existencia de ésta, el estado en que se encuentra, la calidad de parte del requirente y
el nombre y domicilio de las partes y de sus apoderados”.

Por su parte, el artículo 80 prescribe que "el requerimiento de inaplicabilidad,
sea promovido por el juez que conoce de la gestión pendiente o por una de las partes,
deberá contener una exposición clara de los hechos y fundamentos en que se apoya y
de cómo ellos producen como resultado la infracción constitucional. Deberá indicar,
asimismo, el o los vicios de inconstitucionalidad que se aducen, con indicación precisa
de las normas constitucionales que se estiman transgredidas”.

42. Que la requirente no ha cumplido en forma la exigencia dispuesta por el
referido artículo 79, desde que requiere por sí, sin acreditar al efecto su calidad de
parte en la gestión judicial invocada.

5”. Que, además, del tenor de la acción de inaplicabilidad deducida a fojas 1,
se aprecia que la misma no da debido cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 80
de la Ley Orgánica Constitucional de esta Magistratura, pues no cumple con
exponer claramente sus fundamentos ni la forma en que, en el caso concreto, la
aplicación del precepto legal impugnado, produciría infracción al artículo 19 N* 24
de la Constitución.

Por todo lo anterior, el requerimiento no será admitido a tramitación.
2

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, N*
6*, e inciso undécimo, de la Constitución y en los preceptos citados y pertinentes de
la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional,

SE RESUELVE:

Que no se admite a tramitación el requerimiento deducido en lo principal
de fojas uno. Téngase por no presentado para todos los efectos legales.
A los otrosies, estése a lo resuelto.

Notifíquese y archívese.
Rol N* 7981-19-INA.

Sr. Aróstica

Presidente

Sr. Jaramillo

Pronunciada por la Primera Sala del Loa Constitucional,
integrada por su Presidente, Ministro señor Iván Aróstica Maldonado, por sus
Ministros señores Juan José Romero. Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez y
señora María Pía Silva Gallinato, y | oral suplente de Ministro señor Armando
Jaramillo Lira. O

Autoriza la Se taria del Tribunal
xa Sy

Barriga Meza. xo

Petudiena, señora María Angélica
N

notificaciones (MOO)

De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl>
Enviado el: viernes, 20 de diciembre de 2019 17:07

Para: e.nunez.parraQgmail.com

Asunto: Comunica Resolución Rol 7981-19

Datos adjuntos: 21903_1.pdf

Sr. Ernesto Nuñez Parra por el requirente;

Comunico y remito adjunto resolución dictada por esta Magistratura en
el proceso Rol N? 7981-19-INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad presentado por Servicio Logístico Rubio y
Compañía Ltda respecto del artículo 161 del Código del Trabajo, en los
autos caratulados "Soto con Servicio Logístico Rubio y Compañía
Ltda", RUC N* 18401503773-9, RIT N* O-8453- 2018, seguidos ante
el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual
conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de

nulidad, bajo el Rol N* 2927-2019.
Atentamente,

Secretaria Abogada

secretaria tcchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile