TC Rol 8127

Texto completo

000077

Santiago, trece de enero de dos mil veinte.

VISTO Y CONSIDERANDO:

12, Que, con fecha 6 de enero 11 de 2020, Andrés Francisco Virzi deduce
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, en el proceso penal RUC
N* 1900484638-1, RIT N* 2642-2019, seguido ante el Decimo Ouinto Juzgado de
Garantía de Santiago.

2%. Que la señora Presidenta del Tribunal ordenó que se diera cuenta del
requerimiento de inaplicabilidad deducido en la Primera Sala de esta Magistratura.

3%. Que para el examen de admisión a trámite de la acción constitucional
interpuesta en autos, debe verificarse el cumplimiento de los requisitos
consignados en los artículos 79 y 80 de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional de
este Tribunal Constitucional, en relación con el artículo 82 de la misma ley.

Asi, el artículo 80 dispone que "el requerimiento de inaplicabilidad, sea
promovido por el juez que conoce de la gestión pendiente o por una de las partes,
deberá contener una exposición clara de los hechos y fundamentos en que se apoya y
de cómo ellos producen como resultado la infracción constitucional. Deberá indicar,
asimismo, el o los vicios de inconstitucionalidad que se aducen, con indicación precisa
de las normas constitucionales que se estiman transgredidas”.

4?. Que del tenor de la acción de inaplicabilidad deducida a fojas 1, se
aprecia que la misma no da debido cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 80 de
la Ley Orgánica Constitucional de esta Magistratura, atendido que no existe
claridad acerca de los preceptos legales impugnados de inaplicabilidad.

Así, a fojas 1, a fojas 4, a fojas 32 y siguientes, y en el petitorio de fojas 69, se
individualizan diferentes precetos legales como impugnados, al tiempo que a fojas
g se hace alusión a una gestión judicial pendiente distinta.

Lo dicho es motivo suficiente para determinar necesariamente la falta de
exposición clara de hechos y fundamentos de derecho del libelo, conforme al citado
artículo 80, por lo que el presente requerimiento no será admitido a tramitación.

Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, N*
6”, e inciso undécimo, de la Constitución y en los preceptos citados y pertinentes de
la Ley N0 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional,

SE RESUELVE:

Que no se admite a tramitación el requerimiento deducido en lo principal
de fojas uno. Téngase por no presentado para todos los efectos legales.
A los otrosíes, estése a lo resuelto.

Notifíquese y archívese.
Rol N* 8127-20-INA.

. Hernández

Presidente subrogante

(
y Y y
Sr. Delaveau y

Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente subrogante, Ministro señor Domingo Hernández
Emparanza, por sus Ministros señores Juan José Romero Guzmán, José Ignacio
Vásquez Márquez y señora María Pía Silva Gallinato, y por el suplente de Ministro
señor Rodrigo DelaveauSwett.

Autoriza la Secretari
Barriga Meza.

delWiikunal Constitucional, señora María Angélica

Notificaciones Tribunal Constitucional (NMS) Lira IO
rs E A A ón a A A A A
De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl>

Enviado el: lunes, 13 de enero de 2020 18:06

Para: paulasotocarozziO' gmail.com

Asunto: Comunica Resolución Ro! 8127-20

Datos adjuntos:

22985 1.pdf

Sra. Paula Soto Carozzi, por el requirente:

Comunico y remito adjunto resolución dictada por esta Magistratura en
el proceso Rol N* 8127-20, sobre requerimiento de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad presentado por Andrés Francisco Virzi respecto
del artículo 1%, inciso segundo, de la Ley N* 18.216, y del artículo 17
B), inciso segundo, en relación al artículo 9”, inciso segundo, de la Ley
N* 17.798, en el proceso penal RUC N* 1900484638-1, RIT'N* 2642-
2019, seguido ante el Decimo Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.
Atentamente,

Secretaria Abogada

secretaria(Mtcchile.cl

Tribunal Constitucional
Huerfanos 1234, Santiago - Chile