TC Rol 8896

Texto completo

0000038
TREINTA Y OCHO




Santiago, nueve de julio de dos mil veinte.


VISTOS Y CONSIDERANDO:
1°. Que, con fecha 02 de julio de 2020, Servicios Acuícolas Marinetech SpA,
representada convencionalmente por David Korol Engel, ha presentado un
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 506, del
Código del Trabajo, para que surta efecto en los autos caratulados “Servicios
Acuicolas Marinetech SpA con Inspección Provincial del Trabajo de Puerto Montt”,
RUC N° 20-4-0278967-1, RIT N° I-39-2020, seguido ante el Juzgado de Letras del
Trabajo de Puerto Montt;
2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se
diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura;
3º. Que el artículo 93, inciso primero, Nº 6º, y el inciso decimoprimero del
mismo, de la Constitución Política, se complementa con la preceptiva que se
contiene en la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional,
cuyos artículos 79 y 80 establecen los requisitos para que el requerimiento de
inaplicabilidad sea acogido a trámite;
4º. Que, el artículo 80 de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional señala
que “El requerimiento de inaplicabilidad, sea promovido por el juez que conoce de la
gestión pendiente o por una de las partes, deberá contener una exposición clara de los
hechos y fundamentos en que se apoya y de cómo ellos producen como resultado la
infracción constitucional. Deberá indicar, asimismo, el o los vicios de
inconstitucionalidad que se aducen, con indicación precisa de las normas
constitucionales que se estiman transgredidas”;
5°. Que, el examen de la acción constitucional interpuesta permite concluir
que ella no satisface las exigencias previstas en el artículo 80, transcrito
precedentemente;
6°. Que, de una atenta lectura del libelo de fojas 1, se puede observar que a
fojas 2 y fojas 21, la actora hace referencia a la gest ión pendiente que se
sustanciaría ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Molina, en contradicción a lo
que aparece en el cert ificado que acompaña a fojas 26, donde claramente se indica
que el tribunal que conoce de la gest ión, es el Juzgado de Letras del Trabajo de
Puerto Montt. A cont inuación, se puede apreciar que el capítulo III desarrollado por
la requirente a fojas 5, y que se ext iende hasta fojas 14, aparece como una mera
transcripción de la reclamación judicial efectuada en sede judicial. A mayor
abundamiento, a fojas 15, en el apartado c), t itulado “La aplicación de un precepto
legal que puede resultar decisivo para la resolución del asunto”, y a fojas 21, la
actora se refiere al artículo 208, inciso primero del Código del Trabajo, el que no
guarda relación con la suma, cuerpo y pet itorio del libelo de inaplicabilidad.
Finalmente, a fojas 16, la requirente alude como gest ión pendiente a un recurso de
casación en la forma, pendiente ante la Corte Suprema, y luego, a fojas 22, en el
0000039
TREINTA Y NUEVE




primer otrosí, se refiere a un recurso de nulidad, lo que no se condice con el
cert ificado ya indicado de fojas 26, en que consta que la gest ión pendiente es la
audiencia única de conciliación, contestación y prueba a realizarse el 21 de julio de
2020;
7°. Que, anotadas así las falencias que presenta el libelo de fojas 1, se
concluye “Que, en el requerimiento interpuesto, lo antes expuesto, no se plantea con
la precisión, claridad e inteligibilidad suficientes en términos de configurar
adecuadamente los fundamentos en que se apoya y de cómo ellos producen como
resultado la infracción const itucional” (STC Rol N° 1686 c.7).
Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, N°
6°, e inciso decimoprimero, de la Constitución Política y en los artículos 79, 80 y
demás pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal
Constitucional,


SE RESUELVE:
Que no se admite a tramitación el requerimiento deducido en lo principal
de fojas 1, teniéndose por no presentado. A los otrosíes, estese a lo resuelto.


Notifíquese y archívese.
Rol N° 8896-20-INA.




Sr. Aróstica



Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente, Ministro señor Iván Aróstica Maldonado, los Ministros
señores Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, la Ministra
señora María Pía Silva Gallinato y el Ministro señor Rodrigo Pica Flores.
Firma el señor Presidente de la Sala, y se certifica que los demás señora y
señores Ministros concurrieron al acuerdo de la presente resolución, pero no firman
por no encontrarse en dependencias físicas de esta Magistratura, en cumplimiento
de las medidas dispuestas ante la emergencia sanitaria existente en el país
Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional señora María Angélica
Barriga Meza


fhg
0000040
CUARENTA


notificaciones Tribunal Constitucional (MOO)

De: tribunalconstitucional.cl <seguimiento@tcchile.cl>
Enviado el: jueves, 9 de julio de 2020 13:31
Para: korolabogado@gmail.com
Asunto: Comunica Resolución Rol 8896-20
Datos adjuntos: 33996_1.pdf



Sr. David Korol Engel por la requirente
Comunico y remito adjunto resolución dictada por esta Magistratura en
el proceso Rol N° 8896-20-INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad presentado por Servicios Acuícolas Marinetech
SpA respecto del artículo 506, del Código del Trabajo, en el proceso
RIT I-39-2020, RUC 20- 4-0278967-1, sobre procedimiento monitorio
de reclamación judicial de multa, seguido ante el Juzgado de Letras del
Trabajo de Puerto Montt. .
Atentamente,

Secretaria Abogada

secretaria@tcchile.cl
Tribunal Constitucional
Huérfanos 1234, Santiago - Chile




1