TC Rol 9519

Texto completo

0000024
VEINTE Y CUATRO




Santiago, veintinueve de octubre de dos mil veinte.


VISTOS Y CONSIDERANDO:
1°. Que, con fecha 19 de octubre de 2020, Asesorías Jurídicas Cordillera
Ltda., representada convencionalmente por George Reyes Torres, ha presentado un
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión
“un tribunal disponga proceder en forma remota”, contenida en el artículo 10, de la
Ley 21.226, en los autos sobre despido injustificado, cobro de prestaciones y cobro
de indemnización compensatoria por lucro cesante, RUC N° 20-4-0241204-7, RIT N°
O-3-2020, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Los Ángeles;
2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se
diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura;
3º. Que, el artículo 42, inciso primero, parte final de la Ley Nº 17.997,
Orgánica Constitucional de esta Magistratura señala que “La presentación será
patrocinada y suscrita por un abogado habilitado para ejercer la profesión.”;
4°. Que, a su vez, el artículo 80 de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional
señala que “El requerimiento de inaplicabilidad, sea promovido por el juez que conoce
de la gestión pendiente o por una de las partes, deberá contener una exposición clara
de los hechos y fundamentos en que se apoya y de cómo ellos producen como
resultado la infracción constitucional. Deberá indicar, asimismo, el o los vicios de
inconstitucionalidad que se aducen, con indicación precisa de las normas
constitucionales que se estiman transgredidas”;
5°. Que, el examen de la acción constitucional interpuesta permite concluir
que ella no satisface las exigencias previstas en los preceptos transcritos
precedentemente;
6°. Que, la requirente no acredita la personería para comparecer ante esta
Magistratura, incumpliendo con ello la exigencia establecida en el artículo 42, inciso
primero, parte final de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional de esta
Magistratura;
7°. Que, además, de una atenta lectura del libelo, en relación a los hechos y
fundamentos en que sustenta la infracción constitucional, se puede observar que la
actora a fojas 01 indica que interpone requerimiento de inaplicabilidad por
inconst itucionalidad, en contra del artículo 19 de la Ley N° 21.226, “sólo en la parte
que se destaca en la siguiente transcripción”, procediendo a copiar la norma, sin
resaltar ninguna de sus partes. A cont inuación, a fojas 02, da cuenta de la gest ión
pendiente, la cual consist iría en un juicio laboral seguido en su contra por demanda
de despido injust ificado, cobro de prestaciones laborales e indemnización
compensatoria, pero acto seguido, a fojas 03 hace referencia a que su teoría del
caso es que el representante legal preste declaración ante el Tribunal de Juicio Oral
en lo Penal. Enseguida, a fojas 05 se refiere a las garantías específicas que
0000025
VEINTE Y CINCO




conforman el debido proceso en materia penal; a fojas 06 indica que los principios
de inmediación y de cont inuidad dotan de racionalidad al proceso penal; a fojas 07
enfat iza que el derecho a defensa const ituye un elemento esencial para la
legit imidad de un proceso penal, y a fojas 09 hace referencia al acusado que
enfrenta una audiencia de juicio oral, y en el párrafo siguiente refiere que éste
puede encontrarse en un recinto penitenciario. De todo lo anterior se colige que el
requerimiento presenta una exposición incoherente con la materia objeto del lit igio
pendiente, esto es un juicio laboral, lo cual hace imposible su acertada inteligencia;
8°. Que, anotadas así las falencias, se concluye “Que, en el requerimiento
interpuesto, lo antes expuesto, no se plantea con la precisión, claridad e inteligibilidad
suficientes en términos de configurar adecuadamente los fundamentos en que se
apoya y de cómo ellos producen como resultado la infracción const itucional” (STC Rol
N° 1686 c.7).
Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, N°
6°, e inciso decimoprimero, de la Constitución Política y en los artículos 42, 79, 80 y
demás pertinentes de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal
Constitucional,
SE RESUELVE:
Que no se admite a tramitación el requerimiento deducido en lo principal
de fojas 1, teniéndose por no presentado. A los otrosíes, estese a lo resuelto.


Notifíquese y archívese.
Rol N° 9519-20-INA.


Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional,
integrada por su Presidente, Ministro señor Iván Aróstica Maldonado, los Ministros
señores Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel
Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
Firma el señor Presidente de la Sala, y se certifica que los demás señores
Ministros concurrieron al acuerdo de la presente resolución, pero no firman por no
encontrarse en dependencias físicas de esta Magistratura, en cumplimiento de las
medidas dispuestas ante la emergencia sanitaria existente en el país.
Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional señora María Angélica
Barriga Meza.


Iván Enrique Firmado digitalmente
por Iván Enrique
Aróstica Aróstica Maldonado
Firmado digitalmente Fecha: 2020.10.29
María por María Angélica Maldonado 13:26:32 -03'00'
Angélica Barriga Meza
Fecha: 2020.10.29
Barriga Meza 13:30:59 -03'00'
0000026
VEINTE Y SEIS


notificaciones Tribunal Constitucional (MOO)

De: tribunalconstitucional.cl <seguimiento@tcchile.cl>
Enviado el: jueves, 29 de octubre de 2020 13:44
Para: georgereyestorres@gmail.com
Asunto: Comunica Resolución Rol 9519-20
Datos adjuntos: 40162_1.pdf



Sr. George Reyes Torres por la requirente;
Comunico y remito adjunto resolución dictada por esta Magistratura en
el proceso Rol N° 9519-20-INA, sobre requerimiento de inaplicabilidad
por inconstitucionalidad presentado por Asesorías Jurídicas Cordillera
Ltda., respecto de la expresión "un tribunal disponga proceder en forma
remota", contenida en el artículo 10, de la Ley 21.226, en el proceso
RIT O-3-2020, RUC 20-4-0241204-7, seguido ante el Juzgado de
Letras del Trabajo de Los Ángeles. .
Atentamente,

Secretaria Abogada

secretaria@tcchile.cl
Tribunal Constitucional
Huérfanos 1234, Santiago - Chile




1