Saltar al contenido
Cochid lexCorpus jurídico chileno

Búsqueda unificada

Resultados para «DECRETO Nº 14»

621640 de 760

Jurisprudencia · Tribunal Constitucional y cortes superiores

  • TC · Rol 54321900-01-01

    INA-STC

    Santiago, dos de enero de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 11 de octubre de 2018, Carlos Bustos Albornoz, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700091753- 2, RIT N° 444-2017, seguido…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 53421900-01-01

    INA-STC

    Santiago, dos de enero de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 25 de septiembre de 2018, David Yáñez Padilla, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1701073614- 5, RIT N° 499-2018, seguido…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 20071900-01-01

    INA-STC

    1 Santiago, veintiséis de abril de dos mil doce. VISTOS: A fojas 1, mediante sendas presentaciones, todas de fecha 31 de mayo de 2011, el señor Rolf Sommer Sulfrian, Gerente General, en representación de MINERA LÍMITE S.A., requirió a esta Magistratura Constitucional para que declare la inaplicabilidad por inconst…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 20011900-01-01

    INA-STC

    1 Santiago, veintiséis de abril de dos mil doce. VISTOS: A fojas 1, mediante sendas presentaciones, todas de fecha 31 de mayo de 2011, el señor Rolf Sommer Sulfrian, Gerente General, en representación de MINERA LÍMITE S.A., requirió a esta Magistratura Constitucional para que declare la inaplicabilidad por inconst…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 20041900-01-01

    INA-STC

    1 Santiago, veintiséis de abril de dos mil doce. VISTOS: A fojas 1, mediante sendas presentaciones, todas de fecha 31 de mayo de 2011, el señor Rolf Sommer Sulfrian, Gerente General, en representación de MINERA LÍMITE S.A., requirió a esta Magistratura Constitucional para que declare la inaplicabilidad por inconst…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 20061900-01-01

    INA-STC

    1 Santiago, veintiséis de abril de dos mil doce. VISTOS: A fojas 1, mediante sendas presentaciones, todas de fecha 31 de mayo de 2011, el señor Rolf Sommer Sulfrian, Gerente General, en representación de MINERA LÍMITE S.A., requirió a esta Magistratura Constitucional para que declare la inaplicabilidad por inconst…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 20031900-01-01

    INA-STC

    1 Santiago, veintiséis de abril de dos mil doce. VISTOS: A fojas 1, mediante sendas presentaciones, todas de fecha 31 de mayo de 2011, el señor Rolf Sommer Sulfrian, Gerente General, en representación de MINERA LÍMITE S.A., requirió a esta Magistratura Constitucional para que declare la inaplicabilidad por inconst…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 20001900-01-01

    INA-STC

    1 Santiago, veintiséis de abril de dos mil doce. VISTOS: A fojas 1, mediante sendas presentaciones, todas de fecha 31 de mayo de 2011, el señor Rolf Sommer Sulfrian, Gerente General, en representación de MINERA LÍMITE S.A., requirió a esta Magistratura Constitucional para que declare la inaplicabilidad por inconst…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 20051900-01-01

    INA-STC

    1 Santiago, veintiséis de abril de dos mil doce. VISTOS: A fojas 1, mediante sendas presentaciones, todas de fecha 31 de mayo de 2011, el señor Rolf Sommer Sulfrian, Gerente General, en representación de MINERA LÍMITE S.A., requirió a esta Magistratura Constitucional para que declare la inaplicabilidad por inconst…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 20021900-01-01

    INA-STC

    1 Santiago, veintiséis de abril de dos mil doce. VISTOS: A fojas 1, mediante sendas presentaciones, todas de fecha 31 de mayo de 2011, el señor Rolf Sommer Sulfrian, Gerente General, en representación de MINERA LÍMITE S.A., requirió a esta Magistratura Constitucional para que declare la inaplicabilidad por inconst…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 57441900-01-01

    INA-STC

    Santiago, treinta de enero de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 5 de diciembre de 2018, Freddy Rey Navarrete, han presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700349189- 7, RIT N° 250-2018, segu…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 54851900-01-01

    INA-STC

    Santiago, dos de enero de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 19 de octubre de 2018, Alejandro Casanova Sepúlveda, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800484979-1, RIT N° 766-2018, seg…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 54861900-01-01

    INA-STC

    Santiago, dos de enero de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 19 de octubre de 2018, Luis Becerra Doll, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800484979- 1, RIT N° 766-2018, seguido ante…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 57691900-01-01

    INA-STC

    Santiago, treinta de enero de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 10 de diciembre de 2018, Eddie Cabezas Villalón, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600895234- 9, RIT N° 149-2018, se…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 57241900-01-01

    INA-STC

    Santiago, treinta de enero de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 30 de noviembre de 2018, Fabián Aguilera Venegas, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700366913- 0, RIT N° 204-2018, s…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 57281900-01-01

    INA-STC

    Santiago, treinta de enero de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 3 de diciembre de 2018, Frank Torres Fuenzalida, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700991658- K, RIT N° 44-2018, seg…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 109681900-01-01

    INA-STC

    0000048 CUARENTA Y OCHO 2021 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 10.968-2021 [29 de julio de 2021] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL ARTÍCULO 1°, INCISO SEGUNDO, DE LA LEY Nº 18.216 VISTOS: Requerimiento, norma impugnad…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 57011900-01-01

    INA-STC

    Santiago, treinta de enero de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 28 de noviembre de 2018, Héctor Ortiz Olave, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600027829- 0, RIT N° 380-2017, seguid…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 108781900-01-01

    INA-STC

    0000076 SETENTA Y SEIS 2021 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 10.968-2021 [29 de julio de 2021] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL ARTÍCULO 1°, INCISO SEGUNDO, DE LA LEY Nº 18.216 VISTOS: Requerimiento, norma impugnada…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 87151900-01-01

    INA-STC

    2020 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia 8715-2020 [06 de agosto de 2020] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO ARTÍCULO 1°, INCISO SEGUNDO, DE LA LEY N° 18.216 YUTSAHARA GRIMANESA ZUMELZU REYES EN EL PROCESO PENAL RUC N° 2000301628-6, R…

    inaplicabilidad