Jurisprudencia

INA-STC

000035 'tr¿w&a Y ¿XnCO Santiago, dieciocho de abril de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 15 de noviembre de 2018, Jaime Arturo Donoso Bravo deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1 de la Ley N? 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N9 17.798, en el proceso penal RUC N* 1810036601-7, RIT. N? 1208-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Javier. Preceptos legales cuya aplicación se impugna. El texto de los preceptos legales impugnados dispone: "Ley N? 18.216. Título Preliminar. Artículo 1”.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional. b) Reclusión parcial. c) Libertad vigilada. d) Libertad vigilada intensiva. e) Expulsión, en el caso señalado en el artículo 34. J) Prestación de servicios en beneficio de la comunidad. No procederá la facultad establecida en e...

INA-STC

000061 SeIs ) 7 S1. Santiago, dos de agosto de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 4 de enero de 2019, Bryan Josua Villanueva Vergara deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1* de la Ley N? 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N 17.798, en el proceso penal RUC N* 1800017955-4, RIT N* 134-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo. Preceptos legales cuya aplicación se impugna. El texto de los preceptos legales impugnados dispone: "Ley N* 18.216. Título Preliminar. Artículo 1".- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional. 6) Reclusión parcial. C) Libertad vigilada. d) Libertad vigilada intensiva. e) Expulsión, en el caso señalado en el artículo 34. Ñ) Prestación de servicios en beneficio de la comunidad. No procederá la facultad establecida en el i...

INA-STC

900 87 Santiago, veintisiete de marzo de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 17 de enero de 2019, Alicia Lagos Maubret, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1* de la Ley Ne 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N9 17.798, en el proceso penal RUC N* 1701093105-3, RIT N? 1217-2018, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago. Síntesis de la gestión pendiente En relación con la gestión judicial en que incide el requerimiento, los actores refieren que se encuentra formalizado por delito de tenencia ilegal de municiones. Conflicto constitucional sometido al conocimiento y resolución del Tribunal La parte requirente enuncia que los preceptos reprochados contravienen el fásica que el Estado debe propugnar y concretar, cuestión que no se materializaría al establecer la pena privativa de libertad como única opción a aplicar por el juzgador oral. Acto seguido, la aplicació...

INA-STC

000067 Santiago, doce de marzo de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 28 de diciembre de 2018, Esteban Ángel Aburto, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1? de la Ley N? 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N9 17.798, en el proceso penal RUC N* 1600040783-K;, RIT N* 70-2016, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno. Síntesis de la gestión pendiente En relación con la gestión judicial en que incide el requerimiento, los actores refieren que se encuentra condenado por delitos de tenencia ilegal de arma de fuego y de municiones, tenencia ilegal de arma de fuego prohibida y tráfico ilícito de drogás en pequeñas cantidades, suspendiéndose la audiencia de determinación de penas. Conflicto constitucional sometido al conocimiento y resolución del Tribunal La parte requirente enuncia que los preceptos reprochados contravienen el artículo 19 de la Constitución Polític...

INA-STC

000063 Sewenta y tres Santiago, veintisiete de marzo de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 10 de enero de 2019, Gabriel Olmos Dastoli, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1* de la Ley N? 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N* 17.798, en el proceso penal RUC N* 1800261265-4, RIT N* 2367-2018, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago. Síntesis de la gestión pendiente En relación con la gestión judicial en que incide el requerimiento, los actores refieren que se encuentra acusado por delitos de receptación de especies y tenencia de arma de fuego prohibida. Conflicto constitucional sometido al conocimiento y resolución del Tribunal La parte requirente enuncia que los preceptos reprochados contravienen el artículo 19 de la Constitución Política. Al establecer que las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos, se tiene que ningún ser humano es más que ...

INA-STC

000071 Setenta y Vno Santiago, dieciocho de abril de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 27 de noviembre de 2018, Alberto Andrés Morales Reyes deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1* de la Ley Ne 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N? 17.798, en el proceso penal RUC N* 1701087893-4, RIT N? 3336-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo. Preceptos legales cuya aplicación se impugna. El texto de los preceptos legales impugnados dispone: "Ley N” 18.216. Título Preliminar. Artículo 1”.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional. b) Reclusión parcial. C) Libertad vigilada. d) Libertad vigilada intensiva. e) Expulsión, en el caso señalado en el artículo 34. 1) Prestación de servicios en beneficio de la comunidad. No procederá la facultad establecida e...

INA-STC

000134 uento trunta y Luetro Santiago, dieciocho de abril de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 19 de diciembre de 2018, Rodrigo Antonio Astudillo 'Berrios deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 19 de la Ley No 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N9 17.798, en el proceso penal RUC N* 1800744262-5, RIT N* 13802-2018, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. Preceptos legales cuya aplicación se impugna. El texto de los preceptos legales impugnados dispone: “Ley N* 18.216. . Título Preliminar. Artículo 1”.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguíientes penas: a) Remisión condicional. b) Reclusión parcial. C) Libertad vigilada. d) Libertad vigilada intensiva. e) Expulsión, en el caso señalado en el artículo 34. J) Prestación de servicios en beneficio de la comunidad. No procederá ...

INA-STC

Santiago, dieciocho de abril de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 21 de diciembre de 2018, Héctor Mario Suarez Montecinos deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 19 de la Ley N9 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Ne 17.798, en el proceso penal RUC N* 1600882205-4, RIT N* 7589-2016, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago. Preceptos legales cuya aplicación se impugna. El texto de los preceptos legales impugnados dispone: "Ley N* 18.216. Título Preliminar. Artículo 1”.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional. b) Reclusión parcial. C) Libertad vigilada. d) Libertad vigilada intensiva. e) Expulsión, en el caso señalado en el artículo 34. ) Prestación de servicios en beneficio de la comunidad. No procederá la facultad establecida en el inciso pr...

INA-STC

000099 1 Santiago, dieciocho de abril de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 3 de diciembre de 2018, Yuri Alexis Cortés González deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1* de la Ley N? 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N9 17.798, en el proceso penal RUC N* 1700354563-6, RIT N* 4660-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto. Preceptos legales cuya aplicación se impugna. El texto de los preceptos legales impugnados dispone: "Ley N? 18.216. Título Preliminar. Artículo 19.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional. 6) Reclusión parcial. C) Libertad vigilada. d) Libertad vigilada intensiva. e) Expulsión, en el caso señalado en el artículo 34. J) Prestación de servicios en beneficio de la comunidad. No procederá la facultad establecida en el inciso pre...

INA-STC

G »'"1*"'xº*'s —.n—..rú ocnenta y cios Santiago, dieciocho de abril de dos mil diecinueve. VISTOS: .* Con fecha 16 de enero de 2019, Yohan Sebastián Zuluaga Calderón deduce requerimiénto de inaplicabilidad por. inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1? de la Ley Ne 18.216, y del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N9 17.798, en el proceso penal RUC N* 1700565292-8, RIT N* 4134-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Calama. Preceptos legales cuya aplicación se impugna. El texto de los preceptos legales impugnados dispone: "Ley N* 18.216. Título Preliminar. Artículo 1”.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional. b) Reclusión parcial. c) Libertad vigilada. d) Libertad vigilada intensiva. e) Expulsión, en el caso señalado en el artículo 34. J) Prestación de servicios en beneficio de la comunidad. No procederá la facul...

INA-STC

000063 /'%JM Santiago, dieciocho de abril de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 17 de diciembre de 2018, Francisca Segunda Vega Velásquez deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1% de la Ley N 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N0 17.798, en el proceso penal RUC N? 1800373184-3, RIT N* 1695-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Ovalle, y actualmente pendiente ante el Tribunal Oral en lo Penal de Ovalle, bajo el RIT 13.-2010. Preceptos legales cuya aplicación se impugna. El texto de los preceptos legales impugnados dispone: “Ley N” 18.216, Título Preliminar. Artículo 19.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional. 6) Reclusión parcial. C) Libertad vigilada. d) Libertad vigilada intensiva. e) Expulsión, en el caso señalado en el artículo 34. ) Prestación ...

INA-STC

1 Santiago, dieciocho de julio de dos mil diecisiete. VISTOS: Con fecha 18 de noviembre de 2016, don Nicolás Bruna Vilches, ha requerido ante esta Magistratura la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del inciso segundo del artículo 17 B, de la Ley N° 17.798, para que surta efectos en el proceso penal causa RUC 1500513498-3, RIT 342-2016 del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. Preceptos legales cuya aplicación se impugna. El texto de los preceptos legales impugnados, en su parte ennegrecida, disponen: "LeyAr° 18.216. Título Preliminar. Artículo lo.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional. b) Reclusión parcial. c) Libertad vigilada. d) Libertad vigilada intensiva. e) Expulsión, en el caso sefialado en el artículo 34. f) Prestac...

INA-STC

Santiago, veintiocho de diciembre de dos mil diecisiete. A fojas 90 y 91, a todo, téngase presente. VISTOS: Con fecha 18 de agosto de 2017, Luis Alberto Carrillo Guenel, ha requerido 1a declaración de inaplicabilidad por inconstituciónalidad respecto del inciso segundo del artículo 1*% de la Ley N% 18.216 y, del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N? 17.798, para que surta efectos en el proceso penal RUC N* 1501211732- 6, RIT N?% 65-2017, seguido anteíel Tribunai de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt. .- Síntesis de la gestión pendiénte. En relación con la gestión judicial en que incide el requerimiento, el actor expone que se sustancia causa penal en su contra ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt, para conocer de la acusación presentada en su contra por el Ministerio Público por ilícitos previstos en la Ley de Control de Armas. E Conflicto constitucional somet1&o al conoc1m1ento yY resolución del Tribunal. - La parte requirente enuncia qu...

INA-STC

Santiago, veintiocho de diciembre de dos mil diecisiete. A fojas 153 y 154, a todo, téngase presente. VISTOS: Con fecha 15 de septiembre de 2017, Gonzalo Bustamante Rubio, ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y, del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, para que surta efectos en el proceso penal causa RUC 1601061870-7, RIT 288-2017, del Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago y bajo el Rol N° 2989-2017 RPP de la Corte de Apelaciones de Santiago. Síntesis de la gestión pendiente. En relación con la gestión judicial en que incide el requerimiento, el actor expone que fue condenado por el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago por ilícito de porte ilegal de arma de fuego, decisión a la que su defensa recurrió de nulidad apelación en subsidio para ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Conflicto constitucional sometido al conocimiento y ...

CPR

1 Santiago, treinta de mayo de dos mil trece. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, por oficio Nº 10.744, de 20 de mayo de 2013 -ingresado a esta Magistratura el día 22 del mismo mes-, la Cámara de Diputados ha remitido copia del proyecto de ley, aprobado por el Congreso Nacional, que establece la elección directa de los consejeros regionales (Boletín N° 7923-06), con el objeto de que este Tribunal Constitucional, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, Nº 1º, de la Constitución Política de la República, ejerza el control de constitucionalidad respecto de la totalidad de su articulado; SEGUNDO.- Que el Nº 1º del inciso primero del artículo 93 de la Carta Fundamental establece que es atribución de este Tribunal Constitucional: “Ejercer el control de constitucionalidad de las leyes que interpreten algún precepto de la Constitución, de las leyes orgánicas constitucionales y de las normas de un tratado que versen sobre materias propias de estas últimas, antes d...

INA-STC

Santiago, veintiocho de diciembre de dos mil diecisiete. VISTOS: Con fecha 7 de septiembre de 2017, Matías Miranda Godoy, ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y, del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, para que surta efectos en el proceso penal causa RUC 1600270404-1, RIT 145-2017, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. Síntesis de la gestión pendiente. En relación con la gestión judicial en que incide el requerimiento, el actor expone que se sustancia causa penal en su contra ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, siendo acusado por el Ministerio Público por ilícito prescrito en la Ley de Control de Armas. Conflicto constitucional sometido al conocimiento y resolución del Tribunal. La parte requirente enuncia que los preceptos reprochados contravienen el artículo 1° de la Constitución Política. Al establecer que las personas nacen libre...

INA-STC

Santiago, veintiséis de junio de dos mil dieciocho. VISTOS: Con fecha 23 de marzo de 2018, Luis Mayor Galaz, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700191503-7, RIT N° 56-2018, seguido ante el 6° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. Síntesis de la gestión pendiente. En relación con la gestión judicial en que incide el requerimiento, la requirente expone que se sustancia causa penal en su contra ante el 6° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en que ha sido acusado por delitos de porte ilegal de arma de fuego prohibida y porte de arma cortante o punzante. Conflicto constitucional sometido al conocimiento y resolución del Tribunal. La parte requirente enuncia que los preceptos reprochados contravienen el artículo 1° de la Constitución Política. Al establecer que las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos, se tiene qu...

INA-STC

Santiago, treinta de enero de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 3 de diciembre de 2018, Frank Torres Fuenzalida, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700991658- K, RIT N° 44-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe. Síntesis de la gestión pendiente En relación con la gestión judicial en que incide el requerimiento, el requirente refiere que se encuentra acusado por delito de porte ilegal de arma de fuego prohibida. Conflicto constitucional sometido al conocimiento y resolución del Tribunal La parte requirente enuncia que los preceptos reprochados contravienen el artículo 1° de la Constitución Política. Al establecer que las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos, se tiene que ningún ser humano es más que otro, dado que la igualdad como valor constitucional se torna en una opción ético social básica qu...

INA-STC

Santiago, treinta de enero de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 5 de diciembre de 2018, Freddy Rey Navarrete, han presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700349189- 7, RIT N° 250-2018, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. Síntesis de la gestión pendiente En relación con la gestión judicial en que incide el requerimiento, el actor refiere que se encuentra condenado a través de veredicto dictado a tal efecto, por tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades y tenencia ilegal de arma de fuego prohibida, suspendiéndose la audiencia de determinación de penas. Conflicto constitucional sometido al conocimiento y resolución del Tribunal La parte requirente enuncia que los preceptos reprochados contravienen el artículo 1° de la Constitución Política. Al establecer que las personas nacen libres e iguales en dignidad...

INCP-STC

1 Santiago, veintinueve de diciembre de dos mil once. VISTOS: A fojas 1, con fecha 13 de septiembre de 2011, diez parlamentarios en ejercicio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93, N° 14°, en relación con el artículo 57, inciso primero, Nº 1, e inciso segundo, ambos de la Constitución Política de la República, han deducido un requerimiento a fin de que esta Magistratura declare la inhabilidad de la Senadora señora Ena Von Baer Jahn para desempeñar la función parlamentaria. La nómina de requirentes, conforme a los certificados de fojas 105 y 106, está constituida por los diputados señores Pepe Auth, Juan Luis Castro, Aldo Cornejo, Fernando Meza y Gabriel Silber; y por los senadores señora Isabel Allende y señores José Antonio Gómez, Ricardo Lagos, Pedro Muñoz y Jorge Pizarro. En su solicitud señalan los requirentes que el día 2 de agosto de 2011, el Partido Unión Demócrata Independiente (UDI) informó al Senado que había designado a la señora Ena Von Baer y al señor Alej...