Jurisprudencia

INA-Inadmisibilidad

Santiago, veintitrés de abril de dos mil quince. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%. Que, con fecha 10 de abril de 2015, el abogado Samuel Ginsberg Rojas ha requerido a esta Magistratura la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 2332 del Código Civil, en el marco de los recursos de casación en la forma y en el fondo, de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N? 31,909-2014; 2%. Que el artículo 93, inciso primero, N* 6%, de la Constitución Política establece que es atribución de este Tribunal Constitucional “resolver, por la mayoría de sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un precepto legal cuya aplicación en cualquier gestión que se siga ante un tribunal ordinario o especial, resulte contraria a la Constitución.”. El inciso decimoprimero del mismo precepto de la Carta Fundamental dispone que “en el caso del número 6”, la cuestión podrá ser planteada por cualquiera de las partes o por el juez que conoce del asunto. Corresponderá a cualquiera de las sal...

INA-STC

0000091 NOVENTA Y UNO 2020 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE ____________ Sentencia Rol 8300-2020 [28 de abril de 2020] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL ARTÍCULO 1°, INCISO SEGUNDO, DE LA LEY Nº 18.216 Y DEL ARTÍCULO 17 B), INCISO SEGUNDO, DE LA LEY Nº 17.798 BORIS ANTONIO CAMPOS CORNEJO EN EL PROCESO PENAL RIT N° 4357-2019, RUC N° 1900109751-5, SEGUIDO ANTE EL JUZGADO DE GARANTÍA DE RENGO VISTOS: Con fecha 30 de enero de 2020 Boris Antonio Campos Cornejo ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 4357-2019, RUC N° 1900109751-5, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rengo. Síntesis de la gestión pendiente El actor indica que ha sido formalizada investigación por delitos de tráfico de drogas en pequeñas cantidades, porte ilegal de arma de fuego prohibida y tenenci...

CPR

Santiago, treinta y uno de enero de dos mil catorce. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, por oficio Nº 082/SEC/14, de 22 de enero de 2014 -ingresado a esta Magistratura con igual fecha-, el Senado ha remitido copia autenticada del proyecto de ley, aprobado por el Congreso Nacional, que establece normas sobre la actividad del lobby (Boletín N° 6189-06), con el objeto de que este Tribunal Constitucional, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, Nº 1º, de la Constitución Política de la República, ejerza el control de constitucionalidad respecto de los artículos 4°, incisos segundo y tercero, 6°, N° 7°, 7°, 8°, 10, incisos segundo tercero, cuarto y quinto, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22 y 24 del proyecto; SEGUNDO.- Que el Nº 1º del inciso primero del artículo 93 de la Carta Fundamental establece que es atribución de este Tribunal Constitucional: “Ejercer el control de constitucionalidad de las leyes que interpreten algún precepto de la Constitución, de las leyes orgán...

INA-STC

Santiago, veintiuno de marzo de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 11 de octubre de 2018, Brallan Ismael Rojas Reyes ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1* de la Ley Ne 18.216, en el proceso penal RUC N* 1700700001-4, RIT N* 342-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Pena l de Rancagua. Síntesis de la gestión pendiente En relación con la gestión judicíal en que incide el requerimiento, el requirente refiere que, al momento de deducirse la acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, se encontraba pendiente de realización audiencia de juicio oral en proceso seguido en su contra por los delitos de lesiones leves, daños simples, tenencia ilegal de munición y tráfico de estupefacientes en pequeñas cantidades. Conflicto constitucional sometido al conocimiento y resolución del Tribunal La parte requirente enuncia que el precepto reprochado contraviene el vales en dignidad y derecho...

INA-STC

0000106 CIENTO SEIS 2021 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 10073-2021 [16 de abril de 2021] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL ARTÍCULO 1°, INCISO SEGUNDO, DE LA LEY Nº 18.216 VISTOS: Requerimiento, norma impugnada, gestión judicial en que incide y tramitación A fojas 1, con fecha 8 de enero de 2021, Daniel Absalón Vásquez Alcaino, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800875697-6, RIT N° 1450- 2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Constitución. El requirente se encuentra imputado por delitos de porte ilegal de arma de fuego prohibida. El requerimiento se acogió a trámite y declaró admisible por la respectiva Sala de este Tribunal Constitucional, oportunidad procesal en que fue decretada la suspensión del procedimiento en la gestión judicial en que incide. Conferidos los tras...

INA-STC

000029 Verntanueve Santiago, veintiocho de marzo de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 30 de octubre de 2018, Armando Enrique León Valdés ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1* de la Ley N? 18,216, en el proceso penal RUC N* 1700334844-K, RIT N* 2772-2017, seguido ante el 11” Juzgado de Garantía de Santiago. Síntesis de la gestión pendiente En relación. con la gestión judicial en que incide el requerimiento, el requirente refiere que, al momento de deducirse la acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, se encontraba pendiente de realización audiencia de preparación de juicio oral. Conflicto constitucional sometido al conocimiento y resolución del Tribunal La parte requirente enuncia que el precepto reprochado contraviene el artículo 19 de la Constitución Política. Al establecer que las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos, se tiene que ningún ser humano es más que ot...

INA-STC

Santiago, trece de junio de dos mil diecinueve. 000047 /C,…)A…% ) o VISTOS: Con fecha 18 de enero de 2019, Abelardo Ignacio Gamboa Astudillo ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1? de la Ley N? 18.216, en el proceso penal RUC N* 1800377066-0, RIT N* 4023-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo. Síntesis de la gestión pendiente En relación con la gestión judicial en que incide el requerimiento, el actor refiere que al momento de ser presentado el requerimiento de autos, se encontraba pendiente de realización audiencia preparatoria de juicio oral, en proceso seguido en su contra por los delitos de tráfico de drogas en pequeñas cantidades, tenencia ilegal de arma de fuego y municiones. Conflicto constitucional sometido al conocimiento y resolución del Tribunal La parte requirente enuncia que el precepto reprochado contraviene e EE artículo 19 de la Constitución Política. Al establecer qu...

INA-STC

0000231 DOSCIENTOS TREINTA Y UNO 2026 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 17.041-2025 INA [12 de marzo de 2026] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL ARTÍCULO 1° INCISO SEGUNDO EN LA EXPRESIÓN “POR UNA SOLA VEZ”, DE LA LEY N° 17.344, QUE AUTORIZA EL CAMBIO DE NOMBRES Y APELLIDOS EN LOS CASOS QUE INDICA E. V. C. M. EN EL PROCESO ROL V-237-2024, SEGUIDO ANTE EL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE VIÑA DEL MAR, EN ACTUAL CONOCIMIENTO DE LA CORTE DE APELACIONES DE VALPARAÍSO, POR RECURSO DE APELACIÓN, BAJO EL ROL N° 2090- 2025 (CIVIL) VISTOS: Que, E. V. C. M. acciona de inaplicabilidad respecto del artículo 1° inciso segundo en la expresión “por una sola vez”, de la Ley N° 17.344, que autoriza el cambio de nombres y apellidos en los casos que indica, en el proceso Rol V-237-2024, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recu...

INA-STC

0000331 TRESCIENTOS TREINTA Y UNO 2020 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 8835-2020 [27 de agosto de 2020] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL ARTÍCULO 1°, INCISO SEGUNDO, DE LA LEY Nº 18.216, Y DEL ARTÍCULO 17 B), INCISO SEGUNDO, DE LA LEY Nº 17.798 YOSELINE ANDREA VÁSQUEZ ADASME Y BASTIÁN PATRICIO VÁSQUEZ ADASME EN EL PROCESO PENAL RUC N° 1901176571-0, RIT N° 5841-2019, SEGUIDO ANTE EL DECIMOQUINTO JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO VISTOS: A fojas 1, Yoseline Andrea Vásquez Adasme y Bastián Patricio Vásquez Adasme deducen requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901176571-0, RIT N° 5841-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago. Síntesis de la gestión pendiente La requirente señora Yoseline Vásquez se ...

INA-STC

0000098 NOVENTA Y OCHO 2020 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 9015-2020 [15 de octubre de 2020] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL ARTÍCULO 1°, INCISO SEGUNDO, DE LA LEY Nº 18.216, Y DEL ARTÍCULO 17 B), INCISO SEGUNDO, DE LA LEY Nº 17.798 MIGUEL ÁNGEL PÉREZ PAREDES EN EL PROCESO PENAL RUC Nº 1900230798-K, RIT N° 2558-2019, SEGUIDO ANTE EL JUZGADO DE GARANTÍA DE SAN BERNARDO VISTOS: Con fecha 28 de julio de 2020, Miguel Pérez Paredes, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC Nº 1900230798-K, RIT N° 2558-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo. Síntesis de la gestión pendiente El actor indica que se encuentra acusado por delitos de robo con intimidación, tenencia ilegal de arma de fuego pro...

INA-STC

Santiago, veintiocho de diciembre de dos mil diecisiete. A fojas 55 Y 56, a todo, téngase presente. VISTOS: Con fecha 14 de septiembre de 2017, Kewin Martínez Caro, ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, para que surta efectos en el proceso penal causa RUC 1600277978-5, RIT 36-2017, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Andes. Síntesis de la gestión pendiente. En relación con la gestión judicial en que incide el requerimiento, el actor expone se sustanció causal penal en su contra ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Andes, dictándose veredicto condenatorio en su contra. Conflicto constitucional sometido al conocimiento y resolución del Tribunal. La parte requirente enuncia que los preceptos reprochados contravienen el artículo 1° de la Constitución Política. Al establecer que las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos, se tiene que ningún ser h...

INA-STC

Santiago, veintiocho de diciembre de dos mil diecisiete. A fojas 47, ténganse por acompañadas las piezas remitidas. VISTOS: Con fecha 5 de septiembre de 2017, Heriberto Vera Quilodrán, ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, para que surta efectos en el proceso penal RUC N° 1600878095-5, RIT N° 11990- 2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto. Síntesis de la gestión pendiente. En relación con la gestión judicial en que incide el requerimiento, el actor expone que se sustancia causa penal ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto, respecto de la acusación presentada por el Ministerio Público en su contra por ilícito previsto en la Ley de Control de Armas. Conflicto constitucional sometido al conocimiento y resolución del Tribunal. La parte requirente enuncia que los preceptos reprochados contravienen el artículo 1° de la Constitución Política. Al establecer que las per...

INA-STC

000077 ' setenta y siete Santiago, dieciocho de abril de dos mil diecinueve. A fojas 75, agréguese a los autos el oficio remitido. VISTOS: Con fecha 12 de diciembre de 2018, el Juzgado de Garantía de Río Negro deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1* de la Ley N? 18.216 en el proceso penal RUC N* 1700712372-8, RIT N* 688-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Río Negro, actualmente pendiente ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno, bajo el RIT 12-2019. Precepto legal cuya aplicación se impugna. El texto del precepto legal impugnado dispone: "LeyN* 18.216, Título Preliminar. Artículo 1”.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional. b) Reclusión parcial. c) Libertad vigilada. d) Libertad vígilada intensiva. e) Expulsión, en el caso señalado en el artículo 34. J) Pr...

INA-STC

Santiago, dos de enero de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 25 de septiembre de 2018, David Yáñez Padilla, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1701073614- 5, RIT N° 499-2018, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. Síntesis de la gestión pendiente En relación con la gestión judicial en que incide el requerimiento, el requirente refiere que se encuentra condenado por delito de porte ilegal de arma de fuego prohibida, suspendiéndose la audiencia de determinación de penas. Conflicto constitucional sometido al conocimiento y resolución del Tribunal La parte requirente enuncia que los preceptos reprochados contravienen el artículo 1° de la Constitución Política. Al establecer que las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos, se tiene que ningún ser humano es más que otro, dado que la igualdad como valor cons...

INA-STC

000089 1 Cona Q¿“WN Santiago, dos de agosto de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 7 de enero de 2019, Elías Anselmo Campos Reyes deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1* de la Ley N* 18.216, en el proceso penal RUC Ne 1710049538-4, RIT N%132-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Linares. Precepto legal cuya aplicación se impugna. El texto del precepto legal impugnado dispone: "Ley N* 18.216. Título Preliminar. Artículo 1”.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional. b) Reclusión parcial. C) Libertad vigilada. d) Libertad vigilada intensiva. e) Expulsión, en el caso señalado en el artículo 34. Ñ) Prestación de servicios en beneficio de la comunidad. No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de...

INA-STC

Santiago, dieciocho de abril de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 8 de noviembre de 2018, Simón Gabriel Filko Fariña deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1% de la Ley N? 18.216, en el proceso penal RUC N* 1700624405-K, RIT N* 198-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. Precepto legal cuya aplicación se impugna. El texto del precepto legal impugnado dispone: "Ley N? 18.216. Título Preliminar. Artículo 1”.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las ímponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional. b) Reclusión parcial. C) Libertad vigilada. d) Libertad vigilada intensiva. e) Expulsión, en el caso señalado en el artículo 34. f) Prestación de servicios en beneficio de la comunidad. No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los aut...

INA-STC

000054 ' Cniuenta 1 cuatro Santiago, dieciocho de abril de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 4 de enero de 2019, Jonathan Alejandro Castro Cabello deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1% de la Ley N* 18.216, en el proceso penal RUC N* 1701065647-8, RIT N* 15.718-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto. Precepto legal cuya aplicación se impugna. _. El texto del precepto legal impugnado dispone: "Ley N* 18.216. Título Preliminar. . Artículo 1".- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional. b) Reclusión parcial. c) Libertad vigilada. d) Libertad vigilada intensiva. e) Expulsión, en el casoseñalado en el artículo 34. - f Prestación de servicios en beneficio de la comunidad. No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley...

INA-STC

Santiago, dieciocho de abril de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 7 de diciembre de 2018, Kasandra Evelyn Parra Pino deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1% de la Ley N? 18.216, en el proceso penal RUC N* 1700682707-1, RIT N* 13345-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto. Precepto legal cuya aplicación se impugna. El texto del precepto legal impugnado dispone: "Ley N? 18.216. Título Preliminar. Artículo 1”.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional. b) Reclusión parcíal. c) Libertad vigilada. d) Libertad vigilada intensiva. e) Expulsión, en el caso señalado en el artículo 34. J) Prestación de servicios en beneficio de la comunidad. No procederá la facultad establecida en el ínciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los del...

INA-STC

Santiago, dieciocho de abril de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 6 de diciembre de 2018, Ricardo Iván Donoso Dinamarca deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1% de la Ley N? 18.216, en el proceso penal RUC N* 1601023807-6, RIT N? 11295-2016, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago. Precepto legal cuya aplicación se impugna. El textó del precepto legal impugnado dispone: "Ley N* 18.216. Título Preliminar. Artículo 1.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional. b) Reclusión parcial. C) Libertad vigilada. d) Libertad vigilada intensiva. e) Expulsión, en el caso señalado en el artículo 34. f) Prestación de servicios en beneficio de la comunidad. No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de...

INCP-STC

1 Santiago, veintinueve de diciembre de dos mil once. VISTOS: A fojas 1, con fecha 13 de septiembre de 2011, diez parlamentarios en ejercicio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93, N° 14°, en relación con el artículo 57, inciso primero, Nº 1, e inciso segundo, ambos de la Constitución Política de la República, han deducido un requerimiento a fin de que esta Magistratura declare la inhabilidad de la Senadora señora Ena Von Baer Jahn para desempeñar la función parlamentaria. La nómina de requirentes, conforme a los certificados de fojas 105 y 106, está constituida por los diputados señores Pepe Auth, Juan Luis Castro, Aldo Cornejo, Fernando Meza y Gabriel Silber; y por los senadores señora Isabel Allende y señores José Antonio Gómez, Ricardo Lagos, Pedro Muñoz y Jorge Pizarro. En su solicitud señalan los requirentes que el día 2 de agosto de 2011, el Partido Unión Demócrata Independiente (UDI) informó al Senado que había designado a la señora Ena Von Baer y al señor Alej...