Saltar al contenido
Cochid lexCorpus jurídico chileno

Búsqueda unificada

Resultados para «decreto ley N° 361»

81100 de 187

Jurisprudencia · Tribunal Constitucional y cortes superiores

  • TC · Rol 164921900-01-01

    INA-STC

    0000758 SETECIENTOS CINCUENTA Y OCHO 2026 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 16.492-2025 [5 de marzo de 2026] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DE LA PALABRA "CORPORALES" CONTENIDA EN EL INCISO PRIMERO DEL ARTÍCULO 359 DEL CÓDI…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 34681900-01-01

    INA-STC

    Santiago, diez de agosto de dos mil diecisiete. VISTOS: En autos Rol N* 3468-17-INA, con fecha 28 de abril de 2017, Esteban Pérez Vargas requiere la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1% de la Ley N” 18.216, en el proceso penal RUC 1600425082-K, RIT 0-1…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 35831900-01-01

    INA-STC

    1 Santiago, cinco de octubre de dos mil diecisiete. VISTOS: Con fecha 16 de junio de 2017, Luis Amador Salazar Merino requiere la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, para que surta efectos en el proceso penal RUC 1600136528-6, RI…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 34651900-01-01

    INA-STC

    — 000140 - . . hronente Santiago, quince de marzo de dos mil dieciocho. VISTOS: Con fecha 25 de abril de 2017, Frernando aAcufña Riquelme requiere la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 15, inciso segundo, de la Ley N% 18.216, y del artículo 9 de la Ley Ne 17.798, en el pro…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 33461900-01-01

    INA-STC

    1 Santiago, dieciocho de julio de dos mil diecisiete. VISTOS: Con fecha 30 de enero de 2017, Fernando Arriagada Flores, ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, para que surta efectos en el proceso penal causa RUC 15…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 39421900-01-01

    INA-STC

    000083 Aj o- itak--, Santiago, quince de marzo de dos mil dieciocho. VISTOS: Con fecha 10 de octubre de 2017, Juan Ignacio Fuentes Lueiza requiere la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y del artículo 9 de la Ley N 2 17.798, en el proc…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 20341900-01-01

    INA-STC

    Santiago, cinco de julio de dos mil doce. VISTOS: Con fecha 12 de julio de 2011, el abogado Nicolás Sánchez López, en representación de ORPI S.A. –antes Calaf S.A.- ha solicitado a esta Magistratura la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimient…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 33261900-01-01

    INA-STC

    1 Santiago, dieciocho de julio de dos mil diecisiete. VISTOS: Con fecha 18 de enero de 2017, por Oficio N° 56- 2017, ingresado a esta Magistratura el día 19 del mismo mes y año, de fojas 1 a 7, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante, a través del Juez Presidente de Sala, Arturo Briceho Rivera, ha r…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 59241900-01-01

    INA-STC

    000114 1 cerento Catere. Santiago, dieciocho de abril de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 9 de enero de 2019, Roberto Alejandro Antiguay Rodríguez deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1* de la Ley N? 18.216, en el proceso penal RUC N* 18001444…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 34971900-01-01

    INA-STC

    000132 i4~Z-tden Santiago, quince de marzo de dos mil dieciocho. VISTOS: Con fecha 17 de mayo de 2017, Ignacio Manuel Pela Ulloa requiere la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N°17.798 para…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 57051900-01-01

    INA-STC

    Santiago, diecipcho de abril de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 28 de noviembre de 2018, Efrain Antonio González Hidalgo ' deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del ártículo 19 de la Ley N 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N* 17.798, en…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 57291900-01-01

    INA-STC

    000099 1 Santiago, dieciocho de abril de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 3 de diciembre de 2018, Yuri Alexis Cortés González deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1* de la Ley N? 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N9 17.798…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 56961900-01-01

    INA-STC

    000071 Setenta y Vno Santiago, dieciocho de abril de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 27 de noviembre de 2018, Alberto Andrés Morales Reyes deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1* de la Ley Ne 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 59921900-01-01

    INA-STC

    Santiago, dieciocho de abril de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 21 de enero de 2019, Gonzalo Felipe Madrid Contreras deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1* de la Ley N? 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N? 17.798, en el p…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 58991900-01-01

    INA-STC

    000061 SeIs ) 7 S1. Santiago, dos de agosto de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 4 de enero de 2019, Bryan Josua Villanueva Vergara deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1* de la Ley N? 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 59661900-01-01

    INA-STC

    G »'"1*"'xº*'s —.n—..rú ocnenta y cios Santiago, dieciocho de abril de dos mil diecinueve. VISTOS: .* Con fecha 16 de enero de 2019, Yohan Sebastián Zuluaga Calderón deduce requerimiénto de inaplicabilidad por. inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1? de la Ley Ne 18.216, y del artículo 17 B,…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 58451900-01-01

    INA-STC

    Santiago, dieciocho de abril de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 21 de diciembre de 2018, Héctor Mario Suarez Montecinos deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 19 de la Ley N9 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Ne 17.798, en e…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 58011900-01-01

    INA-STC

    000063 /'%JM Santiago, dieciocho de abril de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 17 de diciembre de 2018, Francisca Segunda Vega Velásquez deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1% de la Ley N 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 39611900-01-01

    INA-STC

    Santiago, quince de marzo de dos mil dieciocho. VISTOS: Con fecha 13 de octubre de 2017, Pedro Antonio Alzamora Ureta requiere la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1P, inciso segundo, de la Ley N% 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N* 17.798, en el pr…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 39061900-01-01

    INA-STC

    1 Santiago, quince de marzo de dos mil dieciocho. VISTOS: Con fecha 27 de septiembre de 2017, Cristián Eduardo de la Vega Rivas requiere la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo , de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N 2 17…

    inaplicabilidad