Saltar al contenido
Cochid lexCorpus jurídico chileno

Búsqueda unificada

Resultados para «LEY N° 8»

1.2011.220 de 2.379

Jurisprudencia · Tribunal Constitucional y cortes superiores

  • TC · Rol 48811900-01-01

    INA-Inadmisibilidad

    Santiago, veinticinco de julio de dos mil dieciocho. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%. Que, con fecha 14 de junio de 2018, Víctor León Castro, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1* de la Ley N* 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de l…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 81281900-01-01

    INA-STC

    0000038 TREINTA Y OCHO 2020 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE ____________ Sentencia Rol 8128-2020 [3 de abril de 2020] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL INCISO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 1° DE LA LEY Nº 18.216 CARLOS IGNACIO LINEROS LASTRA EN EL PROCESO PENAL…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 31211900-01-01

    INA-STC

    Santiago, veintiuno de noviembre de dos mil diecisiete. VISTOS: A fojas 1, con fecha 6 de julio de 2016, la Sociedad Punta de Lobos S.A. deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso primero del artículo 470 del Código del Trabajo, para que dicha declaración surta efectos en la…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 48681900-01-01

    TC Rol 4868

    Santiago, dieciocho de julio de dos mil dieciocho. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%. Que, con fecha 11 de junio de 2018, José Flores González, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, del artículo 196 ter de la Ley N…

  • TC · Rol 82991900-01-01

    INA-STC

    0000044 CUARENTA Y CUATRO 2020 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE ____________ Sentencia Rol 8299-2020 [7 de abril de 2020] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL ARTÍCULO 1°, INCISO SEGUNDO, DE LA LEY Nº 18.216 VICENTE JAVIER MATUS GONZÁLEZ EN EL PROCESO PENAL…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 20081900-01-01

    TC Rol 2008

    1 Santiago, diez de junio de dos mil once. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1º. Que, con fecha 31 de mayo de 2011, el abogado Carlos Retamal Medina, en representación de Raúl Antonio Álvarez Cortés, ha deducido un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad “de los preceptos legales y forma en que el TOP., y la…

  • TC · Rol 84561900-01-01

    INA-STC

    2020 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE ____________ Sentencia 8456-2020 [18 de junio de 2020] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO ARTÍCULO 1° INCISO SEGUNDO DE LA LEY N° 18.216 RICARDO ANDRÉS ARIAS MUÑOZ EN EL PROCESO PENAL RUC N° 1900875086-9, RIT N° 513-2019, SEGU…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 87631900-01-01

    INA-STC

    2020 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 8763-2020 [23 de julio de 2020] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL ARTÍCULO 1°, INCISO SEGUNDO, DE LA LEY Nº 18.216 ELISABETH CATALINA GUAJARDO DÍAZ EN EL PROCESO PENAL RUC N° 180045428…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 48671900-01-01

    TC Rol 4867

    00012 Santiago, dieciocho de julio de dos mil dieciocho. A fojas 62, a lo principal, téngase como parte; al primer otrosí, téngase por evacuado el traslado; al segundo otrosí, téngase presente. A fojas 69, a lo principal, téngase presente; al otrosí, como se pide. A fojas 70, a lo principal, téngase como parte y po…

  • TC · Rol 89041900-01-01

    INA-STC

    0000033 TREINTA Y TRES 2020 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 8904-2020 [15 de octubre de 2020] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL ARTÍCULO 1°, INCISO SEGUNDO, DE LA LEY Nº 18.216 GUSTAVO ADOLFO SÁNCHEZ PINO EN EL PROCES…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 21631900-01-01

    INA-STC

    1 Santiago, cuatro de abril de dos mil trece. VISTOS: Con fecha 6 de enero de 2012, en los autos Rol N° 2161-12-INA, el abogado Aristóteles Cortés Sepúlveda, en representación de la Compañía Nacional de Fuerza Eléctrica S.A. (CONAFE S.A.) y de la Empresa Eléctrica Atacama S.A. (EMELAT S.A.), requirió a esta Magis…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 21901900-01-01

    INA-STC

    1 Santiago, cuatro de abril de dos mil trece. VISTOS: Con fecha 6 de enero de 2012, en los autos Rol N° 2161-12-INA, el abogado Aristóteles Cortés Sepúlveda, en representación de la Compañía Nacional de Fuerza Eléctrica S.A. (CONAFE S.A.) y de la Empresa Eléctrica Atacama S.A. (EMELAT S.A.), requirió a esta Magis…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 21611900-01-01

    INA-STC

    1 Santiago, cuatro de abril de dos mil trece. VISTOS: Con fecha 6 de enero de 2012, en los autos Rol N° 2161-12-INA, el abogado Aristóteles Cortés Sepúlveda, en representación de la Compañía Nacional de Fuerza Eléctrica S.A. (CONAFE S.A.) y de la Empresa Eléctrica Atacama S.A. (EMELAT S.A.), requirió a esta Magis…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 21981900-01-01

    INA-STC

    1 Santiago, cuatro de abril de dos mil trece. VISTOS: Con fecha 6 de enero de 2012, en los autos Rol N° 2161-12-INA, el abogado Aristóteles Cortés Sepúlveda, en representación de la Compañía Nacional de Fuerza Eléctrica S.A. (CONAFE S.A.) y de la Empresa Eléctrica Atacama S.A. (EMELAT S.A.), requirió a esta Magis…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 21561900-01-01

    INA-STC

    1 Santiago, veinte de noviembre de dos mil doce. VISTOS: Con fecha 30 de diciembre del año 2011, don Pablo Torrealba Gárate, representado por el abogado Fernando Barros Aravena, ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la frase “lo haga indispensable, sea por maltrato, descuido u…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 86431900-01-01

    INA-STC

    0000034 TREINTA Y CUATRO 2020 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 8643-2020 [9 de julio de 2020] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL ARTÍCULO 1°, INCISO SEGUNDO, DE LA LEY Nº 18.216 DANIEL ABRAHAM ÁVALOS FIGUEROA EN EL PROC…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 88301900-01-01

    INA-STC

    0000036 TREINTA Y SEIS 2020 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 8830-2020 [15 de octubre de 2020] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL ARTÍCULO 1°, INCISO SEGUNDO, DE LA LEY Nº 18.216 SERGIO PARRA HORMAZÁBAL EN EL PROCESO PE…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 87651900-01-01

    INA-STC

    0000041 CUARENTA Y UNO 2020 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 8765-2020 [27 de agosto de 2020] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL ARTÍCULO 1°, INCISO SEGUNDO, DE LA LEY Nº 18.216 EDGARD EMELINO SAZO TAPIA EN EL PROCESO P…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 88041900-01-01

    INA-STC

    0000074 SETENTA Y CUATRO 2020 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 8804-2020 [15 de octubre de 2020] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL ARTÍCULO 1°, INCISO SEGUNDO, DE LA LEY Nº 18.216 CARLOS SERGIO VALDÉS PALACIOS EN EL PR…

    inaplicabilidad
  • TC · Rol 87081900-01-01

    INA-STC

    0000031 TREINTA Y UNO 2020 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 8708-2020 [27 de agosto de 2020] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL ARTÍCULO 1°, INCISO SEGUNDO, DE LA LEY Nº 18.216 SEBASTIÁN RODRIGO CRUZ ARAVENA EN EL PROCE…

    inaplicabilidad