Jurisprudencia
4.000 sentencias del Tribunal Constitucional indexadas con considerandos parseados y citaciones a normas.
TC Rol 15886
0001325 UNO MIL TRESCIENTOS VEINTICINCO 2025 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol N° 15. 886-24 INA [21 de agosto de 2025] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD RESPECTO DE LOS ARTÍCULOS 385, INCISO PRIMERO, 390, 393 Y 394, INCISOS PRIMERO Y SEGUNDO, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL MARTÍN MATOS PARDO EN EL PROCESO ROL N° 430-2021, SEGUIDO ANTE EL H. TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA LIBRE COMPETENCIA VISTOS: Introducción A fojas 1, con fecha 29 de octubre de 2024, Martín Matos Pardo deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 385, inciso primero, 390, 393 y 394, incisos primero y segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 430-2021, seguido ante el H. Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC). Preceptiva legal cuya aplicación se impugna La preceptiva legal cuestionada dispone: “Artículo 385, inciso primero: Fuera de los casos expresamente previstos por...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 15770
0001533 UNO MIL QUINIENTOS TREINTA Y TRES 2025 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol N° 15.770-24 INA [21 de agosto de 2025] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD RESPECTO DE LOS ARTÍCULOS 385, INCISO PRIMERO, 390, 393 Y 394, INCISOS PRIMERO Y SEGUNDO, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL RUI SANCHES DA SILVA EN EL PROCESO ROL N° 430-2021, SEGUIDO ANTE EL H. TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA LIBRE COMPETENCIA VISTOS: Introducción A fojas 1, con fecha 13 de septiembre de 2024, Rui Sanches Da Silva deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 385, inciso primero, 390, 393 y 394, incisos primero y segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 430-2021, seguido ante el H. Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC). Preceptiva legal cuya aplicación se impugna La preceptiva legal cuestionada dispone: “Artículo 385, inciso primero: Fuera de los casos expresamente previ...
Tribunal ConstitucionalINA-Inadmisibilidad
Santiago, veinticuatro de mayo de dos mil dieciocho. A fojas 105, ténganse por acompañadas las piezas remitidas. A fojas 151, a lo principal, téngase como parte; al otrosí, téngase presente. A fojas 157, a lo principal, téngase por evacuado el traslado; al otrosí, estese a lo que se resolverá. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%. Que, con fecha 27 de abril de 2018, Constructora Canterbury Limitada, representada convencionalmente por Marco Medel Echeverría, ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del numeral 2? del artículo 489 del Código Penal, en el proceso penal RUC N” 1710031676-5, RIT N* 8777-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta; 2”. Que, el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura, el que fue acogido a trámite con fecha 7 de mayo de 2018, a fojas 98; 3%. Que el artículo 93, inciso primero, N* 6%, y el inciso decimoprimero del...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadTC Rol 17396
0000032 TREINTA Y DOS Santiago, diecisiete de marzo de dos mil veintiséis. A fojas 23 y 29, a todo, téngase presente y por acompañados los documentos. Estese a lo que se resolverá. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°. Que, con fecha 23 de febrero de 2026, Manuel Ilic Vásquez requiere la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 196 ter inciso primero, parte segunda, de la Ley N° 18.290, de Tránsito, para que ello incida en el proceso penal RIT N° 6241–2025, RUC N° 2500923982-3, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago; 2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó la cuenta del requerimiento ante la Segunda Sala; 3°. Que, examinado el requerimiento en conjunto con todos sus antecedentes fundantes, desde ya se tiene la configuración de la causal prevista en el numeral 6° del artículo 84 de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, en tanto carece de fundamento plausible o razonable e im...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 17611
0000019 DIECINUEVE Santiago, veinticinco de mayo de dos mil veintiséis VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°. Que, con fecha 19 de mayo de 2026, Daniel Alejandro Márquez Garcés deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad para que ello incida en el Expediente N° 10.070-2026, seguido ante la Tesorería Provincial de Ranco; 2°. Que la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura; 3°. Que, esta Sala estima, conforme la lectura del libelo de inaplicabilidad deducido a fojas 1, que el requirente no ha dado cumplimiento a la exigencia prevista en el artículo 80 de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura, en cuanto el requerimiento carece de petitoria, cuestión esencial para determinar el objeto de lo requerido y activar la competencia de esta Magistratura; 4°. Que, de la lectura del libelo se constata que este no contiene una solicitud formal y determinada ...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 17604
0000018 DIECIOCHO Santiago, veinticinco de mayo de dos mil veintiséis VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°. Que, con fecha 17 de mayo de 2026, Paulina Andrea Soto Ramos deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad para que ello incida en el Expediente N° 10.149-2026, seguido ante la Tesorería Provincial de Ranco; 2°. Que la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura; 3°. Que, esta Sala estima, conforme la lectura del libelo de inaplicabilidad deducido a fojas 1, que la requirente no ha dado cumplimiento a la exigencia prevista en el artículo 80 de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura, en cuanto el requerimiento carece de petitoria, cuestión esencial para determinar el objeto de lo requerido y activar la competencia de esta Magistratura; 4°. Que, de la lectura del libelo se constata que este no contiene una solicitud formal y determinada al Trib...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 8967
0000013 TRECE 1 Santiago, veintidós de julio de dos mil veinte. VISTO Y CONSIDERANDO: 1º. Que, con fecha 17 de julio de 2020, Carlos Emerson Villanueva Pantic y Erick Johan Sinayuca Rodríguez deducen requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, para que surta efectos en el proceso penal RUC N° 2000122139-7, RIT N° 228 – 2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. 2º. Que para el examen de admisión a trámite de la acción constitucional interpuesta en autos, debe verificarse el cumplimiento de los requisitos consignados en los artículos 79 y 80 de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional de este Tribunal Constitucional, en relación con el artículo 82 de la misma ley. El artículo 80 dispone que “el requerimiento de inaplicabilidad, sea promovido por el juez que conoce de la gestión pendiente o por una de las partes, deberá contener una exposición clara de los hechos y fundamentos en que se apoya y de cómo ellos producen como resultado la in...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 11355
0000084 OCHENTA Y CUATRO Santiago, nueve de agosto de dos mil veintiuno. A fojas 80, estese a lo que se resolverá. A fojas 81, a lo principal, téngase presente; al otrosí, como se pide. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°. Con fecha 6 de julio de 2021, Joaquín Espinoza Rettig, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 470, N° 1, 467, y 231, del Código Penal, para que incida en el proceso penal RUC N° 1810049185-7, RIT N° 5242-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Osorno. 2°. La señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura. 3º. El artículo 93, inciso primero, Nº 6º, y el inciso decimoprimero del mismo, de la Constitución Política, se complementa con la preceptiva que se contiene en la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, cuyos artículos 79 y 80 establecen los requisitos para que el requerimiento de...
Tribunal ConstitucionalINA-Inadmisibilidad
Santiago, cuatro de junio de dos mil diecinueve. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1”. Que, con fecha 30 de mayo de 2019, Carlos Martínez Trujillo, ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 12, de la Ley N* 17.322, en los autos caratulados “AFP Plan Vital S.A. con Carlos Martínez Trujillo”, sobre procedimiento de cobranza laboral, RIT P-2356-2017, RUC 17-3- 0254155-8, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó. 2". El señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala. 3”. Que, del examen del requerimiento deducido, esta Sala ha logrado formarse convicción en cuanto a que la acción constitucional deducida no puede prosperar, por lo que ella será declarada inadmisible al concurrir la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 6? del artículo 84 de la Ley Orgánica Constitucional de esta Magistratura, esto es, adolecer de falta de fundamento plausible. 4*....
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadINA-Inadmisibilidad
Santiago, veinticinco de noviembre de dos mil diecinueve. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1. Que, con fecha 12 de noviembre de 2019, la l. Municipalidad de Alto del Carmen, representada convencionalmente por Hernán Herrera Araos, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 19, inciso tercero, 162, inciso primero, 168, incisos primero y segundo, 485 y 489 del Código del Trabajo, en los autos caratulados “Ramos con Ilustre Municipalidad de Alto del Carmen”, RIT T-2-2019, RUC 219-4-0213289-5, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras de Vallenar; 2”. Que, derivados los autos a la Primera Sala por la señora Presidenta del Tribunal, ésta ha logrado formarse convicción de que la acción deducida no puede prosperar, por lo que será declarada desde ya inadmisible al concurrir la causal prevista en el numeral 6* del artículo 84 de la Ley Orgánica Constitucional de esta ...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadTC Rol 3920
000064 L AJ/Le IleeXA11° Santiago, diecisiete de octubre de dos mil diecisiete. A fojas 63, teniendo presente lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura, téngase por retirado el requerimiento deducido a fojas 1, el que se tiene por no presentado para todos los efectos legales. Notifíquese, comuníquese y archívese. Rol N° 3920-17-INA. Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada por su Presidente, Ministro señor Iván Aróstica Maldonado, y los Ministros señores Carlos Carmona Santander, GonZálo García Pino, señora María Luisa Brahm Barril y señor Cristián Letelier Aguilar. Autoriza el Secretario del Tribunal Constitucional, señor Rodrigo Pica Flores. A,,0 ,r411, O16 5 Notificaciones Tribunal Constitucional ce;kurra De: tribunalconstitucional.c1 <seguimiento@tcchile.cl > Enviado el: jueves, 19 de octubre de 2017 19:05 Para: cfierro@dpp.c1; ucorte@dpp.cl Asunto: Notificacion Rol 3920-17 Datos adj...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 6120
Santiago, veintiuno de febrero de dos mil diecinueve. VISTOS Y CONSIDERANDO: A fojas 18, teniendo presente lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura, téngase por retirado el requerimiento deducido a fojas 1, el que se tiene por no presentado para todos los efectos legales; a los otrosíes de fojas 1, estese al mérito de lo resuelto. Notifíquese y archivese. ROL N?* 6120-19-INA. >r. Arostil Sr. Hernández Sra Silva O ) Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada por su Presidente, Ministro señor Iván Aróstica Maldonado y los Ministros señores Domingo Hernández Emparanza, Nelson Pozo Silva y Ministra señora María Pía Silva Gallinato. Autoriza la Secretaria (s) del Tribunal Constitucional, señora Mónica Sánchez Abarca. A Notificaciones Tribunal Constitucional (MSA) Vern le De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl> Enviado el: lunes, 25 de febrero de 2019 16:46 Para: cfierroOdpp...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 6942
lento, sin perjuicio de conferir al requirente yn Para subsanar los defectos de que adolecía, bajo apercibimiento de tenerlo Por no presentado. 2%. Que el requirente no di ma a lo ordenado, por lo QUe se aplicará el apercibimiento. Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero No 6%, e inciso Undécimo, de la Constitución yen] Notifíquese y archívese. Rol No 6942-19-INA. LOA Sr. Letelier a TOA ¿. Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada por su Presidente, Ministro señor Gonzalo García Pino, y por sus Ministros señora María Luisa Brahm Barril y señores Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y Miguel Ángel Fernández González. Autoriza leSecrótaria de Tribunal Constitucional, señora María Angélica Barriga Meza. DS > : “a. Atl notificaciones (MOO) POZIZ ZN tb ESA A De: tribunalconstitucional.cl <seguimientoOtcchile.cl> Enviado el: martes, 23 de julio de 2019 17:27 Para: garafulicabogadoO gmail.com Asunto: Notificaci...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 3700
000032 2 67 Santiago, catorce de agosto de dos mil diecisiete. Proveyendo a fojas 30: estese a lo que se resolverá. VISTOS Y CONSIDERANDO: Que consta en autos que el requirente no ha dado cumplimiento a lo ordenado por esta Sala con fecha 7 de agosto del año en curso -a fojas 27-, y, atendido el tiempo transcurrido, Se resuelve: Téngase por no presentado para todos los efectos legales. Notifíquese, comuníquese y archívese ROL N° 3700-17-INA. CARM SR. ARÓSTICA z SR. LETELIER Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada por su Presidente, Ministro señor Carlos Carmona Santander, y los Ministros señores Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, señora María Luisa Brahm Barril y señor Cristián Letelier Aguilar. Autoriza el Secretario del Tribunal. Notificaciones Tribunal Constitucional De: tribunalconstitucional.cl <seguimiento@tcchile.cl > Enviado el: jueves, 17 de agosto de 2017 14:05 Para: jlag.abogado@gmail.com Asunto: Notificacion R...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 17597
0000075 SETENTA Y CINCO Santiago, veinte de mayo de dos mil veintiséis VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°. Que, con fecha 14 de mayo de 2026, De Azambuja y Machaca Limitada. deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 8° numeral 9) de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, para que ello incida en el proceso Rol C-2773-2025, seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta; 2°. Que la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento ante la Segunda Sala de esta Magistratura; 3º. Que el artículo 93 inciso primero, Nº 6º, y el inciso decimoprimero del mismo, de la Constitución Política, se complementa con la preceptiva que se contiene en la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, cuyos artículos 79 y 80 establecen los requisitos para que el requerimiento de inaplicabilidad sea admitido a trámite; 4º. Que el examen d...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 17538
0000053 CINCUENTA Y TRES Santiago, doce de mayo de dos mil veintiséis. A fojas 46, a lo principal: téngase presente; al primer otrosí: estese a lo que se resolverá; al segundo otrosí: téngase por acompañado. A fojas 50, téngase por acompañado. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°. Que Andrés Guzmán Devoto acciona de inaplicabilidad respecto del artículo 486 inciso primero del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-7541-2023, seguido ante el Séptimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago ingreso N° 5810-2026 Civil; 2°. Que la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta Magistratura; 3º. Que, el examen de la acción constitucional interpuesta permite concluir que ésta cumple con los requisitos establecidos en los artículos 79 y 80 de la mencionada ley orgánica constitucional, para ser admitido a tramitación; 4°. Que, conforme a lo dispues...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 5642
Santiago, cuatro de diciembre de dos mil dieciocho. VISTOS Y CONSIDERANDO: Que, consta en autos que el requirente no ha dado cumplimiento a lo ordenado por esta Sala, razón por la cual, atendido el tiempo transcurrido, corresponde hacer efectivo el apercibimiento previsto en el inciso segundo del artículo 82 de la Ley N°17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura, por lo que, SE RESUELVE: Que no se acoge a tramitación el requerimiento deducido a fojas i. Téngase por no presentado para todos los efectos legales. Notifíquese y archívese. Rol N° 5642-18-INA. L-1411 / Ci..1•-•-: SRA. BRAHM SR. LETELIER Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada por su Presidenta (s), Ministra señora María Luisa Brahm Barril y los Ministros señores Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y Miguel Ángel Fernández González. Autoriza la Secretaria (s) del Tribunal Constitucional, señora Mónica Sánchez Abarca. 000O28 Notificaciones Tribuna...
Tribunal ConstitucionalINA-Inadmisibilidad
00005% Crutuimlo 3 Ctitto Santiago, cinco de noviembre de dos mil dieciocho. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%, Que, con fecha 30 de octubre de 2018, Servicios Generales Global Ltda. deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la frase que indica del inciso quinto, y de los incisos sexto, séptimo y octavo, todos del artículo 162 del Código del Trabajo, en el proceso de ejecución de sentencia condenatoria en materia laboral sustanciada ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, bajo el RIT C-479-2016. 2”. Que el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura. 3. Que esta Magistratura Constitucional, en oportunidades anteriores y atendido el mérito de cada caso particular, ha determinado que un requerimiento de inaplicabilidad puede adolecer de vicios o defectos tales que hagan imposible que pueda prosperar, siendo, así, impertinente que la Sala efectúe u...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadINA-Inadmisibilidad
000056? ) ya Santiago, cinco de noviembre de dos mil dieciocho, VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%. Que, con fecha 19 de octubre de 2018, Servicios Generales Global Ltda. deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la frase que indica del inciso quinto, y de los incisos sexto, séptimo y octavo, todos del artículo 162 del Código del Trabajo, en el proceso de ejecución de sentencia condenatoria en materia laboral sustanciada ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, bajo el RIT C-273-2016. 2”. Que el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura. 3%. Que esta Magistratura Constitucional, en oportunidades anteriores y atendido el mérito de cada caso particular, ha determinado que un requerimiento de inaplicabilidad puede adolecer de vicios o defectos tales que hagan imposible que pueda prosperar, siendo, así, impertinente que la Sala efectúe un examen prev...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadINA-Inadmisibilidad
Santiago, cinco de noviembre de dos mil dieciocho. VISTOS Y CONSIDERANDO: 29, Que, con fecha 23 de octubre de 2018, Servicios Generales Global Ltda. deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la frase que indica del inciso quinto, y de los incisos sexto, séptimo y octavo, todos del artículo 162 del Código del Trabajo, en el proceso de ejecución de sentencia condenatoria en materia laboral sustanciada ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, bajo el RIT C-115-2016. 2”. Que el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura. 3*. Oue esta Magistratura Constitucional, en oportunidades anteriores y atendido el mérito de cada caso particular, ha determinado que un requerimiento de inaplicabilidad puede adolecer de vicios o defectos tales que hagan imposible que pueda prosperar, siendo, así, impertinente que la Sala efectúe un examen previo de admisión...
Tribunal Constitucionalinaplicabilidad