Jurisprudencia

INA-Inadmisibilidad

1 Santiago, diecinueve de junio de dos mil trece. Proveyendo a lo principal de fojas 45, téngase por cumplido lo ordenado, y al otrosí, a sus antecedentes. A lo principal y tercer otrosí de fojas 48, téngase presente; y al primer y segundo otrosíes, téngase presente y a sus antecedentes. A lo principal de fojas 59, estése a lo que se resolverá, y al otrosí, a sus antecedentes. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1º. Que, con fecha 17 de mayo del año en curso, don Luis Olivares Arancibia, representado por el abogado don Reinardo Gajewski Molina, ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 41, inciso final, 126, 128 y 140 de la Ley N° 18.834 – Estatuto Administrativo-, para que surta efectos en el proceso sobre apelación de sentencia de protección, caratulado “Olivares Arancibia Luis Alberto con Dirección del Trabajo y Contraloría General de la República”, que se sustancia ante la Corte Suprema, bajo el Rol N° 3155-2013; 2°. Que, por resolución de 29 d...

TC Rol 2544

Santiago, treinta de octubre de dos mil trece. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°. Que, con fecha 25 de octubre del año en curso, el Juez de Familia de Puente Alto, don Francisco Loret Valencia, ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 22, 25 y 2° transitorio de la Ley N° 19.947 –Ley de Matrimonio Civil-, para que surta efectos en el proceso sobre divorcio de mutuo acuerdo, RIT C-2820-2013, RUC 13-2-0385876-5, sustanciado ante el Juzgado de Familia de Puente Alto, y que actualmente se tramita ante la Corte de Apelaciones de San Miguel, por apelación interpuesta en contra de la resolución del juez requirente que rechazó la reposición de su sentencia que no dio lugar a la solicitud de divorcio; 2º. Que, a fojas 52, la señora Presidenta del Tribunal ordenó que se diera cuenta del requerimiento de inaplicabilidad deducido en la Segunda Sala de esta Magistratura; 3°. Que, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, Nº 6º, de la...

TC Rol 2241

1 Santiago, tres de julio de dos mil doce. VISTO Y CONSIDERANDO: 1°. Que con fecha 29 de mayo pasado, los abogados Cristóbal Carvajal González y Daniel Medina Berrocal, en representación judicial de JUAN LEOPOLDO SANTANA FERNANDEZ, han requerido a este Tribunal para que declare la inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso primero del artículo 247 del Código Procesal Penal, en el marco del recurso de apelación deducido ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Valdivia, Rol 246-2012 RPP, en relación con el proceso sustanciado por el Juzgado de Garantía de Valdivia por el delito tipificado en el artículo 366 bis del Código Penal; 2º. Que el artículo 93, inciso primero, Nº 6º, de la Constitución Política establece que es atribución de este Tribunal Constitucional “resolver, por la mayoría de sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un precepto legal cuya aplicación en cualquier gestión que se siga ante un tribunal ordinario o especial, resulte contraria a la Constitución...

INA-Inadmisibilidad

1 Santiago, veintidós de agosto de dos mil doce. Proveyendo al escrito de fojas 38, a lo principal, téngase presente; al otrosí, téngase por acompañado el documento, bajo apercibimiento legal. Proveyendo al escrito de fojas 62, a lo principal, téngase por evacuado el traslado; al otrosí, ténganse por acompañado el documento, bajo apercibimiento legal. Proveyendo al oficio de fojas 83, a sus antecedentes. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°. Que, con fecha 19 de julio de 2012, Edinson Ortiz Donoso ha requerido a esta Magistratura Constitucional la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 381, incisos primero, letras a), b) y c), segundo, cuarto y quinto, parte final, del Código del Trabajo, en el marco del proceso laboral RIT O-2707-2011, RUC 11-4-0030649-6, del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulado “Banco de Chile con Ortiz”; 2°. Que el artículo 93, inciso primero, Nº 6º, de la Constitución Política establece que es atribución de este Tribunal...

INA-Inadmisibilidad

1 Santiago, cuatro de diciembre de dos mil doce. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°. Que, con fecha 20 de noviembre de 2012 Héctor Guzmán Godoy ha requerido a esta Magistratura Constitucional para que declare la inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del Tratado entre la República de Chile y la República de Argentina sobre Controles Integrados de Fronteras, en el marco de un proceso penal seguido en su contra ante el Juzgado de Garantía de Los Andes, bajo el RIT N° 3776-2010, RUC N° 1010030895-4; 2°. Que el artículo 93, inciso primero, Nº 6º, de la Constitución Política establece que es atribución de este Tribunal Constitucional “resolver, por la mayoría de sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un precepto legal cuya aplicación en cualquier gestión que se siga ante un tribunal ordinario o especial, resulte contraria a la Constitución.”. El inciso decimoprimero del mismo precepto de la Carta Fundamental dispone que “en el caso del número 6º, la cuestión podrá ser plan...

INA-Inadmisibilidad

1 Santiago, veinticinco de julio de dos mil trece. Proveyendo al oficio de fojas 215, a sus antecedentes. Proveyendo al escrito de fojas 418, téngase presente. Proveyendo al escrito de fojas 419, estese al mérito de lo que se resolverá a continuación. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°. Que, con fecha 17 de mayo de 2013, Sociedad Comercial La Italiana Ltda., ha requerido a esta Magistratura la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 21 del Código Tributario, en el marco del recurso de apelación de sentencia definitiva de reclamación tributaria que conoce la Corte de Apelaciones de La Serena bajo el Rol N° 10-2013; 2°. Que el artículo 93, inciso primero, Nº 6º, de la Constitución Política establece que es atribución de este Tribunal Constitucional “resolver, por la mayoría de sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un precepto legal cuya aplicación en cualquier gestión que se siga ante un tribunal ordinario o especial, resulte contraria a la Constit...

TC Rol 2440

1 Santiago, veinticuatro de septiembre de dos mil trece. VISTOS: Con fecha 3 de abril de 2013, la Cuarta Sala de la Corte Suprema ha requerido a este Tribunal la declaración de inaplicabilidad de la letra c) del artículo 3° de la Ley N° 12.522, que CONCEDE A LOS IMPONENTES DE LA CAJA DE RETIRO Y DE PREVISIÓN SOCIAL DE LOS FERROCARRILES DEL ESTADO Y A LOS JUBILADOS DE DICHA INSTITUCIÓN Y DE LA EMPRESA DE LOS FERROCARRILES DEL ESTADO, EL DERECHO A CAUSAR MONTEPÍO EN FAVOR DE LAS PERSONAS QUE SEÑALA; DEROGA EL NÚMERO 1° DEL ARTÍCULO 5° Y ACLARA EL ARTÍCULO 12 DE LA LEY N° 3.379, DE 23 DE MAYO DE 1918, ORGÁNICA DE AQUELLA CAJA. El precepto cuya aplicación se impugna dispone: “Artículo 3°.- Tendrán derecho a gozar de la pensión de montepío: a) La viuda en una cuota igual al 100% de la pensión de montepío, cuando no haya hijos del causante con derecho a montepío; b) La viuda, el 50%, cuando haya hijos del causante con derecho a montepío; c) Los hijos legítimos, adoptivos, naturale...

INA-STC

1 Santiago, dos de mayo de dos mil trece. VISTOS: Mediante presentación de fecha 6 de julio del año 2012, el abogado Víctor Díaz Anderson, en representación de BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA ha requerido a esta Magistratura Constitucional que declare la inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso cuarto del artículo 171 del Código Tributario, en el marco del incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, planteado en el juicio ejecutivo caratulado “Servicio de Tesorería con Lynch Poblete, Angélica y Otros”, que se encuentra actualmente con recursos de casación en la forma y en el fondo pendientes ante la Excma. Corte Suprema, deducidos en contra de la sentencia de segundo grado, de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó la resolución del tribunal de primera instancia, que había acogido el referido incidente, Rol C.S. N° 5224-2012; La disposición impugnada establece: “Además de los lugares indicados en el artículo 41º del Código de Proced...

INA-STC

0000228 DOSCIENTOS VEINTIOCHO 2026 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 16.808-2025 [12 de marzo de 2026] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DE LOS ARTÍCULOS 429, INCISO PRIMERO, PARTE FINAL, DEL CÓDIGO DEL TRABAJO; Y 4° BIS, INCISO SEGUNDO, DE LA LEY N° 17.322, QUE ESTABLECE NORMAS PARA LA COBRANZA JUDICIAL DE COTIZACIONES, APORTES Y MULTAS DE LAS INSTITUCIONES DE SEGURIDAD SOCIAL CONJUNTO RESIDENCIAL LAS TERRAZAS DE CERRILLOS EN EL PROCESO RIT P-170-2006, RUC 0630033696-3, SEGUIDO ANTE EL JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE SANTIAGO, EN CONOCIMIENTO DE LA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO, POR RECURSO DE APELACIÓN, BAJO EL ROL N° 2660-2025 (LABORAL COBRANZA) VISTOS: Que, con fecha 20 de agosto de 2025, Conjunto Residencial Las Terrazas de Cerrillos ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 429, inciso primero, parte final, del...

INA-STC

0000344 TRESCIENTOS CUARENTA Y CUATRO 2026 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 16.706-2025 [12 de marzo de 2026] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DE LOS ARTÍCULOS 429, INCISO PRIMERO, PARTE FINAL, DEL CÓDIGO DEL TRABAJO; Y 4° BIS, INCISO SEGUNDO, DE LA LEY N° 17.322, QUE ESTABLECE NORMAS PARA LA COBRANZA JUDICIAL DE COTIZACIONES, APORTES Y MULTAS DE LAS INSTITUCIONES DE SEGURIDAD SOCIAL CONJUNTO RESIDENCIAL LAS TERRAZAS DE CERRILLOS EN EL PROCESO RIT P-29815-2008, RUC 0830052552-1, SEGUIDO ANTE EL JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE SANTIAGO VISTOS: Que, con fecha 25 de julio de 2025, Conjunto Residencial Las Terrazas de Cerrillos ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial ...

INA-STC

0000341 TRESCIENTOS CUARENTA Y UNO 2026 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 16.665-2025 [12 de marzo de 2026] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DE LOS ARTÍCULOS 429, INCISO PRIMERO, PARTE FINAL, DEL CÓDIGO DEL TRABAJO; Y 4° BIS, INCISO SEGUNDO, DE LA LEY N° 17.322, QUE ESTABLECE NORMAS PARA LA COBRANZA JUDICIAL DE COTIZACIONES, APORTES Y MULTAS DE LAS INSTITUCIONES DE SEGURIDAD SOCIAL CONJUNTO RESIDENCIAL LAS TERRAZAS DE CERRILLOS EN EL PROCESO ROL N° P-5070-2006, RUC 0630049639-1, SEGUIDO ANTE EL JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE SANTIAGO VISTOS: Que, con fecha 17 de julio de 2025, Conjunto Residencial Las Terrazas de Cerrillos ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial d...

INA-STC

0000315 TRESCIENTOS QUINCE 2026 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 16.708-2025 [12 de marzo de 2026] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DE LOS ARTÍCULOS 429, INCISO PRIMERO, PARTE FINAL, DEL CÓDIGO DEL TRABAJO; Y 4° BIS, INCISO SEGUNDO, DE LA LEY N° 17.322, QUE ESTABLECE NORMAS PARA LA COBRANZA JUDICIAL DE COTIZACIONES, APORTES Y MULTAS DE LAS INSTITUCIONES DE SEGURIDAD SOCIAL CONJUNTO RESIDENCIAL LAS TERRAZAS DE CERRILLOS EN EL PROCESO ROL N° P-2173-2008, RUC N° 0830003705-5, SEGUIDO ANTE EL JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE SANTIAGO, EN CONOCIMIENTO DE LA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO, POR RECURSO DE APELACIÓN, BAJO EL ROL N°2798-2025 (LABORAL COBRANZA) VISTOS: Que, con fecha 25 de julio de 2025, Conjunto Residencial Las Terrazas de Cerrillos ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 429, inciso primero, parte final,...

INA-STC

0000371 TRESCIENTOS SETENTA Y UNO 2026 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 16.812-2025 [12 de marzo de 2026] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DE LOS ARTÍCULOS 429, INCISO PRIMERO, PARTE FINAL, DEL CÓDIGO DEL TRABAJO; Y 4° BIS, INCISO SEGUNDO, DE LA LEY N° 17.322, QUE ESTABLECE NORMAS PARA LA COBRANZA JUDICIAL DE COTIZACIONES, APORTES Y MULTAS DE LAS INSTITUCIONES DE SEGURIDAD SOCIAL CONJUNTO RESIDENCIAL LAS TERRAZAS DE CERRILLOS EN EL PROCESO ROL N° P-21725-2008-2008, RUC N° 0830037282-2, SEGUIDO ANTE EL JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE SANTIAGO, EN CONOCIMIENTO DE LA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO, POR RECURSO DE APELACIÓN, BAJO EL ROL N° 2826- 2025 (LABORAL COBRANZA) VISTOS: Que, con fecha 20 de agosto de 2025, Conjunto Residencial Las Terrazas de Cerrillos ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 429, inciso primero...

INA-STC

0000325 TRESCIENTOS VEINTICINCO 2026 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 16.707-2025 [12 de marzo de 2026] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DE LOS ARTÍCULOS 429, INCISO PRIMERO, PARTE FINAL, DEL CÓDIGO DEL TRABAJO; Y 4° BIS, INCISO SEGUNDO, DE LA LEY N° 17.322, QUE ESTABLECE NORMAS PARA LA COBRANZA JUDICIAL DE COTIZACIONES, APORTES Y MULTAS DE LAS INSTITUCIONES DE SEGURIDAD SOCIAL CONJUNTO RESIDENCIAL LAS TERRAZAS DE CERRILLOS EN EL PROCESO DE COBRANZA RIT P-11807-2008, RUC 0830019171-2, SEGUIDO ANTE EL JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE SANTIAGO VISTOS: Que, con fecha 25 de julio de 2025, Conjunto Residencial Las Terrazas de Cerrillos ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza jud...

TC Rol 2528

Santiago, ocho de noviembre de noviembre de dos mil trece. Proveyendo a fojas 38: a sus antecedentes oficio de la Excma. Corte Suprema, que remite copias de las piezas principales de la gestión pendiente en que incide el presente requerimiento; VISTO Y CONSIDERANDO: 1º. Que, con fecha 17 de septiembre del año en curso, don ALBERTO GUZMAN ALCALDE ha deducido un requerimiento a fin de que esta Magistratura Constitucional declare la inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo único de la Ley N° 20.411, en el marco del recurso de reclamación, que se encuentra actualmente ante la Excma. Corte Suprema para pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte requirente, Rol C.S. N° 7217-2013; 2°. Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, Nº 6º, de la Constitución, es atribución de este Tribunal “resolver, por la mayoría de sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un precepto legal cuya aplicación en...

INA-Inadmisibilidad

Santiago, veintiocho de agosto de dos mil trece. Proveyendo a fojas 268: a lo principal y al otrosí, estese a lo que se resolverá. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°. Que, con fecha 21 de agosto del año en curso, la persona jurídica “Servicio Industrial Refinería y Fundición Limitada”, representada por el abogado Yuri Guiñez Garrido, ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 53, inciso tercero, y 192 del Código Tributario y del artículo 5° de la Ley N° 20.630, para que surta efectos en el proceso sobre recurso de hecho, Rol N° 56-2013, sustanciado ante la Corte de Apelaciones de Concepción; 2º. Que, a fojas 267, el Presidente del Tribunal ordenó que se diera cuenta del requerimiento de inaplicabilidad deducido en la Primera Sala de esta Magistratura; 3°. Que, en el examen preliminar de admisión a trámite referido a la acción de inaplicabilidad, resulta necesario tener en cuenta lo que en la materia prescriben tanto las normas constitucionales ...

INA-Inadmisibilidad

Santiago, once de agosto de dos mil quince. Proveyendo a fojas 15: téngase por cumplido lo ordenado a fojas 14. Proveyendo a fojas 1l6: a lo principal: téngase presente; al primer otrosí: estese a lo que se resolverá; al segundo otrosí: téngase por acompañado el documento, bajo apercibimiento legal; al tercer otrosí: téngase presente. VISTO Y CONSIDERANDO: 1%. Que, con fecha 31 de julio del año en curso, don JONATHAN ALEXANDER PÉREZ SILVA, ha deducido un requerimiento ante esta Magistratura Constitucional a fin de que declare la inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 387 del Código Procesal Penal, en el marco del recurso de reposición deducido en contra de la resolución que declaró la inadmisibilidad del recurso de queja presentado ante la Excma. Corte Suprema, Rol C.S. N* 8398-2015; 2%. Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, N% 6%, de la Constitución, es atribución de este Tribunal "“resolver, por la mayoría de sus miembros en ...

INA-Inadmisibilidad

1 Santiago, primero de agosto de dos mil doce. Proveyendo al escrito de fojas 71, a lo principal, téngase por evacuado el traslado; al primer otrosí, ténganse por acompañados los documentos, bajo apercibimiento legal; al segundo otrosí, téngase presente. Proveyendo al escrito de fojas 181, a lo principal y al segundo otrosí, estese al mérito de lo que a continuación se resolverá; al primer otrosí, ténganse por acompañados los documentos, bajo apercibimiento legal. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1º. Que, con fecha 4 de julio de 2012, Julio Francisco Javier Fuenzalida Asmussen ha requerido a esta Magistratura Constitucional para que declare la inaplicabilidad por inconstitucionalidad, respecto del inciso tercero del artículo 38 y del artículo 38 bis, ambos de la Ley N° 18.933, en el marco del proceso de protección Rol Nº 15.751-2012, en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A., en actual tramitación ante la Corte de Apelaciones de Santiago, según consta en certificado que se ha tenido a la...

INA-Inadmisibilidad

Santiago, diez de diciembre de dos mil doce. Proveyendo a fojas 40: por cumplido lo ordenado a fojas 36, ténganse por acompañados los documentos, bajo apercibimiento legal. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1º. Que, con fecha 12 de octubre del año en curso, don Gustavo Muñoz Salinas, representado por el abogado Simón Matas Rojas, ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 120, inciso primero, y 125, inciso segundo, letra c), de la Ley N° 18.834 –sobre Estatuto Administrativo-; del artículo 64 de la Ley N° 18.575 –Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado-, y del artículo 20 del Código Penal, para que surta efectos en el proceso disciplinario, Rol N° 42-2011, incoado por la Contraloría Interna de la Tesorería General de la República; 2°. Que, a fojas 15, el señor Presidente del Tribunal ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura; 3°. Que, con fecha 6 de nov...

TC Rol 1830

| 000049 UNMAAMISY NU YA Santiago, catorce de diciembre de dos mil diez. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%. Que, con fecha 05 de octubre de dos mil diez, Ernesto Ramón Francisco Javier Iturriaga Steck, Manuel Antonio Rodríguez Pastene, Betty del Carmen Oliva Sotomayor, Oscar Gustavo Jara Zavala, Jorge Esteban García Casteblanco, Luzmila Filomena Alcázar de la Torre, René Tapia Molina, David Gerardo Burgos Pereira, Cecilia Paulina Carvajal D'Angelo, Bruno Sanjuán Zúñiga Graciela Baeza Pavéz, Israel del Carmen Sepúlveda Lobos, Guido Enrique Carvajal Almuna, Antonio Galeano Zamorano, Graciela del Carmen Cárdenas Moyano, Carlota del Carmen Oliva Lagos, Carmela Garrido Garrido, Carmen Luisa Morales Romero, Walterio Olivares Garrido, Esmolek José Troncoso Cisternas, Orlando Arturo Oteíza Salinas, Inés Norambuena Varas, Zoila Gálvez Lagos, Aura Castillo Castillo, Virgilio Ariosto Castillo Castillo, Ramón Luis Navarro Martínez y Ariel Castillo Castillo han requerido a esta Magistratura Constituciona...