Jurisprudencia
4.000 sentencias del Tribunal Constitucional indexadas con considerandos parseados y citaciones a normas.
INA-STC
0001327 UNO MIL TRESCIENTOS VEINTISIETE 2026 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 16.459-2025 [5 de marzo de 2026] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DE LOS ARTÍCULOS 470 INCISO PRIMERO Y 473 INCISO FINAL, EN LAS FRASES QUE INDICA, DEL CÓDIGO DEL TRABAJO COMPAÑÍA GENERAL DE ELECTRICIDAD S.A. EN EL PROCESO RIT J-146-2025, RUC 25-3-0057902-K, SEGUIDO ANTE EL JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE SANTIAGO VISTOS: Que, con fecha 6 de mayo de 2025, Compañía General de Electricidad S.A. requiere la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 470 inciso primero y 473 inciso final del Código del Trabajo, para que ello incida en el proceso RIT J-146-2025, RUC 25-3-0057902-K, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Las disposiciones legales impugnadas disponen lo siguiente en su parte destacada: “Código del Trabajo (…) Ar...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadINA-STC
Santiago, veintisiete de diciembre de dos mil dieciséis. VISTOS: Solicitud. Con fecha 23 de septiembre de 2015, doña Paulina Maturana Vivero, don Daniel Briones Aguilar y doña Daisy Ureta Vidal han interpuesto “un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los numerales 1*% y 3% del artículo 5% del Código de Justicia Militar. Gestión pendiente. La reseñada solicitud fue efectuada para que surta efectos en el recurso de apelación, sustanciado por la Corte Marcial bajo el Rol N* 420-2015. Dicho recurso se interpuso por el rechazo del incidente por el que se planteó cuestión de incompetencia por vía declinatoria en uE ya 7exel proceso penal seguido ante la 6a. Fiscalía Militar. Preceptos legales impugnados. El texto de los preceptos del Código de Justicia Mílitar que fueron reprochados es del siguiente tenor: “Artículo 5: Corresponde a la jurisdicción militar el conocimiento: 1%. De las causas por delitos militares, entendiéndose por tales los contemplado...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadINA-STC
Santiago, once de julio de dos mil diecisiete. VISTOS: Solicitud de inaplicabilidad. Con fecha 10 de junio de 2016, Inversiones e Inmobiliaria Océano S.A. y Tenglo S.A. -en adelante la parte requirente- ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, solicitando un pronunciamiento respecto de los artículos 38 de la Ley sobre procedimientos ante los juzgados de policía local — N” 18.287- y 20 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en adelante LGUC, para que surta efectos en el procedimiento sobre denuncia infraccional, iniciado por denuncia de la Dirección de Obras Municipales de Castro, que fuera tramitado por el Juzgado de Policía hocal de Castro, bajo el Rol N* 3025-2012. Actualmente éste se sustancia por la Corte de Apelaciones de Valdivia, en autos Rol N” 97-2015, en razón del recurso de apelación interpuesto por la parte requirente respecto del veredicto de policía local que le condenara al pago de una multa. La Corte confirmó aquel pronuncia...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadINA-STC
n Santiago, once de julio de dos mil diecisiete. VISTOS: Solicitud de inaplicabilidad. Con fecha 10 de junio de 2016, Inversiones e Inmobiliaria Océano S.A. y Tenglo S.A. -en adelante, la parte requirente- ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, solicitando un pronunciamiento respecto de los artículos 38 de la Ley sobre procedimientos ante los juzgados de policía local -N? 18.287- y 20 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en adelante —-LGUC, bpara que surta efectos en el procedimiento sobre denuncia infraccional, iniciado por denuncia de la Dirección de Obras Municipales de Castro, que fuera tramitado por el Juzgado de Policía Local de Castro, bajo el Rol N* 30038-2013. Actualmente, éste se sustancia por la Corte de Apelaciones de > Valdivia, en autos Rol N* 98-2015, en razón del recurso de pelación interpuesto por la parte requirente respecto del veredicto de policía local que le condenara al pago de una multa. La Corte confirm...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadINA-STC
— 000146 M £L¿CLMWÍQ / JZÁ0 Santiago, quince de marzo de dos mil dieciocho. VISTOS: Con fecha 28 de julio. de 2017, Miguel Enrique Lobos Bruna requiere la declaración de inaplicabilidad por inconstituciónalid_ad respecto del artículo 17%, inciso segundo, de la Ley N% 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N* 17.798, en el proceso penal RUC N%1600527006-9, RIT N9 240-2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Vifña del Mar. Preceptos legales cuya aplicación se impugna. El texto de los preceptos legales impugnados dispone: “Ley N7 18.216. Título Preliminar, Artículo 19.,- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional. b) Reclusión parcial. c) Libertad vigilada. d) Libertad vigilada intensiva. e) Expulsión, en el caso señalado en el artículo 34. f) Prestación de servicios en beneficio de la comunidad. No procederá la f...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadINA-STC
nn / » Santiago, dieciocho de abril de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 28 de noviembre de 2018, Juan Antonio Pardo Villalobos deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 19 de la Ley N? 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N 17.798, en el proceso penal RUC N? 1700797038-2, RIT N? 392-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. Preceptos legales cuya aplicación se impugna. El texto de los preceptos legales impugnados dispone: “Ley N* 18.216. Título Preliminar. . Artículo 1”.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: | a)w Remisión condicional. b) Reclusión parcial. C) Libertad vigilada. d) Libertad vigilada intensiva. e) Expulsión, en el caso señalado en el artículo 34. | f) Prestación de servicios en beneficio de la comunidad. No procederá la facultad estableci...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadCPR
1 Santiago, tres de julio de dos mil doce. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, por oficio Nº 577/SEC/12, de 5 de junio de 2012 -ingresado a esta Magistratura el 7 del mismo mes y año-, el Senado ha remitido copia autenticada del proyecto de ley, aprobado por el Congreso Nacional, sobre fomento de la pesca artesanal, Comisión Nacional de Acuicultura y Consejos Zonales de Pesca (Boletín N° 7.947-03), con el objeto de que este Tribunal Constitucional, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, Nº 1º, de la Constitución Política de la República, ejerza el control de constitucionalidad a su respecto; SEGUNDO.- Que el Nº 1º del inciso primero del artículo 93 de la Carta Fundamental establece que es atribución de este Tribunal Constitucional: “Ejercer el control de constitucionalidad de las leyes que interpreten algún precepto de la Constitución, de las leyes orgánicas constitucionales y de las normas de un tratado que versen sobre materias propias de estas ú...
Tribunal ConstitucionalINA-STC
000056 Gnuenta y Sers Santiago, dieciocho de abril de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 8 de noviembre de 2018, Marco Jacob Petite Vera deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 19 de la Ley Ne 18.216, en el proceso penal RUC N* 1501058331-1, RIT N* 58-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo. - Precepto legal cuya aplicación se impugna. El texto del precepto legal impugnado dispone: “Ley N? 18.216. Título Preliminar. Artículo 1”.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional. b) Reclusión parcial. c) Libertad vigilada. d) Libertad vigilada intensiva. e) Expulsión, en el caso señalado en el artículo 34. f Prestación de servicios en beneficio de la comunidad. No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, ...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadINA-STC
0000073 SETENTA Y TRES 2020 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 8818-2020 [15 de octubre de 2020] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL ARTÍCULO 1°, INCISO SEGUNDO, DE LA LEY Nº 18.216 Y DEL ARTÍCULO 17 B), INCISO SEGUNDO, DE LA LEY Nº 17.798 JONATHAN ALEXIS MORA FLORES EN EL PROCESO PENAL RUC N° 1900092781-6, RIT N° 572-2019, SEGUIDO ANTE EL JUZGADO DE GARANTÍA DE CHIGUAYANTE VISTOS: Con fecha 11 de junio de 2020 Jonathan Alexis Mora Flores ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900092781-6, RIT N° 572-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Chiguayante. Síntesis de la gestión pendiente El actor indica que ha se le atribuye la comisión de delitos de tráfico ilícito de drogas, porte ilegal de arma de fuego y municiones. Conflic...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadINA-STC
1 Santiago, catorce de agosto de dos mil doce. VISTOS: Con fecha 21 de junio de 2011, Laura Muñoz Aramayona, por sí y en representación de la sociedad Laura Muñoz Aramayona y Compañía, ha solicitado la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la expresión “y c)” del artículo 256 del Código Procesal Penal, incorporado en el Párrafo 7°, Título I, Libro II, de dicho cuerpo legal, relativo a la conclusión de la investigación. El artículo que contiene el precepto impugnado dispone: “Artículo 256.- Facultades del juez respecto del sobreseimiento. El juez de garantía, al término de la audiencia a que se refiere el artículo 249, se pronunciará sobre la solicitud de sobreseimiento planteada por el fiscal. Podrá acogerla, sustituirla, decretar un sobreseimiento distinto del requerido o rechazarla, si no la considerare procedente. En este último caso, dejará a salvo las atribuciones del ministerio público contempladas en las letras b) y c) del artículo 248...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadINA-STC
0000291 DOSCIENTOS NOVENTA Y UNO 2025 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol N° 15.599-24 INA [3 de abril de 2025] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD RESPECTO DE LAS FRASES "CUANDO LO INTERPUSIERE EL MINISTERIO PÚBLICO", Y "DE ACUERDO A LO PREVISTO EN EL INCISO TERCERO DEL ARTÍCULO PRECEDENTE", CONTENIDAS EN EL ARTÍCULO 277, DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL FRANCISCO JAVIER PEDRAZA ABRILOT EN EL PROCESO PENAL RIT N° 2109-2013, RUC N° 1310016672-5, SEGUIDO ANTE EL JUZGADO DE GARANTÍA DE LINARES, ACTUALMENTE PENDIENTE POR RECURSO DE HECHO ANTE LA CORTE DE APELACIONES DE TALCA, BAJO EL ROL N° 1335-2024/PENAL VISTOS: Introducción A fojas 1, con fecha 13 de julio de 2024, Francisco Javier Pedraza Abrilot deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público", y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo precedente", contenidas en el artículo ...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadINA-STC
Santiago, cinco de octubre de dos mil diecisiete. A fojas 119 y 120, a todo, téngase presente. VISTOS: Con fecha 19 de mayo de 2017, Víctor Pérez González, requiere . de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1*%, inciso segundo, de la Ley N? 18.216 y, del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N? 17.798, para que surta efectos en el proceso penal causa RUC 1600099850-1, RIT 165-2016, que se sustancia en el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete. Preceptos legales cuya aplicación se impugna. El texto de los preceptos legales impugnados dispone: “Ley N* 18.216. Título Preliminar. Artículo 1%.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional, b) Reclusión parcial. c) Libertad vigilada. d) Libertad vigilada intensiva. e) Expulsión, en el caso señalado en el artículo 34. £) Prestación de servicios en beneficio de la comuni...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadINA-STC
Santiago, diecinueve de octubre de dos mil diecisiete. A fojas 111 y 112, a todo, téngase presente. VISTOS: Con fecha 24 de mayo de 2017, Sebastián Ezequiel Alomo, requiere de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1S, inciso segundo, de la Ley N% 18.216 y, del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N9Y 17.798, para que surta efectos en el proceso penal causa RUC 1600070171-1, RIT 338-2016, que se sustancia en el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante. Preceptos legales cuya aplicación se impugna. El texto de los preceptos legales impugnados dispone: ' “Ley N9 18,216. Título Preliminar. Artículo 1%.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá' sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional. b) Reclusión parcial. C) Libertad vigilada. d) Libertad vigilada intensiva. e) Expulsión, en el caso señalado en el artículo 34. £) Prestación de servicios.en beneficio de...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadCPR
Índice Rol N” 2836-15-CPR Página Control obligatorio de constitucionalidad del proyecto de ley que fortalece al Servicio de Impuestos Internos para implementar la Reforma Tributaria. Parte considerativa. I. Normas del proyecto de ley remitidas para su control de constitucionalidad. II. Disposiciones de la Constitución Política que establecen el ámbito de las leyes orgánicas constitucionales relacionadas con las normas del proyecto de ley remitido para su control de constitucionalidad. III. Normas del proyecto de ley sometido a control preventivo de constitucionalidad que revisten naturaleza de ley orgánica constitucional. IV. Normas sobre las cuales este Tribunal no se pronunciará en examen preventivo de constitucionalidad, por no abordar materias propias de ley orgánica constitucional. 11 v. Normas del proyecto de ley remitido que también se someterán a control por tener naturaleza de ley orgánica constitucional. 12 VI. Normas orgánicas constitucionales del proyecto de ley remiti...
Tribunal ConstitucionalINA-Inadmisibilidad
1 Santiago, a ocho de mayo de dos mil doce. Proveyendo al escrito de fojas 9, téngase por acompañado, bajo apercibimiento legal. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1º. Que, con fecha 25 de abril de 2012, el abogado Gastón Holzapzel Gross, ha requerido a esta Magistratura Constitucional para que declare la inaplicabilidad por inconstitucionalidad, “por la forma en que se han aplicado”, de los artículos 2°, 3°, 26, 83 y 84 de la Carta Fundamental, de los artículos 1° a 4° de la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público y de los artículos 3°, 11, 77, 229, 230, 334, 370 y 483 del Código Procesal Penal, en el marco del proceso penal RUC 0410014473-0, RIT 1930-2004, del Juzgado de Garantía de Valdivia; 2º. Que el artículo 93, inciso primero, Nº 6º, de la Constitución Política establece que es atribución de este Tribunal Constitucional “resolver, por la mayoría de sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un precepto legal cuya aplicación en cualquier gestión que se siga ante un tri...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadINA-STC
1 Santiago, cinco de octubre de dos mil diecisiete. VISTOS: Con fecha 16 de junio de 2017, Luis Amador Salazar Merino requiere la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, para que surta efectos en el proceso penal RUC 1600136528-6, RIT 397-2016, sustanciado ante el Juzgado de Garantía de Los Andes. Precepto legal cuya aplicación se impugna. El texto de los preceptos legales impugnados dispone: “Ley N° 18.216. Título Preliminar. Artículo 1°.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional. b) Reclusión parcial. c) Libertad vigilada. d) Libertad vigilada intensiva. e) Expulsión, en el caso señalado en el artículo 34. f) Prestación de servicios en beneficio de la comunidad. No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándo...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadCPR
Santiago, veinte de mayo de dos mil quince. VISTOS Y CONSIDERANDO: I. ACERCA DEL PROYECTO DE LEY REMITIDO PARA SU CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD. PRIMERO.- Que, por oficio N* 11.831, de 21 de abril del año en curso -ingresado a esta Magistratura con fecha 22 del mismo mes-, la Cámara de Diputados ha remitido copia autenticada del proyecto de ley que elimina la prohibición de participación de estudiantes Y funcionarios en el gobierno de las instituciones de educación superior, asegurando el derecho de asociación, aprobado por el Congreso Nacional (Boletín N* 9481-04), con el objeto de que este Tribunal Constitucional, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, N%* 1%, de la Constitución Política de la República, ejerza el control de constitucionalidad respecto del artículo 1* del proyecto; SEGUNDO.- Que el N%* 1% del +inciso primero del artículo 93 de la Carta Fundamental establece que es atribución de este Tribunal Constitucional: “Ejercer el control de constitu...
Tribunal ConstitucionalINA-STC
0o0PET Aºaa&&síofºj&z Santiago, dieciséis de abril de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 13 de diciembre de 2018, Ana María Leiva Leiva, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1 de la Ley N*-18.216 en el proceso penal RUC N* 1600967039- 8, RIT N9 108-2018, seguido ante el Tribunal Oral en lo Penal de Talagante, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N* 31140- 2018. Sintesis de la gestión pendiente En relación con la gestión judicial en que incide el requerimiento, la actora refiere que fue condenada por delito de tráfico ilícito de drogas y porte ilegal de =. Municiones, recurriendo de nulidad su defensa para ante la Corte Suprema. Conflicto constitucional sometido al conocimiento y resolución del Tribunal La parte requirente enuncia que los preceptos reprochados contravienen el artículo 19 de la Constitución Política. Al establecer que las personas nacen ...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadCPR
1 Santiago, veintiséis de enero de dos mil doce. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, por oficio Nº 9938, de 19 de enero en curso, la Cámara de Diputados ha remitido copia autenticada del proyecto de ley, aprobado por el Congreso Nacional que modifica plazos sobre muerte presunta y establece normas sobre comprobación judicial de muerte, boletín N° 7973-07, con el objeto de que este Tribunal Constitucional, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, Nº 1°, de la Constitución Política de la República, ejerza el control de constitucionalidad respecto del artículo 95 contenido en la letra b) del artículo 2° del proyecto; SEGUNDO.- Que el Nº 1º del inciso primero del artículo 93 de la Carta Fundamental establece que es atribución de este Tribunal Constitucional: “Ejercer el control de constitucionalidad de las leyes que interpreten algún precepto de la Constitución, de las leyes orgánicas constitucionales y de las normas de un tratado que versen sobre materias propi...
Tribunal ConstitucionalINCP-STC
1 Santiago, veintinueve de diciembre de dos mil once. VISTOS: A fojas 1, con fecha 13 de septiembre de 2011, diez parlamentarios en ejercicio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93, N° 14°, en relación con el artículo 57, inciso primero, Nº 1, e inciso segundo, ambos de la Constitución Política de la República, han deducido un requerimiento a fin de que esta Magistratura declare la inhabilidad de la Senadora señora Ena Von Baer Jahn para desempeñar la función parlamentaria. La nómina de requirentes, conforme a los certificados de fojas 105 y 106, está constituida por los diputados señores Pepe Auth, Juan Luis Castro, Aldo Cornejo, Fernando Meza y Gabriel Silber; y por los senadores señora Isabel Allende y señores José Antonio Gómez, Ricardo Lagos, Pedro Muñoz y Jorge Pizarro. En su solicitud señalan los requirentes que el día 2 de agosto de 2011, el Partido Unión Demócrata Independiente (UDI) informó al Senado que había designado a la señora Ena Von Baer y al señor Alej...
Tribunal Constitucional