Jurisprudencia

INA-Inadmisibilidad

000047 -:-. yridle, Santiago, veintiséis de enero de dos mil dieciocho. Proveyendo a fojas 37, a lo principal y al segundo otrosí, téngase presente; al primer otrosí, téngase por evacuado el traslado conferido. A fojas 46, téngase presente. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%. Que, por resolución de 26 de diciembre de 2017, esta Sala admitió a tramitación el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido en autos por Luis Andrés Tapia Villalobos respecto de la frase “cuando lo interpusiere el Ministerio Público”, del inciso segundo del artículo 277 del Código Procesal Penal, para que surta efectos en el proceso penal RUC N* 1300870137-1, RIT N”* 1740-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de La Ligua, en actual conocimiento del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota, bajo el RIT N* 190-2017; 2%. Que, en la misma resolución, para pronunciarse sobre la admisibilidad del requerimiento, la Sala confirió traslado por el plazo de diez días a las demás partes en la...

INA-Inadmisibilidad

Santiago, veintitrés de mayo de dos mil dieciocho. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%, Que, con fecha 13 de mayo de 2019, Fabricio Almeida Vasconcelos, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 138 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en el proceso penal, RUC N* 1610043507-5, RIT N* 12031-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo; 2%. Que, el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala; 3%. Que, esta Magistratura Constitucional, en diversas oportunidades ha resuelto, conforme al mérito de cada caso particular, que si un requerimiento de inaplicabilidad adolece de vicios o defectos tales que hacen imposible que pueda prosperar, resulta inconducente que la Sala respectiva efectúe un examen previo de admisión a trámite, procediendo que la misma declare desde ya la inadmisibilidad de la acción deducida (así, recientemente, resolución de i...

INA-Inadmisibilidad

oOu0 Santiago, uno de agosto de dos mil diecisiete. A fojas 42, a lo principal, téngase como parte; al primer otrosí, téngase por evacuado el traslado; al segundo otrosí, ténganse por acompañados; al tercer otrosí, téngase presente. A fojas 50, estese a lo que se resolverá. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1° . Que, con fecha 27 de junio de 2017, Cristián Norambuena Bahamondez, Franco Alvarez Salamanca y Matías Vanerio Ramírez, han requerido ante esta Magistratura la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 449 N ° 1 del Código Penal, para que surta efectos en el proceso penal causa RUC 1700059226-9, RIT 98-2017, que se sustanció en el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago y que se encuentra actualmente pendiente, por recurso de nulidad, ante la Corte Suprema bajo el Rol N ° 28.098-2017 RPP; 2 ° . Que, a fojas 33, la señora Presidenta(s) del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la P...

TC Rol 2658

Santiago, nueve de octubre de dos mil catorce. VISTOS: Con fecha 7 de mayo de 2014, la empresa Servicios Puliman Bus Costa Cenmtral 5.A. ha solicitado la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del literal c) del artículo 26 del Decreto Ley N” 211, de 1973, que FIJA NORMAS PARA LA DEFENSA DE LA LIBRE COMPETENCIA, en relación con lo dispuesto en el inciso primero. de su artículo 3*%, por considerar que en su aplicación se vulnera la garantía constitucional de la igualdad amnte la ley, en su idimensión de la proporcionalidad de las sanciones. Preceptiva legal cuya aplicación se impugna. La preceptiva cuya aplicación se impugna dispone: “En la sentencia definitiva, el Triíbunal podrá adoptar las siguientes medidas: c) Aplicar multas a beneficio fiscal hasta por una suma equivalente a veinte mil wunidades. tributarias anuales y, en el caso de sancionar una conducta prevista en la letra a) del artículo 3%, hasta por una suma equivalente a treinta mil unidades tribut...

INA-Inadmisibilidad

000057 Santiago, treinta de octubre de dos mil dieciocho. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%. Que, con fecha 24 de octubre de 2018, Valle del Huasco Servicios de Seguridad Ltda. o Security Express Ltda, representada legalmente por Carlos Claussen Calvo, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 162, incisos quinto, sexto, séptimo y octavo, del Código del Trabajo, en los autos sobre procedimiento ejecutivo laboral seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, bajo el RUC 16-4- 0012991-K, RIT C-285-2016; 2", Que, el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta Magistratura; 3%. Que, esta Magistratura Constitucional, en diversas oportunidades ha resuelto, conforme al mérito de cada caso particular, que si un requerimiento de inaplicabilidad adolece de vicios o defectos tales que hacen imposible que pueda prosperar, resulta inconducente que ...

INA-Inadmisibilidad

Santiago, seis de abril de dos mil dieciocho. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1?. Que, con fecha 26 de marzo de 2018, Alexander Chandía Rodríguez, ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1”, inciso segundo, de la ley N” 18.216, para que surta efectos en el proceso penal RUC N* 1501112250- 4, RIT N* 473-207, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N” 643-2018; 2%. Que, el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta Magistratura; 3". Que esta Magistratura Constitucional, en oportunidades anteriores, ha resuelto, conforme al mérito de cada caso particular, que si un requerimiento de inaplicabilidad adolece de vicios o defectos tales que hacen imposible que pueda prosperar, resulta inconducente que la Sala respectiva efectúe un exa...

INA-Inadmisibilidad

Santiago, veintidós de junio de dos mil dieciséis. Proveyendo a lo principal de fojas 1355, téngase presente, y al otrosí, téngase por acompañado el documento. A lo principal de fojas 358, téngase presente, y al otrosí, téngase por acompañado el documento. A lo principal de fojas 361, téngase por evacuado el traslado; al primer otrosí, téngase por acompañado el documento; al segundo y tercer Ootrosíes, téngase presente, y al cuarto otrosí, como se pide. A lo principal de fojas 377, téngase por evacuado el ( traslado; al primer otrosí, téngase presente, y al segundo otrosí, como se pide. A lo principal de fojas 389; téngase por evacuado el traslado; al primer otrosí, téngase presente, y al segundo otrosí, como se pide. A lo principal de fojas 401, téngase por evacuado el traslado; al primer otrosí, téngase por acompañado el documento, y al segundo otrosí, téngase presente. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%. Que, por resolución de 1% de junio de 2016, esta Sala admitió a trami...

INA-Inadmisibilidad

Santiago, seis de diciembre de dos mil dieciocho. A fojas 33, a lo principal, téngase como parte; al primer otrosí, téngase por evacuado el traslado; al segundo y tercer otrosíes, téngase presente. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°. Que, con fecha 29 de octubre de 2018, Víctor Riquelme Alarcón, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 17, letra A), de la Ley N° 19.640, en el proceso penal RUC N° 1700425141-5, RIT N° 1322-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Molina; 2°. Que, el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura, el que fue acogido a trámite con fecha 14 de noviembre de 2018, a fojas 22; 3°. Que, del examen del requerimiento deducido, esta Sala ha logrado formarse convicción en cuanto a que la acción constitucional deducida no puede prosperar, por lo que ella será declarada inadmisible al concurrir la causal de inadmisi...

INA-Inadmisibilidad

did do Santiago, treinta de octubre de dos mil dieciocho. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%. Que, con fecha 24 de octubre de 2018, Valle del Huasco Servicios de Seguridad Ltda. o Security Express Ltda, representada legalmente por Carlos Claussen Calvo, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 162, incisos quinto, sexto, séptimo y octavo, del Código del Trabajo, en los autos sobre procedimiento ejecutivo laboral seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, bajo el RUC 16-4- 0043062-8, RIT C-512-2016; 2%. Que, el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta Magistratura; 3”. Que, esta Magistratura Constitucional, en diversas oportunidades ha resuelto, conforme al mérito de cada caso particular, que si un requerimiento de inaplicabilidad adolece de vicios o defectos tales que hacen imposible que pueda prosperar, resulta inconducente que ...

INA-Inadmisibilidad

000055 amivento rut Santiago, treinta de octubre de dos mil dieciocho. VISTOS Y CONSIDERANDO: 2%. Que, con fecha 24 de octubre de 2018, Valle del Huasco Servicios de Seguridad Ltda. o Security Express Ltda, representada legalmente por Carlos Claussen Calvo, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 162, incisos quinto, sexto, séptimo y octavo, del Código del Trabajo, en los autos sobre procedimiento ejecutivo laboral seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, bajo el RUC 16-4- 0022538-2, RIT C-495-2026; 2%, Que, el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta Magistratura; 3”. Que, esta Magistratura Constitucional, en diversas oportunidades ha resuelto, conforme al mérito de cada caso particular, que si un requerimiento de inaplicabilidad adolece de vicios o defectos tales que hacen imposible que pueda prosperar, resulta inc...

INA-Inadmisibilidad

GO O59 Santiago, treinta de octubre de dos mil dieciocho. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°. Que, con fecha 24 de octubre de 2018, Valle del Huasco Servicios de Seguridad Ltda. o Security Express Ltda, representada legalmente por Carlos Claussen Calvo, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 162, incisos quinto, sexto, séptimo y octavo, del Código del Trabajo, en los autos sobre procedimiento ejecutivo laboral seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, bajo el RUC 16-4- 0034281-8, RIT C-287-2o17; 2°. Que, el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta Magistratura; 3°. Que, esta Magistratura Constitucional, en diversas oportunidades ha resuelto, conforme al mérito de cada caso particular, que si un requerimiento de inaplicabilidad adolece de vicios o defectos tales que hacen imposible que pueda prosperar, resulta inconducente q...

INA-Inadmisibilidad

1 000391 A A Santiago, trece de octubre de dos mil dieciséis. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1. Que, por resolución de 13 de septiembre de 2016, esta Sala admitió a tramitación el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido en autos por Sara del Carmen Aburto Díaz respecto de las partes que indica de los artículos 58, letra k), y 88 A, letra a) de la Ley N? 18.883, sobre Estatuto Administrativo de los Funcionarios Municipales, en la causa sobre nulidad de derecho público e indemnización de perjuícios caratulada “Aburto Díaz con Ilustre Municipalidad de El Bosque”, del Tercer Juzgado Civil de San Miguel, de que conoce actualmente la Corte de Apelaciones de San Miguel bajo el Rol 1C N” 1260-2016; 2%, Que, en la misma resolución, para pronunciarse sobre la admisibilidad del requerimiento, la Sala confirió traslado por el plazo de diez días a las demás partes en la gestión sublite, traslado que fue evacuado en tiempo y forma por la Municipalidad de El Bosque; 3”. Que, e...

INA-Inadmisibilidad

Santiago, treinta de octubre de dos mil dieciocho. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%, Que, con fecha 24 de octubre de 2018, Valle del Huasco Servicios de Seguridad Ltda. o Security Express Ltda, representada legalmente por Carlos Claussen Calvo, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 162, incisos quinto, sexto, séptimo y octavo, del Código del Trabajo, en los autos sobre procedimiento ejecutivo laboral seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, bajo el RUC 16-4- 0012128-5, RIT C-269-2016; 2, Que, el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta Magistratura; 3". Que, esta Magistratura Constitucional, en diversas oportunidades ha resuelto, conforme al mérito de cada caso particular, que si un requerimiento de inaplicabilidad adolece de vicios o defectos tales que hacen imposible que pueda prosperar, resulta inconducente que la Sala r...

INA-Inadmisibilidad

Santiago, veintinueve de junio de dos mil diecisiete. Proveyendo a lo principal y otrosí de fojas 473, teniendo presente que la solicitud de desistimiento se ha presentado con posterioridad a la adopción del acuerdo acerca de la admisibilidad del presente requerimiento, no ha lugar y estése a lo que se resolverá. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%. Que, por resolución de 30 de mayo de 2017, esta Sala admitió a tramitación el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido en autos por Jorge Luchsinger Mackay respecto del inciso segundo del artículo 277 del Código Procesal Penal, en la parte que señala “cuando lo interpusiere el Ministerio Público” y “decretadas por el juez de garantía de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo precedente”, para que surta efectos en el proceso penal seguido ante el Juzgado de Garantía de Temuco bajo el RUC 1300701735-3, RIT 9544-2013, actualmente en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco por recurso de hecho, ba...

INA-Inadmisibilidad

000030 Santiago, veintinueve de mayo de dos mil dieciocho. A fojas 24, a lo principal, téngase como parte; al primer otrosí, téngase por evacuado el traslado; al segundo otrosi, téngase presente. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1”. Que, con fecha 4 de mayo de 2018, Luis Urra Henríquez, ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1” de la Ley N” 18.216, en relación con el artículo 362 del Código Penal, en el proceso penal RUC N* 1700478111-2, RIT N* 1155-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Tomé; 2%, Que, el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta Magistratura, el que fue acogido a trámite con fecha 8 de mayo de 2018, a fojas 18; 3%. Que, del examen del requerimiento interpuesto, esta Sala ha logrado formarse convicción en cuanto a que la acción constitucional deducida no puede prosperar, por lo que ella será declarada inadmis...

INA-Inadmisibilidad

000123 Santiago, veintiséis de diciembre de dos mil diecisiete. A fojas 88, ténganse por acompañadas las piezas remitidas por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas. A fojas 101, a lo principal, téngase como parte; al primer otrosí, téngase por evacuado el traslado; al segundo otrosí, estese a lo que se resolverá; al tercer otrosí, como se pide; al cuarto otrosí, téngase por acompañado; al quinto otrosí, téngase presente. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1?. Que, con fecha 30 de noviembre de 2017, la Corporación de Educación, Salud y Menores de Puerto Natales, Yepresentada convencionalmente por Alejandro Velásquez Ruiz, ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 2%, inciso cuarto, de la Ley N” 17.322, en relación con los artículos 445 N” 1 y 17 del Código de Procedimiento Civil, y 32 de la Ley N” 18.695, en los autos sobre cobranza laboral, de que conoce el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Natales, bajo el RIT C-6- 2016, RUC 16-3-039...

INA-STC

Santiago, veintiuno de julio de dos mil dieciséis. VISTOS: A fojas 1, con fecha 25 de agosto de 2015, a fojas 1, Evelyn Valdés sSuárez ha requerido a este Tribunal Constitucional la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 6%, inciso final, de la Ley N* 19.537, sobre Copropiedad Inmobiliaria, para que surta efectos en la causa sobre juicio ejecutivo de cobro de gastos comunes seguida en su contra, caratulada “Comunidad Edificio Presidente Riesco N” 4299, 4311 y 4325 con Valdés”, sustanciada ante el Noveno Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol N* C-12.225-2014, pendiente ante la Corte de Apelaciones de Santiago bajo el Rol N* 7160-2015], y actualmente suspendida en su tramitación conforme a lo ordenado por la Segunda Sala: de este Tribunal Constitucional (resolución de 22 de septiembre de 2015, fojas 105). El precepto legal impugnado dispone que “En los juícios de cobro de gastos comunes, la notificación del requerimiento de pago al deudor, conjuntament...

TC Rol 4167

000312 Santiago, catorce de marzo de dos mil dieciocho. A fojas 160, a lo principal y al segundo otrosí, téngase presente; al primer otrosí, ténganse por acompañados. A fojas 163, a lo principal, téngase por evacuado el traslado; al primer otrosí, estese a lo que se resolverá; al segundo otrosí, como se pide. A fojas 167, a lo principal, estese a lo que se resolverá; al primer otrosí, téngase por acompañado. A fojas 169, ténganse por acompañadas las piezas remitidas por el Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago. A fojas 311, téngase presente. Estese a lo que se resolverá. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1 ° . Que, con fecha 12 de diciembre de 2017, SINDE S.A., representada convencionalmente por Gonzalo Troncoso Iturriaga, requiere ante esta Magistratura la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1 ° , inciso cuarto, de la Ley N ° 18.120, en el marco del incidente de nulidad formulado en el proceso RIT GR-18-00012-2014, RUC 14-9-0000016-3, c...

CPT-STC

Santiago, veintidós de marzo de 2013. VISTOS: Con fecha 25 de enero del año en curso, un grupo de Senadores, que constituyen más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio de dicha Corporación, en su calidad de órgano legitimado, designando como Senador representante para estos efectos a don Fulvio Rossi Ciocca, ha deducido ante esta Magistratura un requerimiento de inconstitucionalidad respecto de los incisos segundo y tercero del nuevo artículo 112 B de la Ley N° 19.039, de Propiedad Industrial, contenido en el proyecto de ley que “Modifica la Ley N° 19.039, de Propiedad Industrial, para fortalecer la protección de principios activos de medicamentos” (Boletín N° 8183-03). El texto de las disposiciones reprochadas, esto es, de los incisos segundo y tercero del artículo 112 B del proyecto de ley, es del siguiente tenor: Inciso segundo del artículo 112 B: “Se presumirá acreditada la existencia del derecho cuando el titular de la patente sobre el principio activo incluido en el ...

INA-Inadmisibilidad

Santiago, cuatro de abril de dos mil diecinueve. A fojas 112, a lo principal, téngase como parte; al otrosí, téngase por acompañado. A fojas 117, como se pide. A fojas 118, a lo principal, téngase como parte; al primer otrosí, téngase por evacuado el traslado; al segundo otrosí, téngase presente. A fojas 120, a lo principal, tengase como parte; al primer otrosí, téngase por evacuado el traslado; al segundo otrosí, téngase por acompañado; al tercer otrosí, téngase presente; al cuarto otrosí, como se pide. A fojas 140 y 141, a todo, estese a lo que se resolverá. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%, Que, con fecha 1 de febrero de 2019, Fabricio Almeida Vasconcelos, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 138 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en el proceso penal RUC N* 1610014732-0, RIT N* 4331-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo; 2”. Que, el requerimiento fue acogido a trámite con fecha 11 de marzo...