Jurisprudencia

INA-Inadmisibilidad

Santiago, diez de julio de dos mil catorce. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1º. Que, con fecha dieciséis de junio del año en curso, don Jorge González Ponce y don Jorge González Ahumada, han requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 239 del Código Penal, para que surta efectos en el proceso penal caratulado “Codelco Chile con Isidoro Roberto Camacho Muñoz”, que se sustancia ante el Juzgado de Garantía de Los Andes, bajo el RIT N° 4066-2011; 2º. Que, a fojas 54, la Presidenta del Tribunal ordenó que se diera cuenta del requerimiento de inaplicabilidad deducido, ante la Segunda Sala de esta Magistratura; 3°. Que, por resolución de fojas 102, esta Sala no admitió a tramitación el requerimiento de fojas 1, atendidas las deficiencias en la certificación que debe acompañarse en virtud de lo dispuesto en el artículo 79 de la Ley N° 17.997. A su vez, de conformidad a lo preceptuado por el artículo 82 del mismo cuerpo legal, confirió 3 días a los peticionarios p...

INA-Inadmisibilidad

000243 gilke:tAZ á,44~/2/~ Santiago, quince de noviembre de dos mil diecisiete. Proveyendo a fojas 243: téngase por acompañado. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1 ° . Que, con fecha 3 de noviembre del año en curso, la Corporación Municipal de Punta Arenas para la Educación, Salud y Atención al Menor, ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la frase "en cuanto fueren compatibles con ellas", contenida en el artículo 2 ° de la Ley N ° 17.322, para que surta efectos en el proceso ejecutivo laboral RIT P-52- 2017, sustanciado ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas; 2 ° . Que, a fojas 241, el señor Presidente del Tribunal ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura; 3° . Que, este Tribunal Constitucional, en oportunidades anteriores y teniendo en consideración el mérito de cada caso particular, ha determinado que el requerimiento de inaplicabilidad interpuesto adolece de vicios o defectos tales que...

INA-Inadmisibilidad

Santiago, dieciocho de diciembre de dos mil catorce. Proveyendo a lo principal de fojas 122, téngase por cumpiido lo ordenado y a sus antecedentes; al primer otrosí, téngase presente; al segundo, tercer y quinto otrosíes, no ha lugar, y al cuarto otrosí, a sus antecedentes. A fojas 146, téngase por cumplido lo ordenado y agréguese a los autos el oficio de la Corte de Apelaciones de Santiago. A lo principal y segundo otrosí de fojas 325, téngase presente; al primer otrosí, ténganse por evacuado el traslado conferido; al tercer otrosí, a sus antecedentes, y al cuarto otrosí, como se pide. A lo principal y segundo otrosí de fojas 341, téngase presente; al primer otrosí, ténganse por evacuado el traslado conferido; al tercer otrosí, a sus antecedentes, y al cuarto otrosí, como se pide. A fojas 355, téngase presente. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%. Que, por resolución de 26 de noviembre de 2014, esta Sala admitió a tramitación el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ded...

INA-STC

0000056 CINCUENTA Y SEIS 2020 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE ____________ Sentencia Rol 8390-2020 [18 de junio de 2020] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL INCISO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 1° DE LA LEY Nº 18.216 IRVIN ALONSO YUPANQUI ARZANI, JULIO CÉSAR SALIROSAS CHILON Y JUNIOR SEGUNDO RODRÍGUEZ IBÁÑEZ EN EL PROCESO PENAL RUC N° 1901137855-5, RIT N° 21310-2019, SEGUIDO ANTE EL SÉPTIMO JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: A fojas 1, Irvin Alonso Yupanqui Arzani, Julio César Salirosas Chilon y Junior Segundo Rodríguez Ibáñez, deducen requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901137855-5, RIT N° 21310-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. SEGUNDO: Que el requerimiento se acogió a trámite y declaró admisible por resolución de la Segunda Sala de este Tribunal Constit...

TC Rol 7918

Santiago, doce de diciembre de dos mil diecinueve. VISTO Y CONSIDERANDO: 1%. Oue, con fecha 3 de diciembre de 2019, Germain Vargas Rojas y María José Barrales Bustos deducen requerimiento de imaplicabilidad por inconstitucionalidad. 2%. Que para el examen de admisión a trámite de la acción constitucional interpuesta en autos, debe verificarse el cumplimiento de los requisitos consignados en los artículos 79 y 80 de la Ley N* 17.997, Orgánica Constitucional de este Tribunal Constitucional, en relación con el artículo 82 de la misma ley. Asi, el artículo 79, en su inciso segundo, dispone que "si la cuestión es promovida por una parte ejerciendo la acción de inaplicabilidad, se deberá acompañar un certificado expedido por el tribunal que conoce de la gestión judicial, en que conste la existencia de ésta, el estado en que se encuentra, la calidad de parte del requirente y el nombre y domicilio de las partes y de sus apoderados”. Por su parte, el artículo 80 dispone que "el requerimien...

INA-Inadmisibilidad

Santiago, veintisiete de noviembre de dos mil catorce. Proveyendo a fojas 26: a lo principal: téngase por parte al Ministerio Público; al primer otrosí: téngase por evacuado el traslado; al segundo otrosí: téngase por acompañado el documento, bajo apercibimiento legal; al tercer otrosí: téngase presente. Proveyendo a fojas 38: a lo principal: téngase por parte al Consejo de Defensa del Estado; al primer otrosí: téngase por evacuado el traslado; al segundo otrosí: téngase por acompañado el documento, bajo apercibimiento legal; al tercer otrosí: téngase presente. Proveyendo a fojas 43: a lo principal: téngase presente; al otrosí: ténganse por acompañados los documentos, bajo apercibimiento legal. Proveyendo a las solicitudes de fojas 37 y 75: notifíquense las resoluciones que se dicten en autos a los correos electrónicos allí indicados. VISTO Y CONSIDERANDO: 1%. Que por resolución de fecha 6 de noviembre en curso, escrita a fojas 19 y siguiente, se admitió a trámite el requeri...

INA-Inadmisibilidad

00064 Vunt qua bo Santiago, dieciséis de abril de dos mil dieciocho. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%. Que, con fecha cuatro de abril de 2018, el Sr. Pedro Toledo Barrera ha requerido la declaración de inaplicabilidad por ¡inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 277 del Código Procesal Penal, para que ello surta efectos en la causa RIT N% 122-2018 seguida en su contra ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, por los delitos de amenazas, daños y obstrucción a la investigación; 29. Que, el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura; 3%. Que, esta Magistratura Constitucional, en oportunidades anteriores, ha resuelto, conforme al mérito de cada caso particular, que si un requerimiento de inaplicabilidad adolece de vicios o defectos tales que hacen imposible que pueda prosperar, resulta inconducente que la Sala respectiva efectúe un examen previo de adm...

INA-Inadmisibilidad

000050 Lirranemba Santiago, siete de julio de dos mil diecisiete. Proveyendo a fojas 37: a lo principal, téngase por evacuado el traslado; al primer otrosí, estese a lo que se resolverá; al segundo otrosí, téngase presente. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%. Que, con fecha siete de junio de 2017, Instituto Bioquímico Beta Ss.A., ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 8, inciso primero, de la Ley N” 17.322, para que surta efectos en el proceso sobre cobranza laboral, Rol P-25.196-2010, sustanciado por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, el que actualmente se tramita por la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N” 100-2017, sobre recurso de hecho; 2% Que, por resolución de fojas 30, esta Sala admitió a tramitación el requerimiento deducido. En la misma oportunidad, para pronunciarse sobre la admisibilidad del requerimiento, confirió traslado por 10 días a las partes de la gestión judicial aludida y, asimismo, req...

INA-Inadmisibilidad

000036 ) N2-1.4 Santiago, siete de mayo de dos mil dieciocho. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1 ° . Que, con fecha 25 de abril de 2018, Algarrobo SpA, representada convencionalmente por Mario Cartes Eljatib ha requerido ante esta Magistratura la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 481 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre juicio ejecutivo, Rol C-5349-2016, seguido ante el 11 ° JuzgadoeLtrsnlCivdeSatgo; 2 ° . Que, el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta Magistratura; 3° . Que esta Magistratura Constitucional, en oportunidades anteriores ha resuelto, conforme al mérito de cada caso particular, que si un requerimiento de inaplicabilidad adolece de vicios tales que hacen imposible que pueda prosperar, resulta inconducente que la Sala respectiva efectúe un examen previo de admisión a trámite, procediendo que la misma declare derechamente la inadmi...

INA-STC

1 Santiago, veintisiete de marzo de dos mil catorce. VISTOS: Con fecha 13 de marzo de 2013, la empresa concesionaria del servicio público de distribución y venta de energía eléctrica Compañía Eléctrica del Litoral S.A., representada por el abogado Manuel Pfaff Rojas, ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 16 B de la Ley N° 18.410 -que Crea la Superintendencia de Electricidad y Combustibles-, para que surta efectos en el proceso sobre recurso de reclamación, sustanciado ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso, bajo el Rol N° 2150-2012. El texto del precepto legal objetado en autos dispone: “Artículo 16 B.- Sin perjuicio de las sanciones que correspondan, la interrupción o suspensión del suministro de energía eléctrica no autorizada en conformidad a la ley y los reglamentos, que afecte parcial o íntegramente una o más áreas de concesión de distribución, dará lugar a una compensación a los usuarios sujetos a regulación de precios afect...

INA-STC

1 Santiago, veintisiete de marzo de dos mil catorce. VISTOS: Con fecha 13 de marzo de 2013, la empresa concesionaria del servicio público de distribución y venta de energía eléctrica Energía de Casablanca S.A., representada por el abogado Manuel Pfaff Rojas, ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 16 B de la Ley N° 18.410 -que Crea la Superintendencia de Electricidad y Combustibles-, para que surta efectos en el proceso sobre recurso de reclamación, sustanciado ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso, bajo el Rol N° 2148-2012. El texto del precepto legal objetado en autos dispone: “Artículo 16 B.- Sin perjuicio de las sanciones que correspondan, la interrupción o suspensión del suministro de energía eléctrica no autorizada en conformidad a la ley y los reglamentos, que afecte parcial o íntegramente una o más áreas de concesión de distribución, dará lugar a una compensación a los usuarios sujetos a regulación de precios afectados, de ...

INA-STC

1 Santiago, veintisiete de marzo de dos mil catorce. VISTOS: Con fecha 13 de marzo de 2013, la empresa concesionaria del servicio público de distribución y venta de energía eléctrica Chilquinta Energía S.A., representada por el abogado Manuel Pfaff Rojas, ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 16 B de la Ley N° 18.410 -que Crea la Superintendencia de Electricidad y Combustibles-, para que surta efectos en el proceso sobre recurso de reclamación, sustanciado ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso, bajo el Rol N° 2149-2012. El texto del precepto legal objetado en autos dispone: “Artículo 16 B.- Sin perjuicio de las sanciones que correspondan, la interrupción o suspensión del suministro de energía eléctrica no autorizada en conformidad a la ley y los reglamentos, que afecte parcial o íntegramente una o más áreas de concesión de distribución, dará lugar a una compensación a los usuarios sujetos a regulación de precios afectados, de car...

INA-Inadmisibilidad

Santiago, veinticinco de julio de dos mil dieciocho. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%. Que, con fecha 14 de junio de 2018, Víctor León Castro, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1* de la Ley N* 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N* 17.798, en el proceso penal RUC N* 1700565025-9, RIT N* 112-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de La Serena; 2”, Que, el señor presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta Magistratura; 3%. Que esta Magistratura Constitucional, en oportunidades anteriores ha resuelto, conforme al mérito de cada caso particular, que si un requerimiento de inaplicabilidad adolece de vicios o defectos tales que hacen imposible que pueda prosperar, resulta inconducente que la Sala respectiva efectúe un examen previo de admisión a trámite, procediendo que la misma declare derechamente...

INA-Inadmisibilidad

Santiago, diecinueve de diciembre de dos mil dieciséis. Proveyendo a fojas 8l: a lo principal, téngase por evacuado el traslado: al primer otrosí, téngase por acompañado el documento, bajo apercibimiento legal, y téngase presente; al segundo otrosí, estese al mérito de autos; al tercer otrosí, téngase presente. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%. Que, con fecha 18 de noviembre de 2016, Feller Rate Clasificadora de Riesgo Limitada, ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la frase “cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido”, para que surta efectos en el proceso sobre reclamación, Rol N”* 16.113- 2012, que sustancia el Decimonoveno Juzgado Civil de Santiago; 2% Que, por resolución de fojas 78, esta Sala admitió a tramitación el requerimiento deducido. En la misma oportunidad, para pronunciarse sobre la admisibilidad del requerimiento, confirió traslado por 10 días a las partes de la gestión judicial aludida y, asimismo, requi...

TC Rol 2668

1 Santiago, diecinueve de junio de dos mil catorce. Proveyendo a lo principal de fojas 33, téngase por evacuado el traslado conferido; al primer otrosí, a sus antecedentes; al segundo otrosí, no ha lugar, y al tercer otrosí, téngase presente. A fojas 53, a sus antecedentes. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1º. Que, por resolución de 27 de mayo de 2014, esta Sala admitió a tramitación el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido en estos autos por Educcar Consultora Limitada respecto del artículo 73, letra b), N° 2, de la Ley N° 20.529, sobre Sistema Nacional de Aseguramiento de la Calidad de la Educación Parvularia, Básica y Media y su Fiscalización, en el marco del recurso de reclamación de que conoce la Corte de Apelaciones de Temuco, bajo el Rol N° 314-2014. En la misma resolución, para resolver acerca de la admisibilidad del requerimiento, se confirió traslado por el plazo de diez días a la Superintendencia de Educación, traslado que fue evacuado en tiempo y ...

INA-Inadmisibilidad

000023 e comila brea Santiago, once de marzo dos mil diecinueve. VISTOS Y CONSIDERANDO: 17. Que, con fecha 26 de febrero de 2019, el Gobierno Regional del Biobío ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los 1%, inciso tercero y 420, letra a, del Código del Trabajo, en los autos caratulados “Barriga con Gobierno Regional del Biobío”, sobre recurso de unificación de jurisprudencia, de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N? 382- 2019; 2”. Que, el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura; 3”. Que esta Magistratura Constitucional, en oportunidades anteriores y atendido el mérito de cada caso particular, ha determinado que un requerimiento de inaplicabilidad puede adolecer de vicios o defectos tales que hagan imposible que pueda prosperar, siendo, así, impertinente que la Sala efectúe un examen previo de admisión a trámite y procediendo q...

TC Rol 3885

000362 Santiago, veinticinco de octubre de dos mil diecisiete. Proveyendo a fojas 358, 359, 360, 361: téngase presente. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%, Que, con fecha 20 de septiembre de 2017, la Municipalidad de Iquique ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo, 3%, inciso primero, de la Ley N” 19.896, que modifica el DL N* 1.263, para que surta efectos en el proceso sobre acción de nulidad de derecho público, caratulado “Ilustre Municipalidad de Iquique con Contraloría Regional de Tarapacá”, sustanciado por el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Iquique, bajo el Rol N” 1838-2017; 2" Que esta Sala admitió a tramitación el requerimiento deducido. En la misma oportunidad, para pronunciarse sobre la admisibilidad del requerimiento, confirió traslado por 10 días a las partes de la gestión judicial aludida Y, asimismo, requirió que la magistratura competente enviara copia de las piezas principales de los autos citados precedentemente; ...

INA-Inadmisibilidad

000039 lenta rá trt Santiago, veintinueve de julio de dos mil diecinueve. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%, Que, con fecha 24 de julio de 2019, Isaac Latorres Ascui, ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 8*, numerales 2 y g, parrafo segundo, de la Ley N* 18.101, en los autos caratulados “SUFAN con Sociedad Comercial e Importadora LyB”, Rol C-11690-2018, sobre juicio de arrendamiento de terminación inmediata de contrato de arrendamiento por no pago de rentas y consumos domiciliarios básicos, seguidos ante el 11% Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago; 2%. El señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala. 3”. Que, del examen del requerimiento deducido, esta Sala ha logrado formarse convicción en cuanto a que la acción constitucional deducida no puede prosperar, por lo que ella será declarada inadmisible al concurrir la causal de inadmisibilidad prevista en el...

TC Rol 3894

000255 Santiago, veinte de octubre de dos mil diecisiete. Proveyendo a fojas 213: a lo principal, téngase por evacuado el traslado; al primer otrosí, como se pide; al segundo y tercer otrosíes, téngase presente. Proveyendo a fojas 249: a sus antecedentes. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%. Que, con fecha 21 de septiembre de 2017, don Juan Carlos Manríquez, -en representación de Eduardo Antonio Aros Manzor, Jaime Exequiel Aros Manzor, Hugo Gerardo Méndez Astudillo, Héctor Muñoz Cano, Alejandro Manuel Rojas Herebia, Transportes Bermudez Lazo Limitada, Viviana Galea Santibáñez Transportes EIRL, Transportes Zema Limitada y Transportes En General Scarlett Vanessa Greco Rubio EIRL, todos transportistas-, ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 23 de la Ley Orgánica de Aduanas, en relación con los artículos 38, 168 y 182 de la Ordenanza de Aduanas y de los artículos 137 y 140 de la Ordenanza de Aduanas, para que surta efectos en el proces...

INA-Inadmisibilidad

000113 AUTO AR Santiago, diez de diciembre de dos mil dieciocho. A fojas 65 y 79, ténganse por acompañadas las piezas remitidas. A fojas 72, a lo principal: téngase como parte; al primer otrosí: téngase por evacuado traslado; al segundo otrosí: téngase presente. A fojas 105, a lo principal, téngase presente; al otrosí: ténganse por acompañados. VISTOS Y CONSIDERANDO: 17. Que, con fecha y de noviembre de 2018, Danilo Rodrigo Gonzalo Rojas Rivera ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de las frases “cuando lo interpusiere el ministerio público” y “de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo precedente”, contenidas en el artículo 277, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N* 1600619205-3, RIT N* 8159-2016, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N* 5949-2018; 2”. Que, el señor Presid...