Jurisprudencia
4.000 sentencias del Tribunal Constitucional indexadas con considerandos parseados y citaciones a normas.
INA-STC
000114 Á 1 — Uento cáloree Santiago,-dieciocho de abril dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 6 de julio de 2018, Osvaldo Antonio Morales Jiménez deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la segunda parte del inciso primero del artículo 196 ter de la Ley N? 18.2g0, en el proceso penal RUC N? 1501216864-8, RIT N* 6739-2015, seguido ante el Primer Juzgado de Garantía de Santiago. Precepto legal cuya aplicación se impugna. El texto del precepto legal inpugnado dispone: "Decreto con Fuerza de Ley N? 1, de 2009, del Ministerío de Transportes y Telecomunicaciones Fija el Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley de Tránsito (...) Artículo 196 ter.- Respecto del delito previsto en el inciso tercero del artículo 196, será aplicable lo previsto en la ley N? 18.216, conforme a las reglas generales. Sin embargo, la ejecución de la respectiva pena sustitutiva quedará en suspenso por un año, tiempo durante el cual el condenado deberá cum...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadINA-STC
0000380 TRESCIENTOS OCHENTA 2021 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 10690-2021 [28 de septiembre de 2021] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DE LOS ARTÍCULOS 4°, INCISO PRIMERO, DE LA LEY N° 19.886, DE BASES SOBRE CONTRATOS ADMINISTRATIVOS DE SUMINISTRO Y PRESTACIÓN DE SERVICIOS; Y 495, INCISO FINAL, DEL CÓDIGO DEL TRABAJO UNIVERSIDAD DE CHILE EN EL PROCESO RIT T-1818-2020, RUC 20-4-0306228-7, SEGUIDO ANTE EL SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO VISTOS: Con fecha 13 de abril de 2021, la Universidad de Chile ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1818-2020, RUC 20-4-0306228-7, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Sa...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadINA-STC
1 Santiago, siete de junio de dos mil doce. VISTOS: Con fecha 8 de septiembre de 2011, el abogado Francis Lackington Gómez, en representación de Gerard Bordachar Sotomayor, Pascale Bordachar Gana, Elizabeth Bordachar Benoit y Michelle Bordachar Benoit, dedujo requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 2331 del Código Civil, en la causa sobre indemnización de perjuicios caratulada “Bordachar Sotomayor, Gerard, y otros con Empresa Nacional de Telecomunicaciones S.A.”, actualmente pendiente en apelación ante la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol de ingreso N° 5.293-2010. El precepto impugnado dispone: “Art. 2331. Las imputaciones injuriosas contra el honor o el crédito de una persona no dan derecho para demandar una indemnización pecuniaria, a menos de probarse daño emergente o lucro cesante, que pueda apreciarse en dinero; pero ni aun entonces tendrá lugar la indemnización pecuniaria, si se probare la verdad de la imputación.” Como ante...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadINA-STC
Santiago, siete de noviembre de dos mil diecisiete. VISTOS: Solicitud de inaplicabilidad. Con fecha 25 de noviembre de 2016, don René Villarroel Sobarzo ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 178 del Código de Procedimiento Penal, Precepto legal reprochado. El texto del precepto impugnado es del siguiente tenor: “Las actuaciones del sumario son secretas, salvo las excepciones establecidas por la ley. En las causas relativas a los delitos Previstos en los artículos 361 a 363 y 366 a 367 bis Y, en lo que fuere aplicable, también en los delitos previstos en los artículos 365 y 375 del Código Penal, la identidad de la víctima se mantendrá en estricta reserva respecto de terceros ajenos al proceso, a menos que ella consienta expresamente en su divulgación. El juez deberá decretarlo así, y la reserva subsistirá incluso una vez que se encuentre afinada la causa. La infracción a lo anterior será sancionada conforme a lo dispuesto en el inciso cuar...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadINA-STC
1 Santiago, diecisiete de enero de dos mil trece. VISTOS: Con fecha 20 de abril de 2012, Jorge Burgos Santelices y Jorge Muñoz Ibagon, en representación del Sindicato de Empresa Social No 6, Coquimbo, han solicitado la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso primero del artículo 25 del Código del Trabajo. La gestión invocada es un proceso de tutela laboral, en el que se pide condenar a su empleador a una indemnización ascendente a $ 3.511.200.000, y en el cual se encuentra pendiente la realización de la audiencia de juicio. En dicho proceso se denuncia la infracción de derechos fundamentales de 211 trabajadores de la empresa Tur Bus, en tanto los tiempos de espera y sus descansos a bordo, en el lugar de trabajo o en tierra, no son computados como jornada de trabajo. Alegan los requirentes que la aplicación del precepto impugnado vulnera la garantía constitucional de la libertad de trabajo, contenida en el numeral 16º del artículo 19 de la Carta Fu...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadINA-STC
1 000185 zQ¿AAZ€ 0tJÓ?*¿áí¿¡¿Áwvcx) Santiago, siete de septiembre de dos mil diecisiete. VISTOS: Con fecha 19 de abril de 2017, Juan Manuel Lagos González requiere la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1% de la Ley N* 18.216, y del inciso segundo del artículo 17 B, de la ley N” 17.798, para que surta efectos en el proceso penal RUC N” 1600100134-9, RIT N* 1219 - 2016, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago. Preceptos legales cuya aplicación se impugna. El texto de los preceptos legales impugnados dispone: “Ley N* 18.216. Título Preliminar. Artículo 1%.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remiísión condicional. b) Reclusión parcial. c) Libertad vigilada. d) Libertad vigilada intensiva. e) Expulsión, en el caso señalado en el artículo 34. f) Prestación de servicios en benefic...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadINA-STC
MM¡ Santiago, diecisiete de octubre de dos mil diecisiete. VISTOS: Con fecha 17 de febrero de 2017, a fojas 1, Acenor Aceros del Norte S.A. deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1768 del TcCódigo de Procedimiento Civil, para que surta sus efectos en la causa sobre reclamación tributariía, actualmente pendiente por recursos de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema, bajo el Rol N* 5042-2017; y suspendida en su tramitación conforme a lo ordenado por la Primera Sala de este Tribunal Constitucional, misma que admitió a tramitación y declaró admisible el requerimiento (resoluciones de fojas 51 y 75). Se hizo parte en estos autos constitucionales el Consejo de Defensa del Estado, formulando oportunamente sus observaciones (presentación de 7 de abril de 2017, a fojas 86) e instando por el rechazo del requerimiento en todas sus partes. El precepto legal impugnado dispone: “En los negocios a que se refier...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadINA-STC
0000096 NOVENTA Y SEIS 2021 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 11.267-2021 [27 de octubre de 2021] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DE LA EXPRESIÓN “EN FORMA ABSOLUTA”, CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 9°, INCISO SEGUNDO, DE LA LEY N° 21.226, Y DEL ARTÍCULO 1°, INCISO SEGUNDO, DE LA LEY Nº 18.216 OSCAR LETELIER SAAVEDRA EN EL PROCESO PENAL RUC N° 1900423456-4, RIT N° 2-2021, SEGUIDO ANTE EL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE CURICÓ VISTOS: Con fecha 23 de junio de 2021, Oscar Letelier Saavedra, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, y del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900423456-4, RIT N° 2-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó. Preceptos legales cuya aplicación se i...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadINA-STC
0 00 1 1 3 1 , Santiago, quince de marzo de dos mil dieciocho. VISTOS: Con fecha fecha 12 de julio de 2017, Héctor Alamiro Flores Raimilla requieren la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N 2 17.798, y del artículo 9 de la Ley N 2 17.798, en el proceso penal RUC 1610033250-0, RIT 138- 2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. Preceptos legales cuya aplicación se impugna. El texto de los preceptos legales impugnados dispone: "Ley N° 18.216. Título Preliminar. Artículo 1°.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional. b) Reclusión parcial. c) Libertad vigilada. d) Libertad vigilada intensiva. e) Expulsión, en el caso señalado en el artículo 34. f) Prestación de servicios en beneficio de la comunidad...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadINA-STC
1 000138 Santiago, quince de marzo de dos mil dieciocho. VISTOS: Con fecha 25 de julio de 2017, Jonathan Navarrete Yáñez requiere la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N 2 17.798, y del artículo 9 de la Ley N 2 17.798, en el proceso penal RUC 1500759355-1, RIT 242- 2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo. Preceptos legales cuya aplicación se impugna. El texto de los preceptos legales impugnados dispone: "Ley N° 18.216. Título Preliminar. Artículo 1°.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional. b) Reclusión parcial. c) Libertad vigilada. d) Libertad vigilada intensiva. e) Expulsión, en el caso señalado en el artículo 34. f) Prestación de servicios en beneficio de la comunidad. No procederá ...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadINA-STC
Santiago, veinte de agosto de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 14 de septiembre de 2018, César Becerra Riquelme, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 196 ter, inciso primero, segunda parte; 195, inciso tercero, parte final; y 195 bis, inciso segundo, parte final, todos de la Ley N? 18.2g0, en el proceso penal RUC N9 1700310423-0, RIT N* 1993-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Chillán. Preceptos legales cuya aplicación se impugna El texto de los preceptos legales impugnados dispone, en su parte ennegrecida: “Decreto con Fuerza de Ley N* 1, de 2009, del Ministerio de “Decreto con Fuerza de Ley N* 1, de 2009, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones Fija el Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley de Tránsito (...) Artículo 195.- El incumplimiento de la obligación de dar cuenta a la autoridad de todo accidente en que sólo se produzcan daños, señalada en el artículo 168, será sanc...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadINA-STC
0000205 DOSCIENTOS CINCO 2022 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 11.788-21-INA [3 de marzo de 2022] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD RESPECTO DEL ARTÍCULO 3°, INCISOS CUARTO, SEXTO Y OCTAVO, DEL CÓDIGO DEL TRABAJO INALEN S.A. VISTOS: Introducción A fojas 1, INALEN S.A. deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 3° incisos cuarto, sexto y octavo del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-924-2020, RUC 20-4-0276095-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción. Precepto legal cuya aplicación se impugna El precepto legal cuestionado dispone: “Para todos los efectos legales se entiende por: a) empleador: la persona natural o jurídica que utiliza los servicios intelectuales o materiales de una o más personas en virtud de un contrato de trabajo, 1 0000206 DOSCIENTOS SEIS 2 b) trabajador: toda persona natural que preste servicios personales intelectuale...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadTC Rol 3136
000629 1 bt/Auemtlikezw 2 Santiago, cinco de abril de dos mil dieciocho. VISTOS: Requerimientos de inconstitucionalidad de auto acordado sometidos a conocimiento del Tribunal Mediante presentaciones de fecha 10 de mayo de 2016, en autos Rol N° 3056-16-CAA; 18 de julio de 2016, en autos roles N°s 3136-16-CAA y 3137-16-CAA, y 8 de agosto de 2016, en autos Rol N° 3180-16-CAA, doña Astrid Veninga Fergadiott, Jueza de Familia de Casablanca; don Daniel Urrutia Labreaux, Juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago; y don Leonel Castro Gidalgo, Juez de Letras de Cabrero, requieren a esta Magistratura Constitucional la declaración de inconstitucionalidad de diversas normas del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Procedimiento para Investigar la Responsabilidad Disciplinaria de Jueces y Funcionarios Judiciales, de 27 de julio de 2007, contenido en el Acta N° 129-2007, y modificado por el Acta N° 168-2007, de 7 de septiembre del mismo año, actuando los requirentes, de acuerdo al artí...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 2560
1 Santiago, nueve de enero de dos mil catorce. Proveyendo a fojas 46: téngase por cumplido lo ordenado y por acompañado el documento, bajo apercibimiento legal. VISTO Y CONSIDERANDO: 1º. Que, con fecha 29 de noviembre del año 2013, doña MARÍA DE LOS ÁNGELES GUZMÁN ALCALDE ha deducido un requerimiento ante esta Magistratura Constitucional a fin de que declare la inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo único de la Ley N° 20.411, en el marco del recurso de reclamación, que se encuentra actualmente pendiente ante la Excma. Corte Suprema para pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte requirente, Rol C.S. N° 11.100-2013; 2°. Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, Nº 6º, de la Constitución, es atribución de este Tribunal “resolver, por la mayoría de sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un precepto legal cuya aplicación en cualquier gestión que se siga ante un tribunal ordin...
Tribunal ConstitucionalINA-STC
1 Santiago, veintisiete de marzo de dos mil diecisiete. VISTOS: Con fecha 5 de mayo de 2016, Marco Antonio Guzmán Meneses, representado por el abogado defensor Alejandro Cox Betancourt, deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que Establece Penas Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad, para que surta efectos en el proceso penal RIT 1611-2015, RUC 1501049141-7, seguidos ante el Juzgado de Garantía de Pucón. Precepto legal cuya aplicación se impugna. El texto del precepto legal impugnado dispone: “Ley N° 18.216. Título Preliminar. Artículo 1°.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional. b) Reclusión parcial. c) Libertad vigilada. d) Libertad vigilada intensiva. e) Expulsión, en el caso señalado en el artículo 34. f) Prestación...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadTC Rol 5920
000104 CE cuelio - Santiago, veinticuatro de septiembre de dos mil diecinueve. VISTOS: Con fecha 8 de enero de 2019, la i. Municipalidad de Pitrufquén, representada convencionalmente por Randolph Brown Riquelme, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 1”, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en los autos RIT T-13-2018, RUC 18-4-0143528-6, caratulados “Muñoz Fonseca Adrián con Municipalidad de Pitrufquén”, sobre tutela de derechos fundamentales, seguidos ante el Juzgado de Letras y Familia de Pitrufquén. Preceptos legales cuya aplicación se impugna El texto de los preceptos legales impugnados dispone, en su parte ennegrecida: “Código del Trabajo Artículo 1.- Las relaciones laborales entre los empleadores y los trabajadores se regularán por este Código y por sus leyes complementarias. Estas normas no se aplicarán, sín embargo, a los funcionarios de la Administración del Estado, centralizada y descentraliza...
Tribunal ConstitucionalINA-STC
0000088 OCHENTA Y OCHO 2021 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 11281-2021 [28 de octubre de 2021] ____________ ARTÍCULO 196 TER, INCISO PRIMERO, PARTE FINAL, E INCISO SEGUNDO, PARTE PRIMERA, DE LA LEY N° 18.290 PABLO ANDRÉS ARAVENA CÁCERES EN EL PROCESO PENAL RUC N° 1500898777- 4, RIT N° 7010-2017, SEGUIDO ANTE EL JUZGADO DE GARANTÍA DE LOS ÁNGELES VISTOS: Con fecha 24 de junio de 2021, Pablo Andrés Aravena Cáceres acciona de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1500898777- 4, RIT N° 7010-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Los Ángeles. Preceptos legales cuya aplicación se impugna El texto de los preceptos legales impugnados dispone: “Decreto con Fuerza de Ley N° 1, de 2009, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones Fija el Texto Refundido, Coordinado y Sistematiza...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadINA-STC
0000433 CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES 2025 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 15.489-2024 [31 de julio de 2025] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL ARTÍCULO 2.331 DEL CÓDIGO CIVIL ROBERTO ELÍAS JACOB JURE EN EL PROCESO ROL C-3263-2023, SEGUIDO ANTE EL TERCER JUZGADO DE LETRAS DE LA SERENA VISTOS: Que, con fecha 30 de mayo de 2024, Roberto Elías Jacob Jure requiere la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 2.331 del Código Civil, para que ello incida en el proceso Rol C-3263-2023, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de La Serena. Precepto legal cuya aplicación se impugna: El texto de los preceptos legales impugnados dispone lo siguiente: “Código Civil (…) Artículo 2.331. Las imputaciones injuriosas contra el honor o el crédito de una persona no dan derecho para demandar una indemnización pecuniaria, a menos de probarse daño emergente o lucro cesa...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadCPR
Santiago, treinta y uno de marzo de dos mil quince VISTOS Y CONSIDERANDO: lI. ACERCA DEL PROYECTO DE LEY REMITIDO PARA SU CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD . PRIMERO.- Que, por oficio N* 37/SEC/15, de 29 de enero del año en curso -ingresado a esta Magistratura con fecha 30 del mismo mes-, el Senado ha remitido copia autenticada del proyecto de ley que crea la Subsecretaria de Educación Parvularia, la Intendencia de Educación Parvularia y modifica diversos cuerpos legales, aprobado por el Congreso Nacional (Boletín N* 9365-04), con el objeto de que este Tribunal Constitucional, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, N? 1%, de la Constitución Política de la República, ejerza el control de constitucionalidad respecto del artículo 3% del proyecto; SEGUNDO.- Que el N% 1% del inciso primero del artículo 93 de la Carta Fundamental establece que es atribución de este Tribunal Constitucional: “Ejercer el control de constitucionalidad de las leyes que interpreten algún brec...
Tribunal ConstitucionalCPR
1 Santiago, veintiséis de enero de dos mil doce. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, por oficio Nº 9923, de 16 de enero de 2012, la Cámara de Diputados ha remitido el proyecto de ley que modifica límites intercomunales entre Combarbalá y Punitaqui, en la Región de Coquimbo, y entre Puerto Varas y Puerto Montt, en la Región de Los Lagos, aprobado por el Congreso Nacional, con el objeto de que este Tribunal Constitucional, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, Nº 1º, de la Constitución Política de la República, ejerza el control de constitucionalidad respecto de sus artículos 1°, 2°, 3° y 4°, permanentes, y de sus artículos cuarto, sexto y octavo transitorios; SEGUNDO.- Que el Nº 1º del inciso primero del artículo 93 de la Carta Fundamental establece que es atribución de este Tribunal Constitucional: “Ejercer el control de constitucionalidad de las leyes que interpreten algún precepto de la Constitución, de las leyes orgánicas constitucio...
Tribunal Constitucional