Jurisprudencia

INA-Inadmisibilidad

Santiago, veintiocho de mayo de dos mil trece. Proveyendo a fojas 67: a lo principal y a los otrosíes, estese a lo que se resolverá. Proveyendo a fojas 90: por cumplido lo ordenado a fojas 53, agréguese a estos autos el oficio de la Corte de Apelaciones de Santiago, N° 465-2013, ingresado a este Tribunal con fecha 22 de mayo del presente año, por el que se remite copia de las piezas principales de la gestión judicial invocada. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°. Que, con fecha 23 de abril del año en curso, la sociedad contractual minera Corporación de Desarrollo del Norte S.A., representada por el abogado Claudio Morales, ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso tercero del artículo 503 del Código del Trabajo, para que surta efectos en el proceso sobre reclamación de ilegalidad, que actualmente se sustancia ante la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 554-2013, en virtud de la apelación que el requirente interpusiera en contra de l...

TC Rol 2511

Santiago, cinco de septiembre de dos mil trece. Proveyendo a fojas 74: a sus antecedentes. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°. Que, con fecha 23 de agosto del año en curso, don Mario Maureira Frazier y don Manuel Carracedo Contador, Presidente y Secretario, respectivamente, de la Asociación de Funcionarios Ingenieros del Ministerio de Obras Públicas, han requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 10° de la Ley N° 18.834 –Estatuto Administrativo-, para que surta efectos en el proceso sobre apelación de protección, Rol N° 4940-2013, sustanciado ante la Corte Suprema; 2º. Que, a fojas 73, la Presidenta del Tribunal ordenó que se diera cuenta del requerimiento de inaplicabilidad deducido en la Segunda Sala de esta Magistratura; 3°. Que, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, Nº 6º, de la Constitución, es atribución de este Tribunal “resolver, por la mayoría de sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un precepto legal cuy...

INA-Inadmisibilidad

Santiago, veintisiete de febrero de dos mil catorce. Proveyendo a fojas 71: a lo principal: téngase por parte al Fiscal Nacional del Ministerio Público; al primer otrosí: estese a lo que se resolverá; al segundo otrosí: téngase por acompañado el documento, bajo apercibimiento legal; al tercer otrosí: téngase presente. Por cumplido lo ordenado a fojas 68. VISTO Y CONSIDERANDO: 1º. Que, con fecha 12 de febrero del año en curso, la abogada MARIBEL VALDÉS VALDEBENITO, en representación de don LUIS ALBERTO PARDO MOYA, ha deducido un requerimiento ante esta Magistratura Constitucional a fin de que declare la inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 387 del Código Procesal Penal, en el marco del recurso de nulidad presentado en contra de la segunda sentencia condenatoria del Tribunal Oral en lo Penal de Talca, Rit N° 89-2012, RUC 1100417028-K; 2°. Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, Nº 6º, de la Constitución, es atribución de este Tribunal “...

INA-Inadmisibilidad

1 Santiago, veintiocho de mayo de dos mil trece. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1º. Que, con fecha 16 de mayo de 2013, Hernán Maluk Manzano, ha requerido a esta Magistratura Constitucional para que declare la inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso final del artículo 40 de la Ley Nº 18.287, en el marco del recurso de hecho, Rol N° 625-2013, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago (Secretaría Especial); 2º. Que, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, Nº 6º, de la Constitución Política, es atribución de este Tribunal: “Resolver, por la mayoría de sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un precepto legal cuya aplicación en cualquier gestión que se siga ante un tribunal ordinario o especial, resulte contraria a la Constitución.”; A su turno, el inciso decimoprimero del mismo precepto señala: “En el caso del Nº 6º, la cuestión podrá ser planteada por cualquiera de las partes o por el juez que conoce del asunto. Corresponderá a ...

INA-STC

Santiago, veinticinco de septiembre de dos mil dieciocho. Proveyendo a fojas 163, téngase por cumplido lo ordenado y agréguense los documentos al expediente. A fojas 165, 254 y 271, a todo, a sus antecedentes. VISTOS: Introducción A fojas 1, con fecha 21 de junio de 2017, Maria Teresa Faundez Becerra deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 64 de la Ley N° 18.961, Orgánica Constitucional de Carabineros de Chile, y del artículo 73 del Decreto N° 412, de 1991, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del DFL N° 2, de 1968, Estatuto del Personal de Carabineros de Chile, para que produzca efectos en la causa sobre recurso de protección caratulada “Faundez con Comisión Medica Central De Carabineros”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° Protección – 31.944- 2017. El requerimiento fue admitido a tramitación y declarado admisible por resoluciones de la Primera Sala de esta Magistratura, ordenánd...

INA-STC

Santiago, veinticuatro de septiembre de dos mil quince. VISTOS: A fojas 1, con fecha 12 de noviembre de 2014, Rodrigo Valenzuela Núñez deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 231 del Código Penal y 277, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el marco de los autos criminales RIT N% 492-2012, RUC N* 1100688528-6, seguidos ante el Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Chañaral, y en actual conocimiento del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, bajo el RIT N% 235-2014. 1) Preceptiva legal cuya aplicación se impugna. Los preceptos legales impugnados disponen: - Artículo 277, inciso segundo, del Código Procesal Penal: El auto de apertura del juicio oral sólo será susceptible del recurso de apelación, cuando lo interpusiere el ministerio público por la exclusión de pruebas decretada por el juez de garantía de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo precedente. Este recurso será concedido e...

INA-Inadmisibilidad

Sestala, 700lup 64) Santiago, veintiséis de enero de dos mil diez. Proveyendo al escrito de fecha 25 de enero, a lo principal, estése al mérito de lo que se resolverá; al otrosí, por acompañados los documentos, bajo apercibimiento legal. Resolviendo acerca de la admisibilidad, VISTOS: 1%. Que, con fecha veinticuatro de noviembre de dos mil nueve el abogado Francisco Cox Vial, en representación de Sebastián Larrain Saa ha formulado una acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 5”, N” 3, en relación con los artículos 6”, 10, 11, 70-A, 405, 421 y 426, todos del Código de Justicia Militar, invocando como gestión pendiente la causa RUC N* 0910019089-0, RIT N* 15.578- 2009 del 7% Juzgado de Garantía de Santiago, referida a la querella por el delito de detención ilegal establecido en el artículo 148 del Código Penal y por impedir la libre difusión de ¡ideas a través de medios de comunicación social dispuesto en el artículo 36 de la Ley N* 19.733; 2%. Q...

INA-Inadmisibilidad

Cr 00003 run o yoo Santiago, veintiocho de noviembre de dos mil dieciocho. Proveyendo a fojas 34, a lo principal y segundo y tercer otrosies, téngase presente, y al primer otrosí, téngase por evacuado el traslado. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%, Que, por resolución de 6 de noviembre de 2018, esta Sala admitió a tramitación el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido en autos por Marcela del Carmen Valenzuela Pineda, respecto del artículo 8, numeral 9%, párrafo segundo, parte final, de la Ley N* 18.101, en los autos caratulados “Hevia con Valenzuela”, seguidos ante el Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, bajo el Rol C-5072-2018, y en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N? Civil-10.684-2018. 2%. Que, en la misma resolución, para pronunciarse sobre la admisibilidad del requerimiento, la Sala confirió traslado por el plazo de diez días a las demás partes en la gestión sublite, traslado que fue evacuado dentro de p...

CPR

Santiago, veintiséis de julio de dos mil dieciséis. VISTOS Y CONSIDERANDO: l.- PROYECTO DE LEY REMITIDO PARA SU CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD. PRIMERO: Que, por oficio N* 203/SEC/16, de 18 de julio de 2016 -ingresado a esta Magistratura el día 19 del mismo mes y año-, el sSenado transcribe el proyecto de ley, aprobado por el Congreso Nacional, que modifica el decreto con fuerza de ley N%* 1, de 2006, del Ministerio. del Interior, que fija el texto refundido coordinado vy sistematizado de la Ley OOrgánica TConstitucional de Municipalidades, en materia de candidaturas independientes (Boletín N* 10.688-06), con el objeto de que este Tribunal Constitucional, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, N* 1*%, de la Constitución Política de la República, ejerza el control de constitucionalidad respecto del artículo único de dicho proyecto; SEGUNDO: Que el N* 1% del inciso primero del artículo 93 de la Carta Fundamental establece que es atribución de este ...

INA-Inadmisibilidad

Santiago, cuatro de junio de dos mil quince. Proveyendo al escrito de fojas 35, téngase por cumplido lo ordenado. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1*%. Que) con fecha 11 de mayo del año en curso, el abogado Marcelo Brunet Bruce, en representación de Jaime Acevedo Gacitúa, ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 248, letra b), del Código Procesal Penal, para que surta efectos en el proceso penal RIT 352-2014, RUC 1210011011- 1, sustanciado ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua; 2%. Que, a fojas 32, se resolvió no acoger a tramitación el requerimiento deducido, sin perjuicio de lo dispuesto por el inciso segundo del artículo 82 de la Ley N9 17,997, Orgánica Constitucional de este Tribunal; 3*%. Que, en virtud de lo señalado precedentemente, la parte requirente acompañó el certificado que rola a fojas 36, del cual consta que se encuentra ejecutoriada, para todos los efectos legales la sentencia condenatoria dictada en ...

INA-Inadmisibilidad

Santiago, primero de septiembre de dos mil quince. Proveyendo a fojas 74: téngase por cumplido lo ordenado a fojas 73. VISTO Y CONSIDERANDO: 1%. Que, con fecha 19 de agosto del año en curso, los abogados MARIO ZUMELZU CODELIA y CAROLINA CONTRERAS BERRIOS, en representación de don Juan Vidal Orgueta, han deducido un requerimiento ante esta Magistratura Constitucional a fin de que declare la inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 509 del Código de Procedimiento Penal, en relación con el artículo 103 del Código FPenal, en el marco del recurso de aclaración respecto de la sentencia dictada por la Excma. Corte Suprema, en la causa Rol N* 2182-1998, conocida como “Episodio Conscriptos de Arica”, seguidos ante el Ministro de Fuero de la Corte de Apelaciones de Santiago, Mario Carroza Espinosa; 2%. Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, N* 6%, de la Constitución, es atribución de este Tribunal “resolver, por la mayoría de sus mie...

INA-STC

Santiago, tres de septiembre de dos mil trece. VISTO: Con fecha 6 de diciembre de 2012, el abogado ALFREDO BOETTIGER BACIGALUPO, en representación judicial de doña SONIA AURORA RÍOS REINOSO, ha deducido un requerimiento ante esta Magistratura Constitucional a fin de que declare la inaplicabilidad del artículo 15 de la Ley N° 18.020 y del inciso primero del artículo 151 de la Ley N° 18.834, Estatuto Administrativo, por ser contrarios a lo dispuesto en los numerales 2° y 21° del artículo 19 de la Carta Fundamental. Los preceptos legales impugnados disponen: Artículo 15° de la Ley N° 18.020: “Los trabajadores de la Administración Civil del Estado que se rigen por las normas del decreto ley 2.200, de 1978, y sus disposiciones complementarias, que se encuentren en la situación prevista en la letra c) del artículo 233° del decreto con fuerza de ley 338, de 1960, incurrirán en causal de caducidad del contrato sin derecho a indemnización.” Artículo 151 de la Ley N° 18.834, Estatuto Admin...

INA-STC

000144 - Santiago, veintiuno de noviembre de dos mil diecisiete. VISTOS: Con fecha abril 18 de de 2016, don Hermógenes González Alfaro deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 9*, inciso tercero, del Decreto Ley N* 2695, de 1979, que fija normas para reguilarizar la posesión de la pequeña propiedad raíz y para la constitución del dominio sobre ella, para que esa declaración produzca efectos en causa sustanciada en su contra, ante el Juzgado de Garantía de La Serena (RIT 3674-2014, RUC 1410022065-3). El requirente se encuentra imputado como autor del delito de “obtención maliciosa de la calidad de poseedor regular”, previsto en el artículo 9%* del DL 2695, en grado consumado, habiéndose -presentado ante el juez de garantía requerimiento en procedimiento simplificado mediante el cual el Ministerio Público le atribuye el haber realizado en forma maliciosa un procedimiento' de saneamiento del inmueble que se indica, para obtener la * SECRETA...

INA-STC

Santiago, tres de septiembre de dos mil trece. VISTOS: Con fecha 6 de diciembre de 2012, el abogado ALFREDO BOETTIGER BACIGALUPO, en representación judicial de doña MARÍA CECILIA DÍAZ CUEVAS, ha deducido un requerimiento ante esta Magistratura Constitucional a fin de que declare la inaplicabilidad del artículo 15 de la Ley N° 18.020 y del inciso primero del artículo 151 de la Ley N° 18.834, Estatuto Administrativo, por ser contrarios a lo dispuesto en los numerales 2° y 21° del artículo 19 de la Carta Fundamental. El artículo 15 de la Ley N° 18.020 dispone: “Los trabajadores de la Administración Civil del Estado que se rigen por las normas del decreto ley 2.200, de 1978, y sus disposiciones complementarias, que se encuentren en la situación prevista en la letra c) del artículo 233° del decreto con fuerza de ley 338, de 1960, incurrirán en causal de caducidad del contrato sin derecho a indemnización.” Por su parte, el artículo 151 de la Ley N° 18.834, Estatuto Administrativo, señ...

INA-STC

Santiago, tres de septiembre de dos mil trece. VISTO: Con fecha 6 de diciembre de 2012, el abogado ALFREDO BOETTIGER BACIGALUPO, en representación judicial de doña MARÍA INÉS ROA ARCE, ha deducido un requerimiento ante esta Magistratura Constitucional a fin de que declare la inaplicabilidad del artículo 15 de la Ley N° 18.020 y del inciso primero del artículo 151 de la Ley N° 18.834, Estatuto Administrativo, por ser contrarios a lo dispuesto en los numerales 2° y 21° del artículo 19 de la Carta Fundamental. Los preceptos legales impugnadas disponen: Artículo 15° de la Ley N° 18.020: “Los trabajadores de la Administración Civil del Estado que se rigen por las normas del decreto ley 2.200, de 1978, y sus disposiciones complementarias, que se encuentren en la situación prevista en la letra c) del artículo 233° del decreto con fuerza de ley 338, de 1960, incurrirán en causal de caducidad del contrato sin derecho a indemnización.” Artículo 151 de la Ley N° 18.834, Estatuto Administra...

TC Rol 2039

1 Santiago, veinte de septiembre de dos mil once. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1º. Que, por resolución de 4 de agosto de 2011 (fojas 143), esta Sala admitió a tramitación el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido en estos autos por la Corte de Apelaciones de San Miguel, respecto de los artículos 36, letra d), y 38 del D.F.L. N° 382, de 1988, del Ministerio de Obras Públicas, que establece la Ley General de Servicios Sanitarios, en la causa sobre recurso de protección caratulada “Pablo Segundo Reyes Barraza con Aguas Andinas S.A.”, que se encuentra actualmente pendiente ante dicha Corte, bajo el Rol Nº 101-2011. En la misma resolución citada, entre otras medidas, se confirió traslado por el plazo de cinco días al señor Pablo Segundo Reyes Barraza, para pronunciarse acerca de la admisibilidad del requerimiento. El señor Barraza se limitó a acompañar documentos que fueron agregados a fojas 149; 2°. Que, por su parte, la empresa Aguas Andinas S.A., mediante presen...

INA-STC

1 Santiago, cuatro de abril de dos mil trece. VISTOS: Con fecha 6 de enero de 2012, en los autos Rol N° 2161-12-INA, el abogado Aristóteles Cortés Sepúlveda, en representación de la Compañía Nacional de Fuerza Eléctrica S.A. (CONAFE S.A.) y de la Empresa Eléctrica Atacama S.A. (EMELAT S.A.), requirió a esta Magistratura la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 16 B de la Ley N° 18.410, que crea la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, para que surta efectos en los autos Rol Nº 21.515-2011, sobre recurso de protección, sustanciados ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, con fechas 10 de enero –en representación de CGE Distribución S.A., Empresa Eléctrica de Melipilla, Colchagua y Maule S.A. y Empresa Eléctrica de Talca S.A.-; 1° de marzo –en representación de Compañía Nacional de Fuerza Eléctrica S.A. (CONAFE S.A.) y Empresa Eléctrica Atacama S.A. (EMELAT S.A.)-, y 16 de marzo de 2012 –en representación de CGE Distribuc...

INA-STC

1 Santiago, cuatro de abril de dos mil trece. VISTOS: Con fecha 6 de enero de 2012, en los autos Rol N° 2161-12-INA, el abogado Aristóteles Cortés Sepúlveda, en representación de la Compañía Nacional de Fuerza Eléctrica S.A. (CONAFE S.A.) y de la Empresa Eléctrica Atacama S.A. (EMELAT S.A.), requirió a esta Magistratura la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 16 B de la Ley N° 18.410, que crea la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, para que surta efectos en los autos Rol Nº 21.515-2011, sobre recurso de protección, sustanciados ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, con fechas 10 de enero –en representación de CGE Distribución S.A., Empresa Eléctrica de Melipilla, Colchagua y Maule S.A. y Empresa Eléctrica de Talca S.A.-; 1° de marzo –en representación de Compañía Nacional de Fuerza Eléctrica S.A. (CONAFE S.A.) y Empresa Eléctrica Atacama S.A. (EMELAT S.A.)-, y 16 de marzo de 2012 –en representación de CGE Distribuc...

INA-STC

1 Santiago, cuatro de abril de dos mil trece. VISTOS: Con fecha 6 de enero de 2012, en los autos Rol N° 2161-12-INA, el abogado Aristóteles Cortés Sepúlveda, en representación de la Compañía Nacional de Fuerza Eléctrica S.A. (CONAFE S.A.) y de la Empresa Eléctrica Atacama S.A. (EMELAT S.A.), requirió a esta Magistratura la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 16 B de la Ley N° 18.410, que crea la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, para que surta efectos en los autos Rol Nº 21.515-2011, sobre recurso de protección, sustanciados ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, con fechas 10 de enero –en representación de CGE Distribución S.A., Empresa Eléctrica de Melipilla, Colchagua y Maule S.A. y Empresa Eléctrica de Talca S.A.-; 1° de marzo –en representación de Compañía Nacional de Fuerza Eléctrica S.A. (CONAFE S.A.) y Empresa Eléctrica Atacama S.A. (EMELAT S.A.)-, y 16 de marzo de 2012 –en representación de CGE Distribuc...

INA-STC

1 Santiago, cuatro de abril de dos mil trece. VISTOS: Con fecha 6 de enero de 2012, en los autos Rol N° 2161-12-INA, el abogado Aristóteles Cortés Sepúlveda, en representación de la Compañía Nacional de Fuerza Eléctrica S.A. (CONAFE S.A.) y de la Empresa Eléctrica Atacama S.A. (EMELAT S.A.), requirió a esta Magistratura la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 16 B de la Ley N° 18.410, que crea la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, para que surta efectos en los autos Rol Nº 21.515-2011, sobre recurso de protección, sustanciados ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, con fechas 10 de enero –en representación de CGE Distribución S.A., Empresa Eléctrica de Melipilla, Colchagua y Maule S.A. y Empresa Eléctrica de Talca S.A.-; 1° de marzo –en representación de Compañía Nacional de Fuerza Eléctrica S.A. (CONAFE S.A.) y Empresa Eléctrica Atacama S.A. (EMELAT S.A.)-, y 16 de marzo de 2012 –en representación de CGE Distribuc...