Jurisprudencia
4.000 sentencias del Tribunal Constitucional indexadas con considerandos parseados y citaciones a normas.
TC Rol 13430
0000404 CUATROCIENTOS CUATRO Santiago, veintiséis de julio de dos mil veintidós. A fojas 403, teniendo presente lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura, téngase por retirado el requerimiento deducido a fojas 1, el que se tiene por no presentado para todos los efectos legales. Notifíquese. Comuníquese. Rol N° 13.430-22-INA. Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada por su Presidente, Ministro señor CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, y los Ministros señora MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, señor MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y señora DANIELA MARZI MUÑOZ. Firma el señor Presidente de la Segunda Sala y se certifica que los demás señoras y señores Ministros concurren al acuerdo, pero no firman por no encontrarse en dependencias físicas de esta Magistratura, en cumplimiento de las medidas dispuestas ante la alerta sanitaria existente en el país. Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional, señora...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 17239
0000155 CIENTO CINCUENTA Y CINCO Santiago, veintiuno de enero de dos mil veintiséis. A fojas 128, a lo principal, téngase como parte; al primer y cuarto otrosíes, ténganse por acompañados; al segundo y tercer otrosíes, téngase presente. Como se pide a la forma de notificación solicitada. A fojas 142, a lo principal, téngase por evacuado el traslado; al otrosí, estese a lo que se resolverá. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°. Que, a fojas 1, con fecha 24 de diciembre de 2025, Constructora INGEC S.A. acciona de inaplicabilidad respecto del artículo 11 bis del Código Tributario; artículos 113, inciso segundo, y 6 BIS, de la Ley N° 19.880; artículos 1°, inciso primero; 2°, letras d), f) y g); 6°; y 7°, de la Ley N° 19.799; y artículo 41 C, de la Ley Sobre Impuesto a la Renta, en el proceso Rol N° 44.850-2025, sobre recurso de casación en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema; 2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó la cuenta del requerimiento ante la P...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 6050
Santiago, siete de marzo de dos mil diecinueve. Proveyendo a fojas 31, téngase presente. A fojas 34, a lo principal y segundo y tercer otrosies, téngase presente, y al primer otrosí, téngase por evacuado el traslado. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%, Que, por resolución de 1% de febrero de 2019, esta Sala admitió a tramitación el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido en autos por Liderman SpA, respecto del artículo 8, inciso segundo, del DL 3.607, en los autos caratulados “Prefectura de Rinconada Oficina de Seguridad Privada OSx0, Intendencia Región Metropolitana con Liderman SpA”, sobre procedimiento infraccional, seguido ante el Tercer Juzgado de Policía Local de Maipú, bajo el RiT N* 15012-2017, y en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N* 2297-2018 Policía Local; 2%. Que, en la misma resolución, para pronunciarse sobre la admisibilidad del requerimiento, la Sala confirió traslado por el plazo d...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 6283
00007: AR ar Santiago, veintitrés de abril de dos mil diecinueve. Proveyendo a fojas 37, a todo, a sus antecedentes. A fojas 39 y 57, agréguese a los autos los oficios remitidos. A fojas 73, a lo principal y segundo otrosí, téngase presente, y al primer otrosí, tengase por evacuado el traslado. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%, Que, por resolución de 2 de abril de 2019, esta Sala admitió a tramitación el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido en autos por Luis Ignacio Vidal Moyano respecto del artículo 27 de la Ley N* 18.216, en el proceso penal RUC N* 1810016696-4, RIT N* 3298-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Concepción, actualmente en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N* 211-2019. 20. Que, en la misma resolución, para pronunciarse sobre la admisibilidad del requerimiento, la Sala confirió traslado por el plazo de diez días a las demás partes en la gestión sublite, traslado que fue evacua...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 6630
000052 : Santiago, treinta de mayo de dos mil diecinueve. A fojas 29, a sus antecedentes. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%, Que, con fecha 17 de mayo de 2019, Eduardo Montalva Pérez deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de las frases “El Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones”, “determinará”, “causales de caducidad y procedimientos para su asignación y cancelación”, contenidas en el artículo 4?, inciso primero, de la Ley N* 18.696, para que surta efectos en la causa caratulada “Ocayo con Secretaría Regional Ministerial de Transportes y Telecomunicaciones de la Región de Atacama”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Copiapó, por recurso de protección, bajo el Rol N% 100-2019 (Protección). 2”. Que el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura. 3”. Que esta Magistratura Constitucional, en oportunidades anteriores y atendido el mérito de cada caso...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 13282
0000083 OCHENTA Y TRES Santiago, trece de junio de dos mil veintidós. A fojas 50, ténganse por acompañadas las piezas remitidas. A fojas 82, teniendo presente lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura, téngase por retirado el requerimiento deducido a fojas 1, el que se tiene por no presentado para todos los efectos legales. Déjese sin efecto la suspensión del procedimiento decretada en autos. Notifíquese. Comuníquese. Rol N° 13.282-22-INA. Pronunciada por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada por su Presidente, Ministro señor NELSON POZO SILVA, los Ministros señores JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES, y la Ministra señora NANCY YÁÑEZ FUENZALIDA. Firma el señor Presidente y se certifica que los demás señora y señores Ministros concurren al acuerdo y fallo, pero no firman por no encontrarse en dependencias físicas de esta Magistratura, en cumplimiento ...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 17524
0000124 1 CIENTO VEINTICUATRO Santiago, cinco de mayo de dos mil veintiséis. A fojas 112, a todo, no ha lugar. Estese a lo que se resolverá. A fojas 121, a todo, a sus antecedentes. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1º. Que, con fecha 14 de abril de 2026, Roberto Gregorio Fregosi Gordon acciona de inaplicabilidad respecto de los artículos 8°, inciso primero; y 19, letra f), de la Ley N° 20.000, que sanciona el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas, en el proceso penal RIT N° 46- 2025, RUC N° 2 2400435456-3, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla, en conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol 3912-2025 (Penal); 2°. Que la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta Magistratura; 3°. Que esta Magistratura Constitucional, en oportunidades anteriores y atendido el mérito de cada caso particular, ha determina...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 17490
0000019 DIECINUEVE Santiago, diecisiete de abril de dos mil veintiséis VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°. Que Transporte y Logística Mena SpA. acciona de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 470, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo en la causa Rit C-24-2026, caratulada “Rodríguez con Mena y Otros”, seguida ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, y en causa Rol N° 290- 2026, sustanciada ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción. 2°. Que la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta Magistratura. 3°. Que el artículo 93, inciso primero, N° 6, y el inciso decimoprimero del mismo, de la Constitución Política, se complementan con la preceptiva que se contiene en la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, cuyo artículo 84 establece en su inciso primero, numeral 3°, que un requerimiento deberá ser decla...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 17287
0000211 DOSCIENTOS ONCE Santiago, seis de febrero de dos mil veintiséis. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°. Que, con fecha 15 de enero de 2026, Raul Mejías Mejías deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 248, letra c), 259 inciso final y 261, letra a), del Código Procesal Penal, para que ello incida en el proceso penal RIT N° 7639-2023, RUC N° 1900602161-4, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago bajo el Rol N° 5790-2025 (Penal); 2°. Que, la señora Presidenta (s) del Tribunal Constitucional dispuso la cuenta del requerimiento ante la Segunda Sala, decretando apercibimiento legal a la requirente por resolución de 20 de enero de 2026, a fojas 191, con el objeto de que fueran subsanados aspectos formales del libelo y, además, fuera debidamente acompañado un certificado con toda las menciones exigidas por la ley del estado de tramitación de la gestión invocada; 3º. Qu...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 13370
0000594 QUINIENTOS NOVENTA Y CUATRO 1 Santiago, diecinueve de julio de dos mil veintidós. A fojas 321, a sus antecedentes. A fojas 593, a todo, téngase presente. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1º. Que esta Sala admitió a tramitación el presente requerimiento de inconstitucionalidad, deducido por Francisca Gómez Soto respecto de los artículos 1°, inciso primero; 4° y 9°, inciso tercero, del Acta N° 205-2015, de la Corte Suprema, sobre “Procedimiento aplicable al convenio de La Haya relativo a los Efectos Civiles de la Sustracción Internacional de Niños y Niñas” (en adelante, “Acta 205-2015”) , en el proceso RIT C-649-2022, seguido ante el Cuarto Juzgado de Familia de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1984-2022; 2°. Que, estudiado el expediente constitucional, la Sala ha arribado a la conclusión de que el requerimiento de autos no cumple con las exigencias constitucionales y legales para poder ser declarado ...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 8506
0000027 VEINTE Y SIETE Santiago, ocho de abril de dos mil veinte. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°. Que, con fecha 17 de marzo, la Segunda Sala de esta Magistratura confirió un plazo de tres días para que la parte requirente acompañara un certificado expedido por el tribunal que conoce de la gestión judicial pendiente, con todas las menciones que indica el artículo 79, inciso segundo de la Ley N° 17.997, Orgánica de este Tribunal Constitucional; 2°. Que, con fecha 02 de abril de 2020, se constató que la actora no cumplió con lo ordenado, resolviéndose que no se admitía a trámite el requerimiento y se tenía por no presentado; 3°. Que, el requirente, con fecha 03 de abril de 2020 presentó un recurso de reposición, solicitando se deje sin efecto lo resuelto el 02 de abril de 2020, dada la contingencia naci0nal por la crisis sanitaria, y se le otorgue un plazo para cumplir lo ordenado. 4°. Que, el artículo 41 de la Ley N° 17.997, Orgánica de este Tribunal Constitucional establece que contra...
Tribunal ConstitucionalINA-Inadmisibilidad
Santiago, dieciocho de marzo de dos mil diecinueve. A fojas 96 y 130, a todo, estese a lo que se resolverá. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%, Que, con fecha 25 de enero de 2019, José Hernán Flores Coña ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N% 18.290, en el proceso penal RUC N* 1500196260-1, RIT N* 201-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N* 986-2018; 2”, Que, el señor Presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura; 3". Que el artículo 93, inciso primero, N9 69, y el inciso decimoprimero del mismo, de la Constitución Política, se complementa con la preceptiva que se contiene en la Ley N* 27.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constituc...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadTC Rol 5727
Santiago, veintisiete de agosto de dos mil diecinueve. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%, Que, la parte requirente ha solicitado a esta Magistratura Constitucional que se tenga a su parte por desistida de la acción de inaplicabilidad deducida; 2%. Que a los efectos previstos en el inciso tercero del artículo 46 de la Ley N2 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, el Tribunal confirió traslado a las demás partes y a los órganos constitucionales, y 3”. Que, no fueron evacuados traslados. Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto por el artículo 46 de la Ley Orgánica de esta Magistratura, SE RESUELVE: 19, Ha lugar a lo principal de la solicitud de fojas 198. Téngase a la parte requirente por desistida y, en consecuencia, por terminado el presente proceso constitucional. 2%, Álcese la suspensión del procedimiento decretada en autos. Oficiese. Notifíquese y comuniquese. Archívese. Rol N* 5727-18-INA. .ARÓSTICA 777 AT R. HERNÁNDEZ Tar be lo Ñ SRA. Penn / [ SRA. SILVA LIS ...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 6058
Santiago, cuatro de abril de dos mil diecinueve. A fojas 73, ténganse por acompañados los antecedentes remitidos. A fojas 94, a lo principal, téngase como parte; al primer y segundo otrosies, téngase presente; al tercer otrosí, téngase por evacuado el traslado. A fojas 102, como se pide. A fojas 103, a lo principal, téngase como parte; al primer otrosí, téngase por evacuado el traslado; al segundo y tercer otrosies, téngase presente. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1% Que, con fecha 29 de enero de 2019, Cristián Luengo Rocha, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 73 del D.F.L. N* 1, Estatuto del Personal de la Policía de Investigaciones de Chile, en los autos sobre recurso de protección caratulados “Luengo con Honorable Comisión Médica Institucional y Policía de Investigaciones de Chile”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N* 85.14.5-2018; 2”. Que, el requerimiento fue acogido a trámite con fecha 11 de...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 6124
000118 timba de aeube Santiago, veinticuatro de septiembre de dos mil diecinueve. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%, Que, a fojas 111, la parte requirente ha solicitado a esta Magistratura Constitucional que se tenga a su parte por desistida de la acción de inaplicabilidad deducida en autos; 2%, Que a los efectos previstos en el inciso tercero del artículo 46 de la Ley No 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, el Tribunal confirió traslado por cinco días a las demás partes y a los órganos constitucionales, y 3". Que no se formuló oposición al desistimiento requerido. Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto por el articulo 46 de la Ley Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, SE RESUELVE: Ha lugar a la solicitud de fojas 111. Téngase a la parte requirente por desistida, y por terminado el presente proceso constitucional. Álcese la suspensión del procedimiento decretada en autos. Ofíciese al efecto. Notifíquese y comuniquese. Archívese. Rol N* 6124-19-INA....
Tribunal ConstitucionalINA-Inadmisibilidad
000025 LE pl is FONO Santiago, nueve de agosto de dos mil diecinueve. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%, Que, con fecha 30 de julio de 2019, la Comisión Nacional de Riego, representada convencionalmente por Pedro Ugalde Enríquez y Luis Negroni Robles, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 1%, incisos tercero, séptimo y octavo, del Código del Trabajo, en los autos caratulados “Jenny Constanza Lettura Sfeir con Comisión Nacional de Riego”, que conoce la Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N* 16317-2019; 2". Que, derivado el libelo al conocimiento de la Primera Sala, ésta ha logrado formarse convicción de que la acción constitucional deducida no puede prosperar, por lo que será declarada inadmisible al concurrir la causal prevista en el numeral 6% del artículo 84 de la Ley Orgánica Constitucional de esta Magistratura, esto es, adolecer de falta de fundamento plausible, conforme se razonará a c...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadTC Rol 10508
0000021 VEINTE Y UNO Santiago, catorce de abril de dos mil veintiuno. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°. Que, con fecha 26 de marzo del año en curso, la Segunda Sala de esta Magistratura confirió un plazo de tres días para que la parte requirente indicara los hechos por los cuales se encuentra formalizada y su calificación jurídica, de conformidad con el artículo 80 de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura; 2°. Que, con fecha 7 de abril de 2021, se constató que la actora no cumplió a cabalidad con lo ordenado, resolviéndose que no se admitía a trámite el requerimiento y se tenía por no presentado para todos los efectos legales; 3°. Que, la requirente, con fecha 9 de abril de 2021 presentó un recurso de reposición, solicitando se deje sin efecto lo resuelto el 7 de abril de 2021; 4°. Que, el artículo 41 de la Ley N° 17.997, Orgánica de este Tribunal Constitucional establece que contra las resoluciones del Tribunal no procederá recurso alguno, salvo que se hubiere ...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 13369
0000332 TRESCIENTOS TREINTA Y DOS Santiago, veintinueve de junio de dos mil veintidós. A fojas 331, estese a lo que se resolverá. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°. Que, a fojas 329, con fecha 17 de junio de 2022, se resolvió apercibir a la requirente en orden a acompañar un certificado de la gestión pendiente invocada que emane del Tribunal que actualmente la conoce, con individualización completa de todas las partes y apoderados y de su estado vigente de tramitación, bajo tercero día; 2°. Que, a fojas 331, rola presentación de la requirente en que solicita prórroga del plazo legal para cumplir lo ordenado, lo que no es factible de conceder en atención a lo dispuesto en el artículo 82 de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional de esta Magistratura; 3°. Que, por lo anterior, atendido el tiempo transcurrido, corresponde hacer efectivo el apercibimiento previsto en el inciso segundo de la señalada disposición. SE RESUELVE: Que no se acoge a tramitación el requerimiento deducido a foj...
Tribunal ConstitucionalINA-Inadmisibilidad
Santiago, veintiséis de julio de dos mil diecinueve. A fojas 58, a lo principal, téngase por evacuado el traslado; al primer y segundo otrosies, téngase presente. A fojas 68, téngase presente. Estese a lo que se resolverá. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%. Que, con fecha 20 de junio de 2019, la Universidad de La Serena, representada legalmente por Nibaldo Avilés Pizarro, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto dei artículo 4*, inciso primero, parte final, de la Ley N* 19.886, en los autos caratulados "Universidad de La Serena con Dirección de Compras y Contratación Pública”, que conoce la Corte Suprema por recurso de apelación de amparo económico bajo el Rol N* 16.907-2019; 2”. Que, el requerimiento fue acogido a trámite el día 25 de junio de 2019, a fojas 54, por la Segunda Sala de esta Magistratura; 3”. Que, luego de analizar el expediente constitucional, la acción será declarada inadmisible al concurrir la causal de inadmisibilidad prevista...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadTC Rol 6726
Santiago, once de julio de dos mil diecinueve. Proveyendo a fojas 114, agréguese a los autos el oficio remitido. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%, Que, por resolución de 11 de julio de 2019, esta Sala admitió a tramitación el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido en autos por Herta Verónica Hoffens Ganora respecto del artículo 4 de la Ley N* 18.600, en los autos caratulados “Hoffens”, Ro! V-151-2016, seguidos ante el 15? Juzgado de Letras en lo Civil, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N* 6206-2018; 2%. Que, en la misma resolución, para pronunciarse sobre la admisibilidad del requerimiento, la Sala confirió traslado por el plazo de diez días a las demás partes en la gestión sublite, traslado que fue evacuado dentro de plazo por Ilse Hoffens Ganora (fojas 97), Renato Hoffens Contreras (fojas 99) y Helmut Hoffens Ganora (fojas 102); 3”. Que, por resolución de 4 de julio de 2019, la Sala decretó que...
Tribunal Constitucional