Jurisprudencia
4.000 sentencias del Tribunal Constitucional indexadas con considerandos parseados y citaciones a normas.
TC Rol 6313
000205 . Wrimáo tó Santiago, veintinueve de abril de dos mil diecinueve. A fojas 195, 196 y 197, a todo téngase presente. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%. Que, con fecha 21 de marzo de 2019, Cristóbal Osorio Vargas y Camilo Jara Villalobos, han presentado un requerimiento de inmaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 26, inciso primero, de la Ley N* 20.600, en los autos caratulados “Sociedad Minera Bimar Chile Ltda. con Director Ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental”, Rol R-201-2018, del Segundo Tribunal Ambiental, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N* 2-2019 (Libro Ambiental); 2”. Que, el señor presidente del Tribunal! Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura, el que fue acogido a trámite con fecha 29 de marzo de 2019, a fojas 97; 3”. Oue, del examen del requerimiento deducido, esta Sala ha logrado formarse convicción de que l...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 17348
0000239 1 DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE Santiago, dos de marzo de dos mil veintiséis. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1º. Que, con fecha 2 de febrero de 2026, Centro Integral Evangélico Gracia y Verdad ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 18-C, 18-G y 18-J de la Ley N° 21.461, que incorpora medida precautoria de restitución anticipada de inmuebles y establece procedimiento monitorio de cobro de rentas de arrendamiento, en el proceso Rol C-12.645-2024, seguido ante el Décimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de queja, bajo el Rol N° 21.580-2025 (Civil); 2°. Que la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta Magistratura; 3°. Que esta Magistratura Constitucional, en oportunidades anteriores y atendido el mérito de cada caso particular, ha determinado que un requerimie...
Tribunal ConstitucionalINA-Inadmisibilidad
50007 4 o, , HA q EARL Santiago, doce de diciembre de dos mil diecinueve. Previo a proveer acerca de la admisibilidad, certifiquese por el Relator de la causa, el estado de tramitación actual de la gestión judicial en que incide el presente requerimiento. Rol N9 7776-19-INA. Tao La Sra. Brahm Presidenta e €_ Pronunciada por la Segunda Sala del Excmo. Tribunal Constitucional, integrada por su Presidenta, Ministra señora María Luisa Brahm Barril, y por sus Ministros señores Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y Miguel Ángel e Autoriza la Ses etária de tibunal Constitucional, señora María Angélica Barriga Meza. SN > Santiago, doce de diciembre dos mil diecinueve. Conforme a lo ordenado por resolución de esta misma fecha, certifico que, de acuerdo a la información dispuesta en la página web del Poder Judicial, respecto de la causa sustanciada ante la Corte Suprema, por recurso de queja, bajo el Ro! N? 29.765-2019, el estado de tramitación a esta fec...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadTC Rol 17286
0000139 CIENTO TREINTA Y NUEVE Santiago, veintiocho de enero de dos mil veintiséis. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°. Que, a fojas 1, con fecha 15 de enero de 2026, Ernesto Ramos Gutiérrez y otros accionan de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 768 inciso segundo, 781 inciso segundo y 782 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, para que ello incida en el proceso Rol N° 34.300-2025, seguido ante la Excma. Corte Suprema; 2°. Que, la señora Presidenta (s) del Tribunal Constitucional ordenó la cuenta del requerimiento ante la Primera Sala; 3°. Que, luego de examinar el requerimiento y sus argumentaciones para fundar un conflicto concreto de constitucionalidad de la ley, se constata la causal contenida en el numeral 6° del artículo 84 de la Ley Orgánica Constitucional de esta Magistratura, al carecer de fundamento plausible o razonable, cuestión que imposibilita desde ya el análisis de los requisitos de admisión a trámite; 4°. Que, la gestión invo...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 17136
0000254 DOSCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO 1 Santiago, treinta de enero de dos mil veintiséis A fojas 103, a lo principal, téngase por evacuado el traslado; al primer, tercer y cuarto otrosíes, téngase presente; al segundo otrosí, téngase por acompañado y a la solicitud de reserva estese a lo resuelto a fojas 192. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°. Que, con fecha 18 de noviembre de 2025 Marianella Verónica Ovalle Henríquez deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 523, N° 4°), del Código Orgánico de Tribunales, para que ello incida en el proceso Rol N° 22308- 2025, sobre recurso de protección, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago, en conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de apelación a la protección, bajo el Rol N° 44641-2025; 2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta Magistratura, siendo acogido a trámite con fecha 25 de noviembr...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 17495
0000098 NOVENTA Y OCHO Santiago, veintidós de abril de dos mil veintiséis. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°. Que, con fecha 08 de abril de 2026, CPGLASS Construcciones y Servicios Ltda., y otros deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 18 J) de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, para que ello incida en el proceso Rol N° 14646-2026, sobre recurso de queja seguido ante la Corte Suprema; 2°. Que, la señora Presidenta (s) del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta Magistratura; 3°. Que, esta Magistratura Constitucional, teniendo presente lo resuelto en oportunidades anteriores y atendido el mérito de cada caso particular, ha determinado que un requerimiento de inaplicabilidad puede adolecer de vicios o defectos tales que hagan imposible que pueda prosperar, siendo así, impertinente que la Sala efectúe un examen previo de admi...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 6271
Ej Santiago, diecisiete de abril de dos mil diecinueve. A fojas 154, estese a lo que se resolverá. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%. Que, con fecha 14 de marzo de 2019, Enel Generación Chile S.A., representada convencionalmente por Josefa Conget Morral, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 26, inciso primero, de la Ley N* 20.600, en los autos caratulados “ENEL Generación Chile S.A. con Tercer Tribunal Ambiental”, que conoce la Corte de Apelaciones de Valdivia por recurso de hecho bajo el Ro! Ambiental N* 1-2019, vinculados a la causa seguida bajo el Tercer Tribunal Ambiental de Valdivia bajo el Rol N* D 7-2015, acumuladas D 9-2015 y D 14-2015; 2”. Que, el señor presidente del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura, el que fue acogido a trámite con fecha 21 de marzo de 2019, a fojas 129; 3”. Que, del examen del requerimiento deducido, esta Sala ha lo...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 17268
0000059 CINCUENTA Y NUEVE Santiago, veinte de enero de dos mil veintiséis. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°. Que, con fecha 07 de enero de 2026 Mirna Francisca Rivera Galleguillos deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 472, del Código del Trabajo, para que ello incida en el proceso RIT C-303-2016, RUC 16-4-0013459-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, en conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de queja, bajo el Rol N° 57437-2025; 2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura; 3°. Que, esta Magistratura Constitucional, teniendo presente lo resuelto en oportunidades anteriores y atendido el mérito de cada caso particular, ha determinado que un requerimiento de inaplicabilidad puede adolecer de vicios o defectos tales que hagan imposible que pueda prosperar, siendo así, impertinente que la Sala efect...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 16538
0002075 DOS MIL SETENTA Y CINCO 2026 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 16.538-2025 [29 de enero de 2026] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL ARTÍCULO 768 INCISO SEGUNDO DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL ENEL DISTRIBUCIÓN CHILE S.A. EN EL PROCESO ROL N° 658-2024 (CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO), SEGUIDO ANTE LA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO VISTOS: Que, a fojas 1, con fecha 6 de junio de 2025, Enel Distribución Chile S.A. deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, para que ello incida en el proceso Rol N° 658-2024 (Contencioso Administrativo), seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Preceptos legales cuya aplicación se impugna El texto de los preceptos impugnados dispone lo siguiente: “Código de Procedimiento Civil (…) “Artículo 768. (…) En los negocios a que se refiere el i...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 17473
0000054 CINCUENTA Y CUATRO Santiago, dos de abril de dos mil veintiséis VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°. Que, Félix Javier Parra Alvarado deduce requerimiento de inaplicabilidad respecto de los artículos 479 y 480 del Código del Trabajo, en el proceso Rit O-1027-2022, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, actualmente en conocimiento de la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta bajo el Rol N° 533-2025 (Laboral- Cobranza); 2°. Que la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Primera Sala de esta Magistratura; 3°. Que el artículo 93, inciso primero, Nº 6, y el inciso decimoprimero del mismo, de la Constitución Política, se complementan con la preceptiva que se contiene en la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, cuyo artículo 84 establece en su inciso primero, numeral 3°, que un requerimiento deberá ser declarado inadmisible cuando no exista gestión judicial pend...
Tribunal ConstitucionalINA-Inadmisibilidad
0000036 TREINTA Y SEIS Santiago, veintiséis de agosto de dos mil veintiuno. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°. Que, con fecha 11 de agosto de 2021, Oscar Arriagada Aguilar, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 358, inciso segundo, del Código Procesal Penal, para que ello incida en el proceso penal RUC N° 2000509673-2, RIT N° 1821-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Punta Arenas, en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas bajo el Rol N° 118- 2021-Penal; 2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento en la Segunda Sala; 3°. Que, examinando el libelo, esta Sala se ha formado convicción de que la acción deducida no puede prosperar, lo que imposibilita analizarla en sede de admisión a trámite, al concurrir la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 5° del artículo 84 de la Ley Orgánica Constitucional de esta Magistratura, puesto que el prec...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadINA-Inadmisibilidad
000094 Titrnta J ELL he Santiago, siete de mayo de dos mil dieciocho. A fojas 87, ténganse por acompañados. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%. Que, con fecha 25 de abril de 2018, Hatch Ingenieros y Consultores Limitada, representada convencionalmente por Josefina Martínez Escobar, ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso quinto del artículo 11 del Código Tributario, en los autos sobre recurso de casación en el fondo, en actual reposición, de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N* 5114-2018; 2%. Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, N” 6”, de la Constitución, es atribución de este Tribunal "resolver, por la mayoría de sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un precepto legal cuya aplicación en cualquier gestión que se siga ante un tribunal ordinario o especial, resulte contraria a la Constitución." A «su turno, el inciso decimoprimero del mismo precepto de la Carta Fundamental señala: "...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadTC Rol 17513
0000211 DOSCIENTOS ONCE Santiago, doce de mayo de dos mil veintiséis. A fojas 47 y 141, a todo, ténganse por acompañadas las piezas remitidas. A fojas 205, a lo principal, téngase como parte; al primer otrosí, téngase por evacuado el traslado; al segundo otrosí, téngase presente. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°. Que, con fecha 13 de abril de 2026, Oscar Jaures Retamal requiere la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 370 del Código Procesal Penal, para que ello incida en el proceso penal RIT N° 3751-2024, RUC N° 2401549994-6, seguido ante el Juzgado de Garantía de Punta Arenas, en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas bajo el Rol N° 88-2026 (Penal); 2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó la cuenta del requerimiento ante la Primera Sala, acogiéndolo a tramitación por resolución de 15 de abril de 2026, a fojas 37. En dicha oportunidad se confirió traslado a las demás partes de la gestión para exa...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 16609
0001392 UNO MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y DOS 2026 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 16.609-2025 [29 de enero de 2026] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL ARTÍCULO 768 INCISO SEGUNDO DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL ENEL DISTRIBUCIÓN CHILE S.A. EN EL PROCESO ROL N° 785- 2024 (CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO), SEGUIDO ANTE LA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO VISTOS: Que, a fojas 1, con fecha 27 de junio de 2025, Enel Distribución Chile S.A. deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, para que ello incida en el proceso Rol N° 785- 2024 (Contencioso Administrativo), seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Preceptos legales cuya aplicación se impugna El texto de los preceptos impugnados dispone lo siguiente: “Código de Procedimiento Civil (…) “Artículo 768. (…) En los negocios a que se...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 16829
0002496 DOS MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y SEIS 2026 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 16.829-25 INA [28 de mayo de 2026] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL ARTÍCULO 472 DEL CODIGO DEL TRABAJO GUSTAVO ADOLFO MORALES, Y OTROS EN EL PROCESO RIT C-178-2017, RUC 17-4-0009209-5, SEGUIDO ANTE EL JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE TALCA, EN CONOCIMIENTO DE LA CORTE DE APELACIONES DE TALCA, POR RECURSO DE APELACIÓN BAJO EL ROL N° 276-2025 (LABORAL COBRANZA). VISTOS: Que, con fecha 23 de agosto de 2025, Gustavo Adolfo Morales, y otros accionan de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 472 del Código del Trabajo, para que ello incida en el proceso RIT C-178-2017, RUC 17-4-0009209-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación bajo el Rol N° 276-2025 (Laboral Cobranza). Precepto legal cuya ...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 17285
0000053 CINCUENTA Y TRES Santiago, treinta de enero de dos mil veintiséis A fojas 49, téngase por cumplido lo ordenado, sin perjuicio de lo que se resolverá. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°. Que, con fecha 14 de enero de 2026, Cargo Trader SpA. deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 8°, numeral 9), inciso segundo, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, para que ello incida en el proceso RIT C-2.877-2024, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Valparaíso, en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, bajo el Rol N° 3.786-2025 (Civil); 2°. Que, la señora Presidenta (s) del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta Magistratura; 3°. Que, esta Magistratura Constitucional, teniendo presente lo resuelto en oportunidades anteriores y atendido el mérito de cada caso particular, ha determinado que un requerimiento de ...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 16232
0000161 CIENTO SESENTA Y UNO 2026 REPÚBLICA DE CHILE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ____________ Sentencia Rol 16.232-2025 [7 de enero de 2026] ____________ REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD RESPECTO DEL ARTÍCULO 476 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO SANDVIK CHILE S.A. EN EL PROCESO ROL N° 4405-2025, SOBRE RECURSO DE QUEJA, SEGUIDO ANTE LA CORTE SUPREMA VISTOS: Que, con fecha 18 de febrero de 2025, Sandvik Chile S.A. deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 476 del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 4405-2025, sobre recurso de queja, seguido ante la Corte Suprema. Precepto legal cuya aplicación se impugna Código del Trabajo “Artículo 476.- Sólo serán susceptibles de apelación las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su 1 0000162 CIENTO SESENTA Y DOS continuación, las que se pronuncien sobre medidas cautelares y las que fijen el monto de las liquidaciones o reliq...
Tribunal ConstitucionalINA-Inadmisibilidad
000163 ALTO Seed. Ys Santiago, veintidós de septiembre de dos mil diecisiete. Proveyendo a fojas 56, agréguese a los autos el oficio remitido. A fojas 84, a lo principal, téngase por evacuado el traslado; al primer otrosí, ténganse por acompañados los documentos, y al segundo otrosí, téngase presente y por acompañado el documento. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1%. Que, por resolución de 30 de agosto de 2017, esta Sala admitió a tramitación el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido en autos por REDTEC S.A. respecto de los artículos 7 N” 3, y 8 Ns 2 y 9, de la Ley N” 18.101 sobre Arrendamiento de Predios Urbanos, para que produzca efecto en los autos caratulados “Comercial Amaya Ltda. con Redtec S.A.”, del 16% Juzgado Civil de Santiago, Rol N” C-8281-2016, de que conoce actualmente la Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo, bajo el Rol N* 16691-2017; 2”. Que, en la misma resolución referida, la Sala no dio lugar a la suspensión del procedimiento...
Tribunal ConstitucionalinaplicabilidadTC Rol 17529
0000334 TRESCIENTOS TREINTA Y CUATRO 1 Santiago, doce de mayo de dos mil veintiséis A fojas 98, a lo principal, téngase por evacuado el traslado; al primer otrosí, téngase presente; al segundo otrosí, como se pide a la forma de notificación. A fojas 107 y 134, ténganse por acompañadas las piezas remitidas. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1°. Que, con fecha 16 de abril de 2026, Multiservicios OK S.A. deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 429 inciso primero, frase final; y 162 inciso quinto, oración final; e incisos sexto, y séptimo, frase final, del Código del Trabajo, para que ello incida en el proceso RIT C-2832-2011, RUC N° 11-4- 0033248-9, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 560-2026 (Laboral Cobranza); 2°. Que, la señora Presidenta del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Segund...
Tribunal ConstitucionalTC Rol 17365
0000346 1 TRESCIENTOS CUARENTA Y SEIS Santiago, tres de marzo de dos mil veintiséis. A fojas 343, téngase por rectificado. VISTOS Y CONSIDERANDO: 1º. Que, con fecha 8 de febrero de 2026, Manuel Alejandro Alvarado Alvarado ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 551, inciso cuarto, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 25.828-2025, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de apelación de protección, bajo el Rol N° 57.474-2025; 2°. Que el señor Presidente (S) del Tribunal Constitucional ordenó que se diera cuenta del requerimiento de autos ante la Segunda Sala de esta Magistratura; 3°. Que esta Magistratura Constitucional, en oportunidades anteriores y atendido el mérito de cada caso particular, ha determinado que un requerimiento de inaplicabilidad puede adolecer de vicios o defectos tales que hagan imposible que pue...
Tribunal Constitucional